To jsem nikde nerekl ! Pouze narazim na to, ze stejne nemuzete na dane URL pristoupit, web si ulozit a dale s nim podnikat, aniz byste mel souhlas autora webu/clanku/grafiky atd. Smite se tam podivat, coz vyhledavace delaji a buh jim za to zehnej, precist, pouzit pro vlastni potrebu, ale pointou tohoto clanku, a bodem, na ktery se snazim upozornit je, ze vyhledavace neopravnene zobrazuji OBSAH webu v nahledu, archivu ci jak te funkci rikaji, za ucelem sveho podnikani a na zasahuji tim nedovolene do prav autoru webu (protoze dochazi k zmenam ve strance, ktere autor neschvalil, vyjmuti formatovani, html, linku atd), a dale jsou snizovany pristupy na puvodni web, coz muze v urcitych situacich vlastnika webu ci autora okradat (viz napr. weby, ktere plati autory za pocet zobrazeni clanku, coz je relativne caste, dle meho nazoru, autor pristup nebude mit zapocitan, pokud si to nekdo precte pres google ...).
Realny priklad ze zivota je soud Kelly v. Arriba Soft v USA, kde se fotograf soudi s vyhledavacem, ktery neopravnene zobrazoval v plne velikosti fotografie, cimz fotografa poskodil a pripravil o zisk. O to jde, ne o nejake hloupe smlouvy s routery, to jiste uznate ...