nebudeme se dohadovat o pravni strance veci - jak je znamo, ze tri pravniku vymacknete nejmene tri stanoviska vzajemne se vylucujici. pohled BFNepravnika aka uzivatele Internetu (muj) je takovy:
1) pokud neco nechci, tak to explicitne zakazu (druha vec je jestli to nekdo respektuje, viz NOARCHIVE)
2) nejenom vyhledavac profituje, profituje taky firma, ktera je v katalogu (a to tak, ze nektere dokonce PLATI za to, aby se ve vyhledavaci objevili)
3) informace o puvodu stranky tam samozrejme je, minimalne v adrese dane stranky, a taky samozrejme na archivovane strance je jmeno autora resp. majitele prav (pokud to tam autor dal :)
4) pokud by to bylo jak rikate v poslednim odstavci, tak by zadny vyhledavac nic neindexoval, protoze predpokladam ze ten souhlas by musel byt stvrzen i jinak (smlouvou, poverenim... co kdyby si to autor rozmyslel a casem to YESARCHIVE smazal) Myslite ze to je to co firmy/autori informaci chteji?
Názor k článku
Porušují vyhledavače autorská práva?
