Ale my neresime, co firmy a autori chteji, ale co je podle zakona spravne, a co je spatne, tedy Vase uvodni veta neni zcela korektni. Je jasne, ze komu to nevadi, zalobu podavat nebude. Ale je taky jasne, ze komu to vadi, tak se soudit muze. S tim uvedenim autora to neni zcela pravdive, predstavte si, ze kazdy z autoru ma svuj obrazek, na kterem je uvedeno jeho jmeno a nejaky kontakt. Pokud tento obrazek je uveden na strance jako urceni autora, a snimek teto stranky si prohlednu v archivu Jyxa nebo Morfea, informaci o autorovi neuvidim, protoze oba prejimaji pouze text, nic dalsiho. Pokud to ma relativni cestu, neuvidim tento obrazek ani v snimku Googlu. A tak by se dalo pokracovat.
Argument o tom, ze firma profituje, pokud je ve vyhledavaci, je sporny prave z uhlu pohledu, na CEM profituje. Pokud je to na poctu ctenaru, shlednutich reklamy atd, tak snimkovani ve vyhledavacich a moznost si dany clanek precist bez nutnosti fyzicky na tento web pristoupit naopak firmu okrada.
A nakonec jsem se dostal na zacatek, zakon mluvi jasne, tedy znovu "explicitne" zakazovat neco, co je v zakone oznaceno za nelegalni, mi prijde zcela uhozene.
Názor k článku
Porušují vyhledavače autorská práva?
