Vlákno názorů k článku
Porušují vyhledavače autorská práva?

Když něco vyhledávám, tak si nalezené výsledky ve své hlavě taky cachuji. A to mnohdy ve velmi odlišné podobě, než autor zamýšlel:-) - dělám to proto, abych si to lépe zapamatoval, abych s vyhledanými informacemi uměl efektivněji nakládat.

Dovolte takovou "hlubší" myšlenku:
Čím se liším já (coby fyzická osoba), která si pamatuje (cachuje :-) webové stránky podle svých potřeb, od sofistikovaného vyhledávače? Když po mně bude kamarád chtít odpověď na otázku, k níž jsem kdysi cosi vyhledal, budu mu nalezené informace přece interpretovat po svém a ne nutně v podobě, jakou si přál autor. Vyhledávače se taky ptám, co relevantního při svých toulkách Internetem nalezl. Pokud Google bude chtít být můj kamarád, také mi sdělí odpověď v takové podobě, která je pro mne nejlépe stravitelná (a hledisek je spousta: rychlost načtení stránky z archivu, dostupnost informace již smazané na originálním umístění, seskupení s příbuznými tématy atd.).

Přiznáme Googlu prvky umělé inteligence? Přiznáme mu právo na svobodnou interpretací jeho znalostí?

Anebo mne ukamenujete za nekvalifikovaný off-topic? :-)

Offtopic to neni, lec se priznam, ze google zcela nesplnuje mou predstavu umele inteligence :)))

Rozdil je prave v te vete jak jste ji napsal, cituji (to muzu, podle AutZ :)) ) :

budu mu nalezené informace přece interpretovat po svém

O tom to je. O tom, ze budete danou vec interpretovat po svem, tedy svymi slovy. Ted uz se nebavime o zpristupnovani autorskeho dila, jeho zverejnovani, rozmnozovani ci rozsirovani dila, ale jen o vlastni slova, ktera jsou jeste navic VASIM autorskym dilem, a jsou zalozena na dile tom a tom, na coz se ale aut.z. nevztahuje. Neco jineho je ale primy zasah do autorskeho dila jako v pripade modifikace stranek vyhledavaci, odstranovanim nekterych informaci a zpristupnovanim pod vlasntni hlavickou na vlastnim webu. Vyhledavac by mel poskytnout informaci, kde hledanou vec najdete, a zverejnit odkaz. Vic nic, jiste ne bez svoleni autora dila.