AFAIK ANO.
Na druhe strane zeme benevolentni k porusovani autorskych prav (jak je zname nyni i v CR) nemivaji vstricny pristup k osobnim svobodam vcetne svobodne komunikace mezi obcany vcetne Internetu. Jak ostatne vime z nasi rude historie. Takze muze takovy stat omezovat prave podnikani v oblasti Internetu z politickych duvodu, muze mit omezenou komunikacni infrastrukturu...
Dale autorske pravo je celosvetove zastiteno nekolika smlouvami vcetne snad neceho na urovni OSN. Takze mozna naleznete autorsko-zakonove benevolentni stat, ale jakmile v nem zacnete skodit napriklad "velkym chlapcum z RIAA", tak se tito postaraji. Treba obchodnimi sankcemi ze strany USA a pak se muze z autorsko-zakonove benevolentniho statu stat stat nebenevolentni (fuj to je veta). Viz tez one-copy countries jako Vietnam nebo Laos. Tam autorsky zakon snad ani prakticky neexistuje ale nikdo se tam se servery nehrne.
A nakonec - nekde u usti Temze mimo teritorialni vody UK je betonova plosina puvodne urcena pro protiletadlove delostrelectvo za WW2. Po jejim opusteni armadou UK ji obsadil nejaky anglican a vyhlasil na ni samostatny stat. Nedavno zacal podnikat v oblasti ISP - umoznoval provozovani internetovych systemu v prostredi velmi uvolnenych zakonu. Staty EU a USA snad zacaly blokovat komunikacni linky do tohoto pidistatu a snad Velka Britanie hrozila i vojenskym obsazenim plosiny. To jen pro ilustraci jak by se takovy scenar mohl vyvijet dale ;-).
Názor k článku
Porušují vyhledavače autorská práva?
