Moc hezka diskuse tady. Mam jen male polinko do ohne. Kdyz se podivat jak funguji vyhledavace (zajimaji nas fultextove, ze), zjistite, ze si stejne ke svym "indexum" musi chte nechte pamatovat temer celou indexovanou stranku. Pokud by tomu tak nebylo, dostal by uzivatel na dotaz "nejlepsi krakonos" misto soucasne odpovedi Googlu:
Krakonos na Turove
... Jirik vyhanel ovce sedlaka Vita vzdy na horu Turov, kde byvala nejlepsi pastva. ... Vyslechl pochvaly i tresty, ktere Krakonos pro lidi pripravil. ...
nejspise neco ve smyslu:
... Jirik vyhanet ovce sedlak Vit vzdy hora Turov lepsi pastva ... vyslechnout pochvala trest Krakonos lide
pripravit ...
a navic asi ani ne ve spravnem poradi (a teda pokud by Google umel ceskou lemmatizaci alespon tak dobre, jako ji umi Jyxo).
Takze: Vyhledavace si pamatuji cele stranky, aby umely odpovidat alespon trosku "lidsky". Proc je nenabidnout uzivateli v cached podobe? Pomale servery na konci sveta a zrusene servery je presne to, co uzivatele techto vyhledavacu nesmirne pri vyhledavani zdrzuje. Problem: Autorsky zakon (AutZ).
Pominu to, ze pokud nekdo chce vydavat sve dilo na Internetu a chce jej nechat indexovat, tak ve velke casti pripadu nema namitek pro ukladani "nahledu" na vyhledavacich serverech (cache). Ti, kterym toto vadi, by meli pouzit jiny format pro vymenu dat. Klidne prostrednictvim Internetu, ale at napr. navrhnou jiny format ci rozireni stavajiciho HTML apod.
K michani AutZ do Internetu - myslim (aspon teda u nas), ze AutZ je misty opravdu postaven proti zdravemu rozumu a v oblasti elektronickych medii ma jeste co dohanet. Proto jsou pokusy jeho aplikace napr. na otazky ukladani kopii dokumetu misty opravdu postavene na hlavu. Viz. vetsina teto diskuse.
Hezke rano,
Rene
Názor k článku
Porušují vyhledavače autorská práva?
