Názory k článku
Potřebujeme knihovny?

Tak to jste mě uklidnil, to určitě nebude už za mého života.

Klasická TV už to má víceméně spočítané a noviny s knihovnami také.

Vysvetlujte puvab knihy moji babibcce, ktera musela mit knihu polozenou na stole a cist ji s tresouci se lupou

Ted ma notebook plny knih, nastavene velke fonty a je maximalne spokojena.

(nakonec se nejvice osvedcil haali reader ve verzi pro win - na rozdil od stareho palmreaderu otevre jen jeden soubor a pritom je velice rychly a zobrazuje ceskou diakritiku po nastaveni bez chybicky),

Díky za tip, takový diskuzní příspěvek je velmi užitečný. Díky.

tak ted vaham, jestli to byla ironie nebo ne... :)

nebyla. Myslel jsem to vážně.

Velmi vyborna ctecka, co stoji za vyzkouseni na os. win. je
take yBook z http://www.spacejock.com/yBook.html

A co takhle notepad (poznámkový blok)?

Knížky jsou v TXT, češtinu zvládá, řádky láme, dá se v něm nastavit velikost textu... Na co jiné programy...

Já mám teda koupený UltraEdit, ale pro čtení (když někomu nevadí bíle pozadí) je to myslím jednoduché řešení.

ja mam kolem 4000 knih v pdb formatu, proto ten haali...

ackoli muzete jit s laptopem napr. na hajzl, tak pochybuji, ze si kdokoli z vas si na nem cte ve vane....

dalsi nevyhoda i odborne e-knihy je v tom, ze se (rozumne) nedaji vpisovat poznamky.

Osobne ctu veci ve vane z iPhonu daleko casteji, nez sem tak cinil s knihami nebo casopisy. Priznavam ze cteni na iPhone neni extra pohodlne vzhledem k velikosti, ale ani notebook a ani iPhone neni primarne urcen pro cteni el. knih (navic ctecka el. knih imi knihy i sama predcitat...)

Vpisovani poznamek je jen o funkci konkretni ctecky, ve vysledku to muze byt daleko lepsi (napr. se muzou radky posouvat, aby se tam vesly delsi poznamky).

"navic ctecka el. knih imi knihy i sama predcitat"
No jo, ale v angličtině...

Je to tak, škoda papíru a místa doma, tištěné knihy jsou už minulost.

Zrušil jsem předplatné novin a nainstaloval RSS čtečku.

Přestal kupovat knihy a začal je tahat z Internetu, či si je OCRkuji z knihovny (dá se sehnat cokoliv z ČR a je s tím méně starostí, než u klasického postupu kup knihu, přečti, prodej).

Škoda, že u nás nefunguje Kindle od Amazonu. Tohle je naprosto ideální řešení, mohli by to rozšířit i na EU. Digitální knížky za deset dolarů jsou paráda.

OCRkuji z knihovny?:)

Jjjo! :)

Takže to v podstatě tak nějak kradeš, a jestli to ještě pak nějak distribuuješ dál, tak to je už trestné jednoznačně. Jestli to tak bude pokračovat, pochybuji, že se bude vyplácet autorům vůbec nějaké knihy psát.

Knihy mám pro osobní potřebu, dál je nedistribuji, takže je vše legální, dle zákona č. 121/2000 Sb. (ve znění pozdějších předpisů) § 30 bodu 1.

"Jestli to tak bude pokračovat, pochybuji, že se bude vyplácet autorům vůbec nějaké knihy psát."

To už je jejich problém, aby vymysleli lepší systém na distribuci knih.

Pokud mám na jedné straně možnost stáhnout knihu zdarma, legálně a hned na Internetu a na druhé si musím objednat briketu z USA a nebo od nás a čekat na ni týden až měsíc (a pak se starat o její uskladnění, nevznícení, prodání/likvidaci), tak je volba jasná...

Hodně autorů vydává knihy ve fyzické podobě jen aby se "nedaly" kopírovat. Jak už jsem řekl pro mě je přijatelnější zaplatit 20 dolarů za ebook (ale v TXT, žádné PDF, žádné šifrování a ochrany), než 30 dolarů za knihu fyzickou, tak ať si to přeberou...

"Hodně autorů vydává knihy ve fyzické podobě jen aby se "nedaly" kopírovat." - ano, to je hlavní důvod, proč jsou vydavatelé opatrní s elektronickou podobou knih. Oni totiž dobře ví, jak se krade. Pokud by kniha vyšla v el. podobě, tak si ji koupí jeden, ale deset dalších ji ukradne, protože elektronický formát ukrást a šířit je opravdu velmi snadné a bezpracné (to OCRkování zabere dost času). A účinná ochrana neexistuje! A nevěřím tomu, že by tento poměr byl pro autory a vydavatele příznivější. Příležitost zkrátka dělá zloděje, a zvláště u nás je zakořeněno takové to socialistické "kdo nekrade, okrádá rodinu".
Už to, že si někdo může knihu půjčit, často zdarma, z knihovny pro autora a vydavatele znamená, že si ji ten čtenář většinou už nekoupí (obzvláště když si ji zOCRkuje). Jak k tomu autoři přijdou? Mají snad psát zdarma? Kolik lidí dělá svou práci (psaní je výdělečná činnost jako jakákoliv jiná) zdarma? Nebo by jim snad nevadilo, že by jejich práci někdo používal a nezaplatil?

to OCRkování zabere dost času

Zabere sice dost času, ale až nečekaně méně, než by člověk čekal. A tak jako tak je to celkem jedno, protože to OCR udělá jeden člověk a ostatní už se pak vezou, takže vydavatel nic moc nezíská.

Jak k tomu autoři přijdou? Mají snad psát zdarma?

To je samozřejmě pravda, ale obstrukcemi kolem e-knih si autor moc nepomůže - kniha se bude kopírovat stejně, jenom se čtenáři postupně odnaučí kupovat na oficiálních zdrojích. Příklad filmů a hudby jasně ukazuje, že cesta "budeme svůj obsah zuby nehty bránit, aby nám ho nikdo neukradl" nefunguje.

Za sebe říkám: Když jsem kupoval čtečku, byl jsem plně ochoten si svou knihovničku koupit (za rozumných podmínek) ještě jednou v elektronické podobě, kdyby to šlo snadno, rychle a v dobré kvalitě. Velice rychle jsem zjistil, že to nejde ani snadno, ani rychle, ani v dobré kvalitě a ani za rozumných podmínek. Takže jsem místo toho investoval do vybavení pro skenování a do hledání neoficiálních zdrojů. K požadovanému obsahu jsem se dostal, autor ani vydavatel z toho nemají nic - nebyli by na tom lépe, kdyby mi ty knihy nabídli, byť s vědomím, že se s každým jedním kupujícím sveze dalších sto kopírujících?

Jak už píši jinde - to povede k neochotě psát knihy z důvodu nerentability. Prostě základní jev trhu - co se ekonomicky nevyplácí, nedělám. Ono totiž to "... že se s každým jedním kupujícím sveze dalších sto kopírujících?", může být daleko za hranicí rentability. Pro napsání a vydání knihy je nějaký předpoklad počtu lidí, kteří si tu knihu koupí, aby to zaplatilo všechny režie, a ještě zbyl nějaký ten malý zisk. Vyhází se při tom z různých zdrojů (například počet prodaných kusů s podobnou tematikou, apod.), jenže to dnes přestává díky možnosti lehce krást platit. Důsledky jsou nasnadě.
Několik knih jsem napsal (ještě v době, kdy se tak lehce jak dnes krást nedalo), takže vcelku vím, jak to je, ale dnes bych se na to, vzhledem k tomu co ve svém příspěvku píšeš, a k finančním podmínkám vydavatelů, mohl akorát tak ..., již se to nevyplatí (obzvláště pokud to chce jeden pojmout opravdu seriózně a zodpovědně).

Autor má ovšem smůlu, že tahá za kratší konec provazu - já jako čtenář už žádného dalšího autora nepotřebuju, protože stejně existuje tolik knih, že bych za život nestihl přečíst ani seznam jejich názvů. Když na to přijde, klidně můžu číst jenom existující díla a asi o moc nepřijdu (v případě beletrie; u odborné literatury nepochybně ano, ale ta je z řady důvodů pro elektronickou konzumaci nevhodná, takže o její budoucnost strach nemám).

V praxi to ovšem je pro zákazníka ještě optimističtější - příklad na trhu hudby a videa myslím ukazuje, že i když je míra pirátství přímo hrozivá, na množství produkce se to nijak výrazně neprojevuje. Možná klesá průměrná kvalita, ale špičkové kousky jsou tvořeny i nadále (mimo jiné proto, že jsou vesměs hnané jinými potřebami autor než potřebou se uživit).

Naprosto chápu, že vydavatelům a autorům není z nastupující elektronizace knih moc dobře, ale holt se budou muset přizpůsobit - ten trend těžko dokáží zastavit. Momentálně ovšem dělají všechno pro to, aby zopakovaly jednu každou chybu, kterou v minulých letech dělaly hudební firmy a filmová studia.

„Autor má ovšem smůlu, že tahá za kratší konec provazu - ...", proto dost autorů již odmítá psát (právě v oblasti odborných knih), protože jim vydavatelé nabízí čím dál tím horší podmínky. Vydavatelé samozřejmě mimo jiné oprávněně poukazují na nelegální šíření a sním spojené negativní ekonomické důsledky. Knihy (myslím teď ty odborné, o jiných by se také dalo ...) mi připadají čím dál plytčejší (až na výjimky), a když sáhnu do knihovny a vytáhnu knihy dvacet, třicet, čtyřicet i více let staré, tak je v nich nesrovnatelně víc informací, než v těch dnešních. Jen to množství těch úžasných technických kreseb - pérovek - v těch starých knihách, to by dnes nikdo nezaplatil a proto již nikdy nic takového ve větší míře vycházet nebude.
S tou hudbou bych to také neviděl až tak optimisticky (myšleno z pohledu konzumentů). Ono totiž vzniká něco podobného jako u těch knih (je to pozorovatelné, alespoň někteří v mém okolí si toho také všimli), být hudebníkem je čím dál tím ekonomicky riskantnější, často je to neuživí, takže to dělají jako bočák se všemi důsledky - nemůžou se tomu věnovat plně, takže je to znát na výsledku - klesá ta průměrná kvalita, jak píšeš, ale také se neustále zmenšuje počet těch špičkových kousků.
"Momentálně ovšem dělají všechno pro to, aby zopakovaly jednu každou chybu, kterou v minulých letech dělaly hudební firmy a filmová studia." - to mi trošku připadá jako taková snaha apologetizovat krádež hudby i filmů. Existuje staré přísloví: "Bez peněz do hospody nelez!" Co se týče té hospody, tak se ho lidí vcelku drží, a málokdo má odvahu vlézt, konzumovat a pak nemít peníze (ev. palební kartu, když už jsme v době bezhotovostních plateb). Ale u hudby, filmů, knih to nikomu jaksi nepřijde divné. Ono totiž v té hospodě by z toho měli ostudu, z kradení přes P2P sítě apod. se dnes dělá skoro hrdinství. Hodně velký úpadek. Ten pocit, že když na něco nemám peníze, tak mě to opravňuje k tomu to ukrást, a ještě se tím i chlubím, je smutným obrázkem úrovně současného myšlení i morálky.

Budlíku ty máš problém. V každém tvém příspěvku vidím aspoň 3* slovo krádež a přitom je činnost, když si půjčím knihu, a převedu ji do digitálního formátu (či stáhnu, a už dál nesdílím) a používám pro vlastní potřebu naprosto legální. Takže si odpusť ty tvoje padesátinásobné krádeže. Pokud je to pro tebe krádež je to tvůj osobní problém, zákon naší země hovoří jinak. A mimochodem toto je skoro v celé EU a právě za tuhle svobodu se z každého A4 papíru, HDD, a všeho co umí nahrávat a na co se dá nahrávat, kopírovat či tisknout, platí peníze, vám autorům jako kompenzace...

Řeknu ti jen jedno asi minulých 10 let jsem kupoval doslova haldu knih, originální hudby a originálních filmů. Končilo to tak, že jsem za to dával asi pětinu svého příjmu. Ale před rokem mě začalo strašně štvát, kolik to zabírá místa (mám doma knih za desítky tisíc, o originálních CD a DVD ani nemluvě). To vy jste sabotéři své vlastní existence, protože odmítáte používat nová média. Tisknete si dál vesele na papír, či na placky a na data kašlete, a ještě aby to měl konzument horší, tak CD a DVD záměrně mršíte (v duchu, aby opravdu nešly kopírovat, což kopii sice neznemožní, ale zaručeně otráví uživatele), takže ani nejde plně používat. Psal jsem kvůli tomu i na BMG, jak jste mě naštvali. Člověk si koupí pár placek za 2k a z toho mu ani polovina nejde a na druhé polovině jsou před filmem reklamy.

Prostě se buď přizpůsobíte, a nebo se vytvoří další šířící kanál (který už vlastně funguje), z kterého nebudete mít ani korunu, a to jen kvůli vaší neschopnosti příjmout nový trend, a panickému strachu, že si vás někdo zkopíruje, což se stejně děje, ve velké míře a naprosto legálně.

Vždyť pro tebe každá kopie je vlastně reklama. Dovedu si představit začínajícího autora, který dá klidně své dílo zdarma, jen aby tak "propálil" své jméno. A pokud děláš kvalitní díla, tak rozhodně tě tví čtenáři umřít hlady nenechají. Jenže to chce mít rád svou profesi a ne jen kalkulovat kolik co stojí, a hlavně aby to nešlo kopírovat a nejlépe ani používat.

Ohledně vydavatele. Řekni mi, proč ho vlastně potřebuješ? Proč si nezaložíš vlastní WWW, a nenabídneš tam svou knihu v elektronické formě za 200 Kč, a celé tohle tě bude stát 0 Kč až maximálně 10000 Kč. A ušetřené peníze za vydavatele, distributora atd. můžeš dát do cílené reklamy.

Vždyť kolik máš z knihy za 300 Kč na papíře? 20 korun? Bych se moc divil, kdyby více...
50% bere distribuce http://www.crew.cz/kolik-stoji-vyrobit-comics.php
Kolik pak samotný tisk, vydavatel, DPH, obálka, atd.

Já nejsem zloděj, jsem tvůj potencionální zákazník, co takhle konečně akceptovat trend, a nabídnout mi, co požaduji?

Tyhle vaše prznění médií a nepřechod na nová, jsou jen váš problém, a vy na to doplácíte.

A máš pravdu, že kvalita jde dolů. Ale řeknu ti jedno, pokud já osobně vidím kvalitu, tak jsem taky za ní ochoten zaplatit.

Tak u provizí autorovi jsem se sekl o 5 korun. Z knihy s koncovou cenou 300 Kč nedostane 30 Kč, ale 25 Kč. Při prodejích v tisíci kusech, to není žádná závratná suma... (takže autoři, co si sami "vydají" knihu za 100 Kč digitálně byť jich prodají polovinu vydělají dvakrát tolik.)

"V knižním průmyslu získává autor obecně 10% podíl z prodejní ceny (bez započtení DPH)"

http://www.wwaow.com/wwaow/site/faq/faq2?lang=cz

Dovolím si vstoupit do diskuze. Protože jsem taky psal knihy, a dokonce jsem chvíli měl i takové malé vydavatelstvíčko "one-man-show", tak si troufám tvrdit, že znám problematiku docela dobře.
Jsou zde, ale i na jiných podobných diskuzích s tímto tématem, dva tábory, kde tábor autorů a vydavatelů je vždy, zcela logicky, v početní menšině. To ale neznamená, že většina má pravdu. Já samozřejmě stojím na straně autorů a vydavatelů. Pokud Vy tady píšete, že pokud se vydavatelé nepřizpůsobí vašim požadavkům, tak že se vytvoří další kanál, z kterého nebudou mít autoři a vydavatelé ani korunu, tak zde vlastně dáváte ultimátum typu: Buď ten Mercedes, co normálně stojí 2 milióny nabídneš za 200 tisíc, nebo ti ho ukradnu a nebudeš mít nic! Takže pokud tady píše nick "budlik" o zlodějině, má zcela pravdu.
Já bych zase naopak velmi razantně přitvrdil v oblasti persekucí za stahování, zveřejňování autorsky chráněného obsahu atp. Prostě aby to bylo posuzováno jako trestný čin krádeže se všemi důsledky. Osobně jsem měl nějaká jednání ohledně autorských práv a podobných záležitostí, také se znám s mnohými vydavateli, a o takových věcech, jako je nelegální šíření, se bavíme. Ona už totiž mnohým dochází trpělivost a až to přeteče, tak z toho mohou vzniknout mnohé konsekvence.
Nějaké řeči že autor má něco vydat zdarma!? Proč vy kluci socialistický si vůbec dovolíte takové nehoráznosti po někom požadovat? Dáváte snad sami někde něco někomu zdarma (teď nemyslín nějaké charitativní dary - to sem nepatří). Další demagogie - kopie je reklama. To je kravina z mnoha důvodů. On by taky někdo třeba mohl nakonec požadovat, aby třeba Škodovka rozdávala - zdarma - nějaké levnější vozy, jako reklamní tah na ty dražší.
Když jsem měl to mikrovydavatelství, tak jsem musel dávat tzv. povinné výtisky zdarma v zákoně definovaným knihovnám. To je vyvlastnění bez náhrady, což je v rozporu s ústavou ČR a i mezinárodními konvencemi. Obvykle se argumentuje, že jde o pár výtisků a že to vydavatele až tak moc neruinuje. To je - až na výjimky nízkonákladového, velmi drahého tisku - sice pravda, ale ústava je ústava - už prostě z principu je to nepřípustné. To jen že se tady někdo oháněl právem (na pořízení kopie pro vlastní potřebu). Další problém zde již byl naznačen - autor a vydavatel prodělává na tom, že se jeho knihy octnou v knihovně, kde si je lidi půjčují, a proto už pak nekoupí (oni si je pro "svou" potřebu třeba i naskenují - a moc nevěřím, že by to dál nešířili, snad nějaké výjimky -platí klasické příležitost dělá zloděje). Tím vydavatel prodělává. V některých zemích je v zákoně, že se knihy nesmí v knihovnách půjčovat dřív, než třeba za rok po vydání - pak knihovna opravdu funguje jako archiv kulturního fonfu, a ne jako aktuální zdroj předloh pro kopírování. Tento problém jsem řešil tak, že jsem porušoval onen protiústavní zákon, takže jsem knihy do knihoven nedával, a když tak až na vyzvání, a až po dlouhé době - zhruba ten rok. Sice mi hrozila pokuta až 50.000 ve správním řízení, ale já jsem si to správní řízení přál, protože to je jediná možnost občana se odvolat, podat pak žalobu a dotáhnout to k ústavnímu soudu. Oni to ale asi tušili (velmi pravděpodobně bych byl právně úspěšný), takže jen bubákovali, a k žádné sankci nakonec bohužel nedošlo. V tom jsem měl i podporu mnohých kolegů vydavatelů, kteří byli ochotni i finančně přispět na případné náklady právního řízení.
Ostatně jestli to tak půjde dál, tak bude vznesen takový požadavek (aby se knihy mohly půjčovat až po roce od vydání) ze strany vydavatelů směrem do legislativy. Takže pak budou mít knihovní OCRkáři v případě aktuálních titulů po OCR žížalkách.
A naprosto souhlasím s náhledem "budlika", že ten tvůj návrh na vydání knihy autorem v el. podobě je ekononomická sebevražda. Mnohé odborné knihy už tak mají dost malý náklad, protože ČR je moc malý stát, aby to seriózně zaplatilo náklady. Proto nelze srovnávat Amazon a ČR. Jen USA mají 300 milónů obyvatel, a tak široký trh už je schopen zaplatit i specializovanější malonákladové knihy. A není tam navíc ještě tak rozšířeno socialistické myšlení - ale už se to zřejmě infiltrovalo i tam - viz "protikrizová" sanace bank a automobilek. A proto autoři, ti co by uměli napsat dobře, dnes knihy psát nechtějí, protože jinou činností si obvykle za stejný čas vydělají několikrát víc peněz. A jsou také knihy, na kterých se maká několik let, dokonce i desetiletí, a nesou sebou velké režijní náklady. Jenže z důvodu toho kradení prostě vycházet nebudou. Jeden takový případ znám, kdy to jeden autor velmi slibné knihy vzdal, když průběžně pozoroval, že se čím dál tím víc krade, a méně kupuje.
Jevíte se zbytečně vztahovačný. Nick "budlik" mluví o zlodějině v obecné rovině. Možná jste opradu tak poctivý, že byste zaplatil, ale na jednoho takového připadá bohužel velká banda, která má pocit, že se to může - dyk to je přeci neco jinýho, než ukradnout auto, ukradnutý obsah knihy, CD-DA, DVD, SW, přece nikomu nechybí, tak co.
Osobně bych - ta část ve mně, co je čtenář - také velmi uvítal, kdyby byl možný dálkový přístup ke knihám v el. podobě, a samozřejmě také vydávání knih v el. podobě, což by bylo mnohdy velmi výhodné , levnější, ekologičtější, rychlejší, tím aktuálnější, velmi vhodné pro obsah s krátkou dobou aktuálnosti - typicky knihy o práci s počítačovými programy, ekonomické a daňové příručky, atp., jenže jako autor a vydavatel vím, že to je ekonomický "bungee jumping" z vysokého mostu na zteřelé gumě. Snažil jsem se spolu s dalšími vydavateli prosadit, aby se v knihovnách za výpůjčku platilo, návrh byl 5-10 Kč za výpůjčku knihy, a z toho odvádělo autorům a/nebo vydavatelům, což by nikoho nezruinovalo, protože i kdyby přečetl jednu knihu denně, tak jsou to tři stovky měsíčně, což je dnes jedno večerní posezení v hospodě - když lidí platí za pivo - proč ho nepožadují a nedostávají zadarmo - a mají na něj, tak ať platí i za informace.
Co se týče poplatků jako kompenzace autorů, tak opravdu nevíte, jak to s nimi ve skutečnosti je - z hlediska jejich pře/rozdělování apod. To je takové nouzové řešení, ne příliš dobré jak pro autory - snad jen pro některé, tak i pro druhou stranu.

V ideálním světě byste měl v mnoha svých poznámkách naprostou pravdu. Jenže my v ideálním světě nežijeme. Není reálně možné razantně přitvrdit v oblasti persekucí za stahování, zveřejňování autorsky chráněného obsahu z toho prostého důvodu, že se to porušování děje v tak obrovském měřítku, že nikdo nemá kapacity ani na to, aby to sledoval. Důsledně hájit právo je skvělá myšlenka, ale jen velmi obtížně ji můžete uplatnit v situaci, kdy je porušování jednoduché, šance na odhalení toho porušení je mizivá a ještě se to děje doslova masově. Kam zavřete všechny ty "recidivisty", co dostali už deset pokut a pořád "kradou"?

V tomto světle jsou ovšem problematická i mnohá další vaše tvrzení - napíše-li někdo pokud se vydavatelé nepřizpůsobí vašim požadavkům, tak že se vytvoří další kanál, z kterého nebudou mít autoři a vydavatelé ani korunu, tak to není ultimátum ale prostý popis reality. Že je ta realita špatná? No, je. Ale stejně se s ní nedá nic dělat, nanejvýš se jí musíme přizpůsobit. Konzumenti už se přizpůsobili, teď je řada na producentech.

Když jsem měl to mikrovydavatelství, tak jsem musel dávat tzv. povinné výtisky zdarma v zákoně definovaným knihovnám. To je vyvlastnění bez náhrady

A poplatek za prázdná média, za kopírovací stroje, za tiskárny, atd., byste označil jakým termínem? Je to taky vyvlastnění bez náhrady, nebo je to v pořádku, protože tahle část je ve váš prospěch?

Tak ty poplatky dostaň k ústavnímu soudu. Já to za tebe neudělám, protože jsem ty poplatky ani nezřídil (a také jsem z nich nikdy nic neměl). Nicméně je považuji za ne příliš vhodné řešení (ale ať někdo navrhne jiné). Nic ti nebrání. Ostatně by bylo jen dobře, kdyby se tam různé věci dostaly. Poplatky se zdůvodňují tím, že je to kompenzace za to, že český autorský zákon umožňuje vytvářet kopie pro svou vlastní potřebu (což je třeba v jiných zemích silně omezeno - viz jinde zde). Někteří si ale poplatky vysvětlují jako nějaké předplatné na sdílení nelegálního obsahu.
Ruku na srdce, jaký by asi byl poměr prodaných CD/DVD (u HDD využitá kapacita), které jsou použité na soukromá data vůči těm, na které se vypalují autorské MP3 nebo filmy apod. Že je to pro ty, co to CD opravdu používají na svá data nespravedlivé je fakt. Ale když odskočím jinam - platím cca 500 Kč ročně za odvoz komunálního odpadu. Kapitační platba - 500 Kč na hlavu. Údajně u nás v lokalitě připadá ročně průměrně asi 180 Kg odpadu na jednoho obyvatele. Jak k tomu ale přijdu já (naše domácnost), když produkuji pouze průměrně 40 kg ročně (přepočet zjištěný vážením odpadu za tři měsíce) na hlavu, a přesto platím jako ti, co musí logicky, když někdo produkuje míň než je průměr, produkovat nadprůměrné množství. Ostatně to i vidím - některým nestačí týdně ani dvě popelnice (topí plynem, takže nejde o popel), a ještě k nim přikládají plné velké plastové pytle. Prý od té doby, co se platí paušálně (dřív bylo účtováno jen za realizovaný odvoz), lidi daleko míň třídí a hází vše do popelnice, takže se zvedl objem komunálního odpadu o 60 %! To je docela alarmující.
Co se týče toho sledování nelegálních aktivit na internetu - jestli se trošku vyznáš v celé téhle technologii tak víš, že ve většině případů není složité někoho vypátrat. Spíš jde o to, aby se to naučily orgány v trestním řízení (ono na to jednou stejně asi dojde). To, že se ve velkém krade není argumentem to nechat být - naopak. To by byla logika typu - oni už kradou tolik aut, že s tím nebudeme (nemůžeme) nic dělat. Je třeba "pozavírat" tolik recidivistů, aby přešlo do obecného povědomí, že se zkrátka něco nesmí a nevyplácí se to. Ono není třeba hned zavírat - takový pěkný peněžitý trestík taky udělá své.
Jenom tak obecně - kolik by se asi našlo na takových diskuzích, jako je tato, lidí, kteří by mohli pravdivě napsat, že nikdy nic neokopírovali atp. Jeden ze sta, tisíce, miliónu? Jak píši jinde, český autorský zákon je poměrně dost benevolentní. Jinde nelze dělat kopie pro vlastní potřebu, s výjimkou pokud je to záloha originálu, někde není možné ani to.
Jo, a autorské poplatky není nějaké specifikum ČR, ty se platí i jinde, ale někde jsou kompenzace hrazeny ze státních zdrojů, takže jsou takto skryté, a co oči nevidí, tolik nebolí, nicméně stejně to zaplatí lidi, a v tomto případě i ti, kteří vůbec žádná média, paměti apod. nekupují, a obsah autorské ochrany se jich nijak netýká ani jinak ani jako konzumentů.

Člověče, nauč se psat krátce a k věci, jsem to přečetl po popelnice...

Tak se nauč klínové písmo, tam je určitá komprimace již nativně! :-) Ono totiž to zjednodušování pak vede i k takovým zjednodušeným neználkovským interpretacím typu: "... takže ty tady klidně přiznáváš, že jsi porušoval zákon, a ještě se biješ do prsou..."

:) ty jsi ale zajímavý člověk. Umíš i něco jiného než urážet a psát komentáře na A4ku? Pokud chceš, aby tě někdo četl, tak se musíš vyjádřit stručně a věcně. Připomínáš mi důchodce, který vždy začne od Adama...

Takže ty tady klidně přiznáváš, že jsi porušoval zákon, a ještě se biješ do prsou :).

A když já napíšu, že si stahuji knihy z Internetu (dále je nenabízím), OCRkuji z knihovny (taky je dál nedávám) a vše pro vlastní potřebu, což je PLNĚ LEGÁLNÍ V ČR A V EU, tak jsem podle tobě podobných zloděj.

Tak to je opravdu pěkné :).

Musím jen zopakovat to co jsem už napsal.

Ano realita je každá, ale je na každém podnikateli aby se přizpůsobil. Jak vidíš, tak tady je už kanál pro šíření audia/videa/textu v plné kvalitě a zdarma. A proto, když už má někdo tu morální povinnost a CHCE ZAPLATIT, co mu takhle dát možnost? A začít šířit díla digitálně?

Dostáváte se tam, kde se dostali šířitelé DVD, když na Internetu je vše zdarma, a v lepší HD kvalitě. A nebo tam, kde se dostal Microsoft, když ignoroval Internet a myslel si, že budoucnost patří šíření na CD. Měli byste se probudit a jako správní podnikatelé VYTŘÍSKAT Z TOHO CO JDE.

Ohledně poplatků v knihovnách s tebou souhlasím, podle mě jsou opravdu mizivé, já si myslím, že za rozumné by bylo platit takový 150 Kč měsíčně a ne 80-100 ročně. Je to opravdu málo.

Ale knihovny jsou už minulost. Stačí se dnes podívat na P2P, a každému je jasné kam to spěje. Někdo to pochopí teď, někdo za 10 let...

A že někdo nechce vydat knihu jen proto, že se krade? Já zase znám lidi (Podhájský...), kteří u nás vydali knihu o psychologii spekulování jen v digitálním formátu (ještě jsem ji nečetl).

To máš jak vydavatelé audio. Pěkně si lisují placky, kašlou na flac+mp3, a když to začnou lidi kopírovat, tak ještě přitvrdí a udělají z placky multisesion zmetek s kaktusem. To je prostě služba zákazníkovi. V USA CD za 10 USD (bez kaktusu), u nás za 600 CD a ještě s kaktusem. Ty říkáš, že vydavatelé mají jen jedny nervy. Ale konzumenti, jako já, kteří jsou ochotní platit a platí, mají taky jen jedny nervy a já si s prominutím od nikoho nenechám srát na hlavu. Chci kvalitní služby, a ne abych platil a dostával CD s kaktusem, DVD s reklamou a knihy v podobě kilových briket... A o tom to je.

Zatímco jsem byl mimo dosah internetu, tak to tady ještě i žije. :-)
- - -
"Takže ty tady klidně přiznáváš, že jsi porušoval zákon, a ještě se biješ do prsou..." - to jsi takový právní bezmozek, že jsi schopen toto napsat, nebo jen tak špičkuješ? Když 200 pitomců pod vlivem levného chlastu z parlamentní kantýny aj. faktorů třeba odhlasuje zákon (a další legislativní instance - senát a prezident - to také posvětí), že každý občan je povinen uříznout každé holčičce s růžovou mašlí ve vlasech kterou potká, hlavu, tak to uděláš? Pokud to neuděláš, porušil jsi zákon, pokud to uděláš - dodržel jsi sice zákon, ale jsi pak bezskrupulózní ho/vado, které porušilo ústavu, elementární základy morálky a lidskosti. Ano, je to trošku extrém (některým se holt musí věci podávat, vzhledem k jejich rozumovým schopnostem a nízkému právnímu povědomí, dost hodně polopaticky), ale jen v kvantitativní rovině, kvalitativně jde o tutéž podstatu, kterou tady vytýkáš MK. Je patrné, že máš velmi malé právní povědomí, protože jinak by ti bylo známo, že nad každým zákonem je ústava (má větší právní sílu) a nad ní (v základních právních otázkách) jsou ještě mezinárodní dohodnuté konvence. Citace z ústavy: "Vyvlastnění nebo nucené omezení vlastnického práva je možné ve veřejném zájmu, a to na základě zákona a za náhradu." Takže zákon, o kterém mluví MK je v rozporu s ústavou. Ústava má právně vyšší sílu, a co z toho tedy vyplývá? Takový zákon je neústavní, tudíž "nezákonný" (byť to zní divně, že zákon je nezákonný). Protože mám poměrně dost prozkoumanou velkou část české legislativy i judikaturu ústavního soudu, tak vím, že je tam mnoho ústavním soudem zrušených částí zákona (on obvykle odporuje ústavě jen nějaký paragraf, či několik, tak se neruší celý zákon, ale jen ty protiústavní části). Takže není nic neobvyklého, že se v zákoně takové nezákonnosti sem tam objevují. Podle: "kde není žalobce, není soudce" musí napřed ale někdo dát podnět (viz výše), aby takový zákon mohl zmizet coby protiústavní.
Ta náhrada musí být přímá, tedy za tu vyvlastněnou věc nějak konkrétně vyčíslená (proto, aby bylo možné případně právními prostředky napadnou její výši, která by třeba mohla být neúměrně nízká) - nelze tedy argumentovat tím, že jsou zde nějaké poplatky (za CD, DVD, HDD, paměti, atp.), které to kompenzují. To by bylo obdobné tomu, že by ti stát zákonem, či nějakým rozhodnutím zabavil dům (byt, auto, cokoliv jiného) a řekl, že ti za to sice nic nedá, ale trošku ti, jako kompenzaci, sníží daně.
Pokud je v legislativě nějaký zákon, který je v rozporu s ústavou, je možné ho zrušit buď standardní legislativní cestou - tzn. že 200 pitomců (včetně těch dalších instancí), co ten zákon předtím schválilo, ho zase hlasováním pro změnu, či zrušení, zruší, nebo je možnost podání ústavní stížnosti, pod kterou se podepíše buď 41 poslanců, nebo 17 senátorů, dále to může navrhnou soud v průběhu soudního řízení, a v některých vymezených případech mohou dát podnět i některé státní složky. No a pak je ještě jedna možnost, a to, že může podat návrh na zrušení zákona občan jako jednotlivec, ale jen tehdy, pokud je mu tímto zákonem způsobena nějaká újma. Takže musí proběhnout celé martýrium - rozhodnutí, odvolání k druhoinstančnímu orgánu, po zamítnutí odvolání žaloba ke krajskému soudu, po zamítnutí žaloby kasační stížnost k nejvyššímu správnímu soudu, a po jejím odmítnutí pak teprve je možnost podat ústavní stížnost. Je tam sice ještě taková zkratka, kdy může podat občan ústavní stížnost bez vyčerpání všech výše uvedených prostředků, ale ta má svá omezení. Aby se tedy mohl MK dovolat svých ústavně zaručených práv, musí v takových případech ten zákon porušit (aby s ním bylo zahájeno správní řízení a hrozily sankce - jak uvádí tu pokutu 50 litrů), jinak by nebyla možnost se bránit. Po odmítnutém odvolání proti rozhodnutí by pak postupoval tak, jak jsem uvedl výše, a pak, obvykle po několika letech, by se věc dostala k ústavnímu soudu, který by velmi pravděpodobně příslušný zákon zrušil. Takže pokud by ti ve výše uvedeném demonstrativním případě vadilo, že tě zákon nutí uřezávat holčičkám s růžovou mašličkou hlavy, a chtěl by's ho zrušit, tak by's napřed musel ten zákon porušit. Za to by ti hrozila sankce proti které by jsi se odvolal a další viz výše. Už chápala, he?
A teď čti velmi pozorně panáčku!!! Mám známé a přátele ve dvou nejdůležitějších a největších českých státních knihovnách, a od nich vím, že knihovny jsou si móóóc dobře vědomy toho, že to odevzdávání povinných výtisků není ústavně košér, a proto do toho radši nevrtají a neprovokují (jak píše MK). Dělají spíš zmíněné bububu, tzn. že několikrát písemně upomínají a když to nevyjde, tak knihu buď koupí za své (ale často už kniha není k dispozici), anebo kniha v knihovně zkrátka a dobře, ke smůle nejen OCRníků, nebude. Knihovny dobře ví, že kdyby to někdo z hlediska ústavnosti a legislativně rozšťáral, tak budou někde, protože než by se to vyřešilo by uběhly roky, a za tu dobu by knihovny neměly přísun knih. Jestli to bude číst MK, tak navrhuji zorganizovat (pomocí internetu to nebude problém, klidně pro ten účel udělám i www stránku), nějaký kolektivní bojkot - pokusit se sjednotit co nejvíce vydavatelů a autorů (taky mám zprávy že to vře), a od nějakého data přestřihnout tok knih do knihoven. Ostatně není to málo těch knih, které fasují, ročně vychází jestli si dobře pamatuji víc jak 30.000 titulů. Nechť MK v případě zájmu něco uspořádat nechá zde kontakt.
Jinak to roční embargo na půjčování nových přírůstků v knihovnách je dost dobré řešení. Osobně bych to natáhl klidně i na dva roky od vydání.
- - -
Furt tady pištíš, že máš právo udělat si kopii pro svou vlastní potřebu. V tomto ohledu buď rád a děkuj Bohu, že žiješ ve státě, který má jeden z netolerantnějších (z pohledu možnosti kopírovat apod.) autorských zákonů. Jsou země, kde si kopii udělat můžeš, ale jen z originálu který vlastníš a jsi schopen doložit jeho vlastnictví (tedy nikoliv že si půjčím z knihovny, od kámoše atp., a pak zkopíruji!). A jsou země, kde si ani nemůžeš udělat tu kopii. Nevím jak je to teď, mělo se to malinko zmírnit, ale v Austrálii nebylo možné ani nahrát si pořad z TV na video, třeba z toho důvodu, že divák v době vysílání nebyl doma, tak aby si ten pořad pustil z nahrávky. A za nějaké razantnější kopírovačky se tam chodilo sedět natvrdo.
Co se týče legálnosti stahování, je nejvyšší čas tomu udělat přítrž, tedy aby stahování nelegálního obsahu bylo též nelegální. Už jen proto, aby takoví jako ty nemohli argumentovat tím, že je to legální. Ostatně už se to řeší, i na úrovni EU.
A jsem také pro razantnější postihy, a nejen u krádeží z oblasti autorského zákona, ale obecně. Grázl, když mi šmajzne peněženku bez peněz (nebo s malou částkou), kde mám občanku, řidičák atp., které někde zahodí (nevyužije ty doklady k nějaké trestné činnosti), tak je to jen přestupek, protože se nějak jaksi nebere v úvahu, že škoda existuje - a to je můj čas, který musím věnovat zajištění nových dokladů. A přepočet toho času na můj výdělek by určitě překročil hranici pro trestný čin. Osobně jsem pro to, a dost lidí též, aby byli zloději apod. trvale zveřejněni v nějaké veřejně přístupné databázi. Aby zkrátka i po deseti, dvaceti, ... letech lidi věděli, žo to je to hova/do, co spolu s dalšími hova/dy rozkopali ty náhrobky na tom hřbitově (viz aktuální případ opavského hřbitova) a aby bylo také jasné, kdo takové spratky vychoval. Bohužel bydlím vedle něčeho obdobného - fotr vychlastaná, agresivní, primitivní a bezohledná bezmozkózní palice, potomek (spíš by byl vhodnější pitomek) zloděj - vykradač aut a bytů, co si užil několikrát svých pár minut slávy, když po něm bylo vyhlášeno celostátní pátrání.
Nedávno někde psali, že vymákli nějaké adolescenty, co rozšiřovali na VŠ kolejích autorský obsah. Bylo tam uvedeno, že CDčko prodávali za 40 Kč, DVD za 100 Kč, navíc provozovali nějaké servery s nelegálním obsahem a inkasovali z nich za klikací aj. reklamu. Už proto by bylo vhodné, aby bylo stahování nelegálního obsahu nelegální. Pokud jde o problém, jak má vědět stahující, zda je obsah legální či ne, to lze také řešit. Takové řešení sice vytvoří různé legislativní mantinely při provozu webu, a nastane tak určitý dirigizmus, což bude pro ty ostatní otravné, ale jak už píši jinde - kdyby lidi nekradli, firma FAB by buď vůbec nevznikla, nebo by vyráběla místo zámků hrábě, šicí stroje nebo jednoduché dveřní závory (coby mechanickou fixaci dveří).
Poplatky v knihovně jdou na režii knihovny - tedy autoři z nich nic nemají, a je to víceméně takový symbolizmus, asi něco jako daň z příjmů (pro stát je to, co vybere na přímých daních pakatel, proti tomu, co inkasuje na nepřímých - DPH, spotřební). Platit za vypůjčený kus a odvádět autorům je lepší řešení, než nějaký měsíční paušál, protože pokud by se ten měl rozdělovat, tak dojde k podobným absurdnostem, jako při přerozdělování poplatků (za CD, DVD, HDD, ...).
Argumentovat P2P je teď sice aktuální, ale jestli se prosadí nějaké razantnější represe, tak půjde P2P z větší části do kytek. A to bude jen dobře.

Já nepištím, ale argumentuji. Pokud ti vadí má čístě legální činnost, tak máš prostě smůlu.

A proto je třeba udělat něco proto, aby ta smůla (v případě toho, zatím "legálního", kopírování) byla na tvé straně.

LOL, nemáš šanci to prosadit :). Koho jsem se ptal v EU, tak u nich jsou podobné zákony jako u nás. A i kdyby ne, pokrok nezastavíš.

vycházíte z romantického předpokladu, že uživatel kterému bude znemožněnu si knihu ilegálně stáhnout - si jí půjde koupit. kdyby to bylo takhle jednoduché, taxe fšechno zakáže a všichni budou hepy.

jenže skutečnost je jiná. uživatel kterému znemožníte aby si knihu ilegálně stáhnul - si přečte nějakou jinou knihu, nebo použije jiné dílo které tuto obstrukci nemá. tech pár titulů na světě které jsou takto nenahraditelné si půjčí v knihovně. průnik množin "půjčovačů (stahovačů)" a "kupovačů (papíru)" se míjí.
v množině nekupujících je ale i nenulová podmnožina uživatelů, kteří by rádi zaplatili drobný obolus za možnost stáhnout si žádaný titul legálně v PDF nebo pod.

nevzít si nabízené peníze, a skučet že je chci jinak - jak byste to nazval?

Za dva dolary by to byla paráda. Za deset je to ošklivě mnoho. A to nejen proto, že náklady jsou ve srovnání s tištěnou podobou opravdu mnohem nižší. Ale ano, bylo by skvělé mít funkční a bezproblémový obchod s knihami.

A hlavně tu čtečku s elektronickým papírem, velkou výdrží a mnoha knihami. Dokonce teď vydali druhou verzi Kindle, ale vůbec se mi nelíbí, mohla mít mnohem větší display, je tam na to místo.

I distribuční systém mají geniální. Zaplatíš 10 dolarů přes platební kartu a Kindle si stáhne tu hnihu sám přes interní mobil, no to je přece paráda, škoda, že to v EU nefunguje (ta distribuce), Kindle sám o sobě ano, hned bych do toho šel...

Kdyby lidi nebyli latentní haj.lové zlodějští, tak by firma FAB nikdy nevznikla, a dveře by sloužily hlavně jako prostředek proti průvanu, úniku tepla a před vpádem "přírody" (např. hmyz). Auta by neměla imobilizéry a alarmy, atp. Jenže skutečnost je jiná, lidi zkrátka kradou, a když je možné něco ukrást lehce a navíc s nějakým malým rizikem, tak se to týká dá se říci většiny (a ještě si to často umí "apologeticky" zdůvodnit). A v tom je problém elektronických knih. Důsledek bude ovšem takový, že knihy nebude ekonomicky zajímavé psát, anebo budou mít kvalitou sestupnou tendenci (a to už mají, a je to i z výše uvedených důvodů). Možná by bylo pro mnohé poučné (i když jsem skeptik i v tomto), kdyby se informovali, za kolik se tak píše v ČR kniha - třeba odborná. Asi by se dost divili, jak málo dostane autor (vím to z vlastní zkušenosti). Jasně, teď někdo namítne, že kdyby si to autor vydal sám v el. podobě, tak to může být levnější, nemusí živit vydavatele, atp. - v tom případě "GO TO" na začátek tohoto příspěvku. A jsme v uzavřené smyčce. Existuje řešení? Jestli ano, ale opravdu řešení, tak sem s ním.

"latentní haj.lové zlodějští"

Ty máš panický strach z toho, že ti někdo ukradne knihu a proto se sám ochuzuješ o nové distribuční metody, díky kterým bys mohl vydělat i řádově víc, než při stávajícím modelu. Jen by jsi:

1) nesměl nazývat své zákazníky zloději
2) nebýt tak negativní
3) nebýt tak neinformovaný, protože to zloději vlastně nejsou

Tak kolik dostaneš za napsání knihy? 200 000, 500 000? Nevybral by jsi více, když bys prodával knihu vlastním nákladem, v několika překladech pro celý svět v elektronické podobě a s cílenou propagací?

200 000, 500 000? Přestaň fantazírovat a rychle přistaň! Při posledním jednání s možnými vydavateli to bylo tak průměrně 50.000 Kč! Já panický strach nemám, já už nic, z různých důvodů, které zde různě uvádím, psát nemíním. Proč nemám někoho nazývat zloději, když se tady na té diskuzi explicitně takové praktiky popisují ("naskenuje se jen jednou, ostatní už jen stahují"). Ostatně to známe v jiné podobě např. u filmových DVD. Najdou se pitomci (už jen z důvodu malé trvanlivosti vypáleného DVD jsou to pitomci), co se šprajcují dát 50 Kč za filmové DVD a aby "ušetřili", tak si ho vypálí.
To je zajímavé, že když se najde na takových diskuzích někdo, kdo se zasazuje za to, aby se nekradlo, tak je obratem "exkomunikován". Mě se prostě dělá zle od žaludku z obhajoby krádeží (to neber osobně - třeba nekecáš, a jsi z té menšiny, co by zaplatila). Argumentace: já jsem si přece předplatil poplatky z CD, flash, HDD aj., ... ty lidi asi vůbec neví, jak to s tou distribucí vybraných poplatků je.

Proč nemám někoho nazývat zloději, když se tady na té diskuzi explicitně takové praktiky popisují ("naskenuje se jen jednou, ostatní už jen stahují").

1) Ze stejného důvodu, proč se nedoporučuje říkat "ve Vltavě plave lidožravý krokodýl", když ve skutečnosti myslíš "na břehu vedle vltavy jsem viděl berušku" - termín by se měl pokud možno používat v tom významu, pro který je definovaný, ne ve významu, který se vám líbí.

2) Jen tak pro jistotu se zeptám: A rozlišujete mezi popisem reality a hodnocením, jestli je ta realita v pořádku? Já jen, že se úmyslně vůbec nezabývám tím, jestli je skenování a stahování dobré nebo špatné - zabývám se tím, že k němu dochází a že se s tím tvůrci děl budou muset nějak vypořádat.

50k ? WOW :( tak to je opravdu síla. Pokud nechrlíš jednu knihu za měsíc, či čtrnáct dní, tak je to opravdu strašně málo na intelektuální práci. I když zase máš nízké náklady. Na to jsem asi zapoměl.

"Proč nemám někoho nazývat zloději"

Jen jsem se ohradil, protože jsi o mě nic nevěděl, z fakt co jsem napsal jsi nemohl vyvodit, jestli je mé počínání legální a nebo ne a napsal jsi mi:

"Takže to v podstatě tak nějak kradeš"

Jinak tě ale chápu...

Jde o to, že jsi podnikatel jako jakýkoliv jiný, takže pro tebe je kopírování jen další riziko podnikání. A měl by jsi toho nového trendu maximálně využít a maximalizovat své zisky pomocí něho...

Zatím ale od autorů a distributorů vidím pravý opak :(.

Kolikrát si povzdychnu, že bych chtěl být v USA, s Kindle v ruce a kupovat si jednoduše digitální knihy na Amazonu za pár dolarů, no však se to časem prosadí i tady :).

Mně kdysi jedni pěkně vyčůraní pražáčci nabízeli 10.000 Kč za knihu. Samozřejmě jsem je poslal někam. Ono si mnoho lidí myslí, že psát knihy je těžkej vejvar, skutečnost je mnohem mnohem chudší. Možná tak Harry Potter apod., tam to sype, ale odborné malonákladové publikace jsou na tom špatně.

Hmmm, jasně bestseller jede, a dostane i rozhodně dobrou reklamu a lepší podmínky od vydavatele :).

Jenže i nějaká odborná kniha může být velmi kvalitní, ale pro tak prťavou republičku, jako je česká, se prostě nezaplatí. A když se pak ještě navíc nekupuje, ale někde půjčuje z knihovny či stahuje, tak už si ten vydavatel i autor dá příště pozor, se do něčeho takového pouštět. Jak se má pak takto rentovat publikace, která vyjde v nákladu několika málo tisíc kusů. Ona totiž odborná kniha není poezie, která obvykle také vychází v tak malých nákladech. Poezie je, lidově řečeno, málo písmenek na jedné stránce, takže její časová pracnost je někde jinde, než u nějaké odborné knihy - tam můžou být i velké náklady u samotného psaní při získávání podkladů a údajů pro něj (jsou potřeba nějaké ověřovací experimenty, apod.). Dost často se setkávám s názorem lidí, že knihy (teď myslím hlavně ty odborné) jsou čím dál tím odfláknuťejší, že v nich je cítit čím dál tím míň znalostí apod. Je tomu tak, a bodejť by ne. Je to podobné jak s kvalitou překládaných knih - musí se šetřit, tak se najímají čím dál tím levnější (a tím obvykle i horší) překladatelé. Výsledky jsou děsné. Když jsem se u známých začetl do nedávno vydaného Bulgakova, kterého mám v jiném překladu z doby ještě socialistické, tak jsem se zděsil. Ten nový překlad tu knihu doslova sestřelil. Ani jsem to nemínil dočítat. Děs!!! Je to začarovaný kruh.

Není to začarovaný kruh. Pokud je ČR malá, tak nebudu psát česky ale anglicky. Však už taky většinu knížek kupuji na Amazonu a ne u nás, protože u nás nic není. A nebo to jsou jen dva roky zpožděné překlady těch originálů. Jak říkám, pokud je český rybník malý, tak kdo nutí autory pro něj psát. Dnes v době Internetu je globální trh jediná možnost.

budlik: "Ona totiž odborná kniha není poezie, která obvykle také vychází v tak malých nákladech. Poezie je, lidově řečeno, málo písmenek na jedné stránce, takže její časová pracnost je někde jinde"

Zdá se, že sekáte sonety jako Baťa cvičky.

Řekl bych, že naopak mnozí takzvaně odborní autoři dokážou pseudoodborné žvásty zvracet na papír vysokou rychlostí a hlavně bez jakéhokoli ohledu na čtenáře. Číst to po nich je často opravdu utrpení.

Mnoha autorům by bylo velmi zdravé, aby vytištění své knihy museli zaplatit. Motivovalo by je to k lepší kvalitě. Taky by pak skoro nepotřebovali vydavatele, takže by měli z knížky víc než těch 10%.

Jako čtenář bych uvítal možnost platit podle toho, co mi kniha přinesla. Vím, že je to těžko realizovatelné, ale kupovat zajíce v pytli se mi taky nelíbí.

To je přesně věc, která by mě zajímala. Kolik % z ceny knihy tvoří její tisk a následné skladování (rozměry), distribuce (rozměry a hmotnost), etc.
Ondyno jsem si kupoval novou knihovnu, je fakt, že za ty prachy už jsem si mohl koupit tu čtečku, jenže se mi nechtělo zbavovat se starých knížek (i když většinu z nich si už asi víckrát číst nebudu). Cenu knihy v el. podobě bych akceptoval tak 60% ceny papírové, protože mi přijde, že právě ta šílená logistika musí tvořit minimálně těch 40%, ale je pravděpodobné, že se hluboce mýlím :D.

Problem asi bude v tom, ze knihovny se boji zpristupnit digitalizovane knihy verejnosti - nemaji vypracovany system proti "kradezi dat". Kdo by pak potreboval knihovny, ze ano? :-) Urcite jsou i tlaky ze stran nakladatelstvi - aby to neskoncilo jako u hudebniho prumyslu.

Však tak už to zkončilo, podívej se kolik je na P2P našich a cizích knih... Nenajde tam člověk ještě stále všechno, ale je to pořádně "rozjeté"...

LOL skončilo...
Já už taky končím :).

Ony se bojí i v případě volných děl. Buďto chtějí na digitalizovaných dílech vydělávat (třebaže digitalizace byla dávno zaplacena z grantů) nebo to zabijí nepoužitelným webovým rozhraním (aby si uživatel nemohl stáhnout celé DjVu a dál jej zpracovávat podle vlastního uvážení).

Knihovny se u volnych del neboji, naopak, postupne se snazi je digitalizovat a zpristupnovat. Je pravda, ze rozsahlejsimu sireni a kvalitnimu rozhrani brani nedostatek finacnich prostredku. Ale situace se zlepsuje. Napriklad Mestska knihovna v Praze v kvetnu zpristupni digitalizovane kompletni dilo Karla Capka v ruznych formatech a postupne prijde s dalsimi autory.

Neexistuje, a myslím že ani nikdy nebude existovat nějaký dlouhodobě účinný systém proti krádeži dat. A nelegálním kopírováním knih dojde k tomu, že jejich psaní nebude ekonomicky zajímavé, nebo se to bude liskat, aby to bylo levné (a to už se děje). Takže úplně nakonec si ty knihy budou ti, co je rádi někde grátis stahují, muset psát sami.

Sháněl jsem nedávno nějaký dobrý zdroj informací na téma "Registry Windows XP" a po několika hodinách strávených na googlu apod. jsem se smířil s tím, že nejlepší bude opravdu koupit si publikaci (= knihu z papíru) :
Microsoft Windows XP Registry Guide
= informace přímo od zdroje.

http://www.microsoft.com/learning/en/us/books/6232.aspx

Pokud někde na internetu najdete ucelený zdroj informací, čítající více jak 500 stránek o registrech v XP, tak jste lepší než já. ;)

Problém je, že většina z vás tady chápe knihu jen jako text, potažmo pár desítek kilobajtů dat, která se dají donekonečna kopírovat. Do elektronické knihy ale nenalepíte ex libris (víte vůbec ještě, co to je?), nedáte ji jako dárek, nenapíšete do ní vlastnoruční věnování. Zjevně nechápete potěšení z toho, když můžete vytáhnout svazek z police, prolistovat ho, osahat si ho, přivonět k němu. Stačí vám jen CTRL+O a page down. Ano, je to praktické, ale to je i jídlo z konzervy - stačí ho ohřát a nasytí, ale velký dojem neudělá.
V každém případě se mohu utěšovat vědomím, že čtenáři Lupy pravděpodobně nepředstavují zrovna reprezentativní vzorek populace, tak to snad ještě není tak zlé ;-)

Přivonět si k lepidlu :), ke klihu? LOL

"která se dají donekonečna kopírovat"
To je snad dobře...

"Do elektronické knihy ale nenalepíte ex libris (víte vůbec ještě, co to je?)"
víme, a můžeme tam vložit jakýkoliv obrázek, či jen pohý text

"nedáte ji jako dárek"
ale dáme, je to ekologické, je to cool :)


", nenapíšete do ní vlastnoruční věnování."
Ale napíšeme, není nic jednoduššího, než do TXT napsat věnování své bábi

Co jsou pro tebe pozitiva, jsou pro mě negativa. Znal jsem člověka, který měl doma odhadem 8000-12000 knih, z toho ani půlku nepročetl a tím zbytkem měl odzhora až dolů naplněný byt 3+1. Knihy byly naprosto všude!

Takže žádná "vůně" lepidla, nejsem narkoman, žádné zbytečné vyhazování zdrojů a drancování planety. Teď si čtu Žoldáky od Forsytha na svém notebooku (pěkně v UltraEditu, černé pozadí bílý text) a je to pro mě stejně vzrušující, jako z knihy. Akorát, že notebook si svítí sám, lépe se mi to čte, můžu si tam psát poznámky kde chci a jak chci, a hlavně, když tu knihu odložím a nebo dočtu, tak nemám problém s jejím uskladněním a případnou likvidací.

No jo vůně klihu. Za chvíli se asi budou k notebookům přidávat malé flaštičky lepidla, pro "čichače" :).

Pane kolego, elektronicky sečtělý zajisté budete.
Ale, mezi námi děvčaty, pohý, nahý či pouhý text?

No a kromě jiného, kniha vždy zůstane knihou. To je pocit, který pochopí zasvěcenec.
Stejně tak i hezký hard disk zůstane hezkým hardiskem i po N letech. Ale to pochopí kdo? Asi jen ten zasvěcenec.


Přál bych více tolerance a nadhledu.

Já nejsem takový optimista, protože napsání knihy samozřejmě něco stojí a vydavatel s autorem si dobře ohlídají, aby se jim náklady vrátily. Nehledě na fakt, že práce s odbornou literaturou v elektronické podobě je na pendrek. Je sice prací vizionáře prorokovat, že všechno jednou obstará jedna chytrá krabička, realista se ale podívá kolem sebe a konstatuje, že jednoúčelová zařízení prostě nemají konkurenci. Stejně je to s knihou - listovat v e-publikaci je krajně nepohodlné a totální smrt nastane, když člověk potřebuje zárověň koukat do dvou knih nebo opisovat vzorec z knihy do počítače.

opisovat vzored = copy&paste, není nic jednoduššího.

Jinak ty máš ještě pořád jeden monitor a máš jen jeden počítač? Jo pak je to problém...

Aha, už chápu. Takže člověk potřebuje k práci víc počítačů/víc monitorů... Není to trošku na palici? Nemám nic proti elektronickým publikacím, podstatně zvyšují produktivitu práce, ale papír má na téhle planetě taky svoje místo spolu s knihovnou. Nejinak to bylo s vizí automatizace domácnosti, dneska s multimediálními domácími centry apod.

A s tím copy a paste zase pozor. Když chci napsat 1+1=2, přijde mi tahle fíčura k užitku. Když chci napsat trošku objemnější vzorec, tak to musím udělat ručně a žádné kopy a pasty mi v tom nepomůžou. Chápu, že kdejaký broučkař smysl knihoven nechápe, pro skutečně odbornou práci jsou ale papírové knihy i knihovny potřeba.

Když přepisuješ do počítače z knihy, tak máš vlastně dvě věci ne?

Tak proč nemít dva počítaše a nebo dva monitory. Vždyť je to přirozené. Já mám počítač s velkým 28" monitorem a jedním menším a pak ještě notebook, a právě tak to používám.

Se nediv, že se ti špatně přepisuje, když všechno dáš do jednoho zařízení...

Nojo, budu mít sice dva monitory, ale efektivně využiju jenom jeden, protože na druhém budu pracovat minimum času. Ten monitor mi zabírá místo, žere elektriku, v létě topí... Já prostě ten druhý, třetí, atd. monitor nahradím papírem, to je všechno, nepotřebuju zkrátka zbytečně plýtvat energií v opojení z techniky, z toho už jsem vyrostl. Z monitoru bolí oči, nedají se pořádně vpisovat poznámky (už chci vidět prohlížeč, co sází vzorce a kreslí grafy) a to nemluvím o začmárávání vodících linek do grafů podle pravítka. Z papíru se pohodlně čte v autobuse a když už jsem v knihovně, můžu si dovolit ten komfort a rozložit si kolem sebe pět knih a na přeskáčku v nich listovat. Kdo nikdy nepotřeboval sosat najednou z víc informačních zdrojů, tohle samozřejmě nemůže pochopit. A to kouzlo záložek! Kdepak, i sebelepší elektronika se musí sklonit před jednoúčelovou knihou, i když tvoří vhodný doplněk jako vyhledávací nástroj.

Já jsem IT člověk, myšlením, vzděláním i profesí, takže pro mě je více monitorů základ a udělám na nich všechno.

Pokud něco hledám najdu to na Internetu.

Uznávám dělat v jiné profesi viděl bych to asi jak ty, protože jen v IT je více na Internetu, než v knihách...

> Nojo, budu mít sice dva monitory, ale efektivně využiju jenom jeden

V dobe sirokouhlych monitoru s rozlisenim 1920x1200 neni problem pouzivat monitor rozdeleny na dve plochy vedle sebe.

> A to kouzlo záložek!

A to kouzlo fulltextove indexovane knihovny.

Pane kolego.

Víte co je to pořádný vzorec?
Asi nevíte.

Takové CTRL-C z těch Vašich e-booků jen tak nedostanete. Zamyslete se nad tím.
Ve světě jsou i jiné vzorce než-li jen: 1+1 = 2.

Kapišto?

Dooporučuji Vám více tolerance a úcty k ostatním.
Víte, já také nepochybuji, že to s tou lopatou umíte lépe než-li mi. Než-li guruové vzorců.

:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

p.s.
za chibi se omlouvám, To víte, e-technika.

Tak je to pravda, co bych to nepřiznal, já běžně denně moc vzorců nepřepisuji, většinou jsou to právě ty kupecké počty, na které schránka od Windows bohatě stačí...

A takové ty "složité" vzorečky :) napsané třeba v Postscriptu ve mě vždy vyvolávaly úžas, jak to někdo pěkně umí.

Jsem holt jednoduchý člověk :). Přiznám se, naposledy jsem počítal úrok pomocí vzorečku 1,2^5.

1) Už to tu zaznělo, občas člověk hledá a neví co, listování je nejlepší
2) Notebook na přednášce stále není a nebude tak dobrý pro poznámky, jako papírová skripta, nebo učebnice
3) Na záchodě knížka vítězí
4) Kniha nežere elektřinu. Je sice drahá, ale provozní náklady nula.

Na druhou stranu, co mám v noťasu, to mám všude sebou, nic to neváží. Většinu knížek, co si v knihovně půjčím, si skenuji a mám je navždy k dispozici. Nevidím v tom žádný legislativní problém, sama knihovna nabízí xerox.

Nejvíc mě ovšem naštve taková situace: firma napíše výroční zprávu, udělá PDF, vytiskne, pošle do obchodního rejstříku, tak zprávu naskenují ve strašné (ne)kvalitě a vyvěsí na web. A někdo, kdo ty údaje potřebuje, se s tím musí zprátky OCRkovat. Přitom by mohli z té firmy postat přímo PDF, že....

No až to budou obchodní soudy akceptovat v PDF, tak se to tam bude posílat v PDF. Dokud to chtějí na papíru a orazítkované, tak se to bude dělat tímto způsobem...

ne, je to tím, že tam jsou lidi prasata. Oni ani nevyndají ńěkdy sponku a skenuji to otočené v archu. Pak je to naskenovaný na křivo.

Stačí zaprudit a zastěžovat si. Lidi u nás si neumí stěžovat na nekvalitní práci.

na odkazu se muzete podivat, jak mam doma vyreseny svuj sportovni koutek s ebook :)

http://imgupload.cz/muj.php?obrazek=8r1FybDEpm.jpg

(pod drzadly je pripevnena mys na otaceni stranek, tohle reseni je pro mne mnohem prijemnejsi, nez drzet v ruce pravou knihu)

Zkoušíte objevit dávno objevené.

Velice fandím ebookum, ale stejně jsou pro mě jeden veliký opruz, když bych je měl číst celé, protože z monitoru se to fakt nedá! Nikoho nebude bavit sedět před monitorem a čumět do obrazovky jak blbec, aby si v klidu přečetl cca třeba 300 stran textu.

Zlatá knížka, kterou si vezmu do postele a čtu si v klidu.

Ano, vím, že amazon a jiný prodeci nabízejí lcdčko na čtení knih, ale tím, že ho mám mohu říci, že to neni pořád ono :(

Knihovny přece neskončí vy naivky :)

Jaké LCDčko? Amazon a podobní nabízejí e-inkové čtečky, a e-ink nemá s LCD společného skoro nic.

ten zmíněný kindle 2 http://www.amazon.com/Kindle-Amazons-Wireless-Reading-Generation/dp/B00154JDAI

na youtube na to máš recenze a videa

Kindle nemá s LCD nic společného.

Recenze nepotřebuju, e-inkovou čtečku vlastním a pilně používám už přes rok, takže myslím její výhody a nevýhody mám docela zmáknuté...

no já kindle mam jak jsem psal výše a je mi přece úplně u zadku zda to je LCD nebo e-link.

S prominutím řešíte kraviny :)

Mne by se libilo, kdybych ke kazde papirove knize, kterou si koupim, dostal zaroven i elektronickou verzi, ve ktere bych mohl vyhledavat. To je presne to, co mi dneska chybi.

LOL kdyz se podivam do svy knihovny, je mi jasny, ze by mne to davno zabilo :D

1) každý vydavatel povinně dává zdarma pár výtisků vybraným knihovnám. jakákoliv publikace je tedy ze zákona veřejně přístupná komukoliv a zdarma - všem, kdo si jí chtějí přečíst a nechtějí koupit.
2) knihovny tvoří jedny z nejlepších zákazníků knížního trhu. drtivá většina knižního trhu je tedy veřejně přístupná komukoliv a zdarma všem, kdo si jí chtějí přečíst a nechtějí koupit - v tisících obecních knihoven.
3) každý kdo si knihu koupí - jí může zcela legálně a zdarma zapůjčit neomezenému množství uživatelů. každou knihu lze i neomezeně-krát prodat za cenu vždy o 10 korun nižší. technicky tedy počet čtenářů a uživatelů jedné knihy nelze omezit

no a nyní ta otázka autorům: v čem je kniha za 10 korun v pdf jiná? v tom že se nemusí do knihovny nebo na annonci? ve všech třech výše zmíněných (a konkrétně existujících) případech si vaší knihu může zcela legálně a zdarma přečíst zcela neomezený počet uživatelů.
přesto existuje nenulová množina lidí, kteří knihy nakupují, protože je prostě chtějí mít (v papírové podobě).
stejně jako existuje nenulová množina lidí, kteří si papírovou knihu nikdy nekoupí, protože nemusí a vy tomu nezabráníte.
tak vo co kua de?????

Pokud mají autoři ze své knihy z výtisku 25 korun, nechť se prosím vybodnou na zlodějská vydavatelství a vydají knihu v PDF na svých stránkách. Těch 25 korun jim klidně pošlu, klidně i dodatečne víc, pokud zjistím, že ona kniha je opravdu dobrá. A pokud bude fakt dobrá, možná si ji nechám vytisknout a svázat.

A vám by vyhovovala kniha bez jazykové a věcné korektury?

Ani autor není dokonalý a neomylný - dělám ve vydavatelství, vím, co od autorů chodí - a po autorovi ještě knihu musí opracovat dost lidí než se dostane do sazby.

Sice jsem si za ta léta už víceméně zvykl, přesto zůstává mírný údiv na tím, kolik lidí žije v iluzi toho, jak je kniha jednoduchá a že vlastně kromě autora není nikdo potřeba. Už jen zmíněné korektury a obecně jazyková redakce - a to se týká jak odborné literatory, tak i beletrie.

Vždyť už Vančura, kterého čítanky vychvalují za krásnou práci s jazykem, byl pověstný tím, že psal zásadně bez interpunkce a hrubek měl dost... U odborných autorů velmi často platí, že rozumějí dobře oboru, ale píšou jako čuňátka (s prominutím) - po nich to přebere redaktor a celou knihu prakticky přepíše do čitelné a srozumitelné podoby.

Cetl jsem v knize Snih (angl. Snowcrash) od Neala Stephensona: Knihovna americkeho kongresu fuzovala s CIA a rozhodila slusne prodejny balik akcii. Knihovna pak fungovala jako informacni centrala. Kdyz si chtel clovek neco (cokoli) zjistit, tak pozadal knihovnu a za poplatek obdrzel pozadovanou informaci. Obdobne - kdyz zjistil zajimavou informaci, mohl ji za uplatu dat do knihovny (a nekdo jiny ji pak vyuzil).
Podobne by ty knihovny mohly fungovat i ve skutecnosti - stejne uz tam dnes nemaji jen knihy, ale i multimedia.

Zdravím,

jsem student Slezské univerzity v Opavě, obor Informační studia se zaměřením na knihovnictví, 3. ročník. Prosím Vás o vyplnění tohoto krátkého dotazníku, který se týká služby výpůjčka ebook čteček v knihovnách a je tedy určen pouze uživatelům, kteří s touto službou (vypůjčením ebook čtečky v knihovně) mají již vlastní zkušenost.
Vyhodnocení tohoto dotazníku bude součástí mé bakalářské práce a zvažuji i publikování v některých zpravodajích z oboru.
Dotazník je složen ze sedmnácti uzavřených i otevřených otázek. Vyplnění dotazníku by nemělo přesáhnout 10 minut.

http://uplatneni-sluzby-vypujcka-eb.vyplnto.cz/

Děkuji za spolupráci a váš čas

Ondřej Vlček