Myslim, ze to vidite prilis cerne. Podivejte se na to z tohoto uhlu - kdyz to hodne zvulgarizuji - v Kotli na Nove zacne nejaky divak na politika vykrikaovat sproste nadavky, urazet ho atd. Paní Jílková ho nepochybne utne a nebude to jen proto, ze pro vysilani je vymezeny cas. Zkratka bude diskusi moderovat, aby se drzela v jistych mantinelech a pokud mozno nekam smerovala. To je preci naprosto v poradku a snad proti tomu nebude nikdo nic namitat.
Divak jde do Kotle s vedomim, ze ho moderatorka muze utnout nebo ze se ani nedostane ke slovu. Podobne je to s diskusemi na internetu. Tam se ke slovu sice dostane kazdy, ale prispiva s vedomim, ze jeho prispevek muze byt moderovan/smazan, pokud je to v pravidlech onoho serveru.
Muzete vysvetlit, cim konkretne je potlacovani vulgarnich nazoru nebezpecne? Jaky je mechanismus toho nebezpeci? Kdyz napr. iDnes zakaze diskuse uplne, nelze proti tomu nic namitat. Kdyz se ji (hypoteticky) podari eliminovat veskere vulgarni a urazlive prispevky, jejich autori se prestehuji treba na Novinky. Kdyz tak postupne zakroci vsechny zpravodajske servery, sprostakum nic nebrani zalozit si jejich vlastni, kde budou mit prilezitost se vyzivat podle sveho gusta.
To, ze se spolecnost snazi zabranit neslusnosti preci nelze nijak kritizovat. A toto je soucast boje proti ni. Tomu, ze se s neslusnymi lidmi nikdo nebavi, se preci nejde divit. To, ze je nechci na svem serveru preci nemuze nikoho prekvapit. Proto take vychovavame male deti, aby se chovaly slusne a ze jim rodic da pohlavek za sproste slovo nikdo nepovazuje za omezovani svobody.
Toho, ze by se nekde v diskusich mazaly cenne a relevantni prispevky jsem si nevsiml.
Názor k článku
Pouze redigovaná diskuse může být kvalitní
Tiskni
