misch a Kirjat, zacnou u stolu hrat sachy a rikat veci jako "mily kolego, myslim si, ze homosexualita neni hrich a rasismus je v teto dobe nepripustny..."Akce: Nekdo z personalu zminena individua vyhodi...
...atd., atd. Kdo rozlisi puvodni a modifikovanou situaci (ztotoznit libovolne dva lidi s debily by spouste lidi vubec necinilo problem, prohlasit sachy za bordel by taky nekteri dokazali a polozit rovnitko mezi kacirske hodnoty a vulgaritu, to dela denne polovina Parlamentu)? Kolik je mezi nimi mezistavu? Kde je hranice? Pokud bude na tyto otazky odpovidat clovek, je to vzdycky zneuzitelne.
Mazani prispevku je nepripustne! Bodovani je jakousi z nouze ctnosti, je to asi lepsi nez nic. Dalo by se to v idealnim pripade rozsirit na individualizovane bodovani - tzn. server by uchovaval vsechna bodovani i jejich autory a uzivatel by mel moznost nastavit filtr podle predchozich zkusenosti se vztahem mezi urovni prispevku a bodovanim urcitych lidi. Podobne jako to clovek dela s recenzemi na filmy - "Baldynsky dal sedesat, na to du, Spacilova to chvali, na to nendu" apod.
Shrnuti: UZIVATEL A NIKDO JINY by mel mit pravo urcit, co je pro nej relevantni.
