presne tak! tento pohled mi v cele diskusi chybi a pritom je podle me dost podstatny. ovsem od autoru webovych periodik typu zive to asi cekat moc nemuzeme, coz?
podle me klicovym faktorem pro kvalitu diskusi na kteremkoli webovem serveru je jeho zamereni. je jasne, ze diskuse na internetove verzi bulvarniho platku bude kanal, nebot i bulvarni platek je kanal. typickym pripadem tohoto efektu je idnes. pripada mi, ze uz tak aspon dva roky tam mezi sebou diskutuji clenove ruznych nabozenskych sekt a chovanci nekolika psychiatrickych leceben. ale idnes si za to muze samo, protoze se v honbe za hity dostalo nekam na uroven blesku a jeho elektronicka podoba je snad jeste o tridu horsi, nez tistena MFD. vezmete oproti tomu lidovky, tistena verze lidovek je srovnatelna s MFD, pritom ale internetova verze je o poznani mene dryacnicka. kvalita diskusi sice neni taky nic moc, ale je to porad o nekolik trid lepsi, nez na idnes.
podobne zive, posledni dobou kvalita taky dost upadla, a i na diskusich je to znat. proste, provozovatel serveru urcuje jeho zamereni a tim tez urcuje i kvalitu diskusi. nedovedu si moc predstavit, jestli by na idnes pomohlo, kdyby diskuse byla moderovana. zatim tam zacali mazat sproste a rasisticke prispevky, nezda se, ze by to k necemu bylo.
abych to nejak uzavrel, ruzne excesy a lide, kteri se realizuji psani vyblitku do diskusnich for byli, jsou a budou. jenze na serioznim serveru je to brzo prestane bavit, kdezto na serveru kanalovem se pak pod takovym prispevkem sejde 10 dalsich podobne urovne, coz samozrejme kanalisty bavi. redakci to muze byt sice zpocatku jedno, protoze ma hity, ale casem jde proste cela uroven weboveho periodika dolu. je to trochu neco jako teorie rozbiteho okna, jakmile nechate svuj www platek nekvalitnim obsahem zpustnout, coz se projevi i v naslednem zpustnuti diskusi, je tezko hledat cestu zpet.
Názor k článku
Pouze redigovaná diskuse může být kvalitní
Tiskni
