Jsou pouze dve moznosti - bud' v tom nemate jasno a jste v argumentaci rozpolceny, nebo vyznavate pro me jen tezko akceptovatelny princip "nekdo to plat" a "jiny to uzivej"..
Názor k článku
Pouze redigovaná diskuse může být kvalitní
Dan Lukes (neregistrovaný)
5. 9. 2003 20:22
Re: Nebezpečné sklony
celé vlákno
Kdyz jste, puvodne, priznaval veskera prava uzivatelu, vypadalo to, ze takove veci jako "obchodni" a "ekonomicke" pohledy jsou vam cizi a nehodlate je ve svych uvahach vzit v uvahu. A hle - kdyz nekdo pristoupi na diskusi z pozice techto axiomu a kostatuje, ze i v takovem prisptredi neni jasne, zda je pravo na strane uzivatelu, tak najednou prijdete s tim, ze ekonomicke hledisko je dulezite ? Jestlize uznavate, ze ctenost media je vysledkem nejem kvality prispevku v diskusich, ale kvalita media jako takoveho, reklama a medialni zazemi - coz jsou investice nekoho uplne jineho, nez "uzivatelu", pak byste patrne mel uznat takovemu investorovi pravo mit na svoji investici vliv - misto toho aler mluvite o tom, ze jeden smi jen investovat do reklamy a kvality media, kdezto uplne nekdo jiny je suverenni v urcovani pravidel diskuse, ktera v takovem mediu probiha.
