pane kolego, asi jsme se nepochopili. Snazil jsem se tim prispevkem naznacit, ze prave obvinovani z cenzury a omezovani svobody slova byva nejcastejsim argumentem sprostaku a hulvatu, kteri se tu a tam na nasich forech objevi. Naopak jsem tim ani nahodou nechtel naznacit, ze kazdy, kdo ma liberalni pristup a zastava se svobody slova, je hulvat a sprostak. Ostatne, pokud byste si precetl mou reakci v teto diskusi na prispevek Kirjata, doznal byste, ze z hlediska meho vnitrniho presvedceni jsem take zastance maximalni svobody slova. Jenze se take bohuzel musim necim zivit a sprostarny na diskusnich forech me o to zivobyti mohou pripravit.
Jeste jednou bych zopakoval, co jsem mel na mysli: prispevky, ktere jsou jednoznacne zamereny jako urazlive, vulgarni nebo obtezujici a nesmyslne (jsou lide, kteri si daji tu praci a vytapetujou forum 60 prispevky za sebou, jejichz obsah je pouze a jedine "Sparta je nejlepsi!") si proste dovoilm smazat, protoze u diskusniho fora mam jasne napsano, ze takoveto prispevky mazat budu. Naopak nikdy si nedovolim smazat prispevek, se kterym nesouhlasim ani za mak, ale je napsan bez pouziti sprostych slov.
PS: predlistopadove Rude Pravo jsem bohuzel nemel tu cest cist, ale jsem potesen, takovehoto oznaceni meho vyplodu na diskusi jsem se jeste nedockal:)
Názor k článku
Pouze redigovaná diskuse může být kvalitní
Towarnik (neregistrovaný)
6. 9. 2003 13:46