Ano, ja jsem uvedl souvislost mezi ctenosti a faktory nezavislymi na kvalite media, ale uvedl jsem ji jako problem, ne jako stav, ktery je nutno bezvyhradne akceptovat, nerkuli hajit.
Nechci tady byt oznacen za marxistu a bolsevika, ale ja si opravdu myslim, ze distribuce informaci k lidem by se mela ridit take jinymi, nez striktne trznimi pravidly. Jinak to muze skoncit tim, ze kdo ma penize, ma pravdu. Idealni by byl stav, o kterem jsem hovoril o par prispevku vyse, a to ze by investori (zadavatele reklamy, provozovatele komercnich webu) proste duverovali te luze a nechali na ni, jakou diskuzi chce mit.
Ja nerikam, ze necenzurovana diskuze je skvela a nejlepsi a vubec, jenom rikam, ze cenzurovana diskuze v sobe skryva daleko vetsi potencial k omezovani svobody vyjadrovani.
Rozdil mezi mym a vasim uvazovanim bude patrne v tom, ze vy povazujete zpravodajsky sektor internetu za dokonale konkurencni prostredi, ve kterem se nakonec vzdycky prosadi kvalita, kdezto ja to vidim spis jako konkurenci nekolika malo velkych hracu (viz predchozi prispevek), kteri teoreticky maji moznost dohodnout se na spolecnem postupu proti (rekneme) urcitemu nazorovemu proudu, chcete-li opozici. Predstavte si, ze by napr. Ceska Televize zprivatizovala a s Novou a Primou by se dohodly, ze neboudou davat zadne snimky proti fasizmu a dila zidovskych tvurcu. Prepnete si na Markizu? Udelaji to vsichni?
Ano, zni to vsechno jako vyzdvihovani prav uzivatelu nad prava provozovatelu, ale jde o to, aby se provozovatele svych cenzornich zasahu vzdali radi sami, protoze si budou jisti, ze to je finalne ve prospech svobody a kvality.
Ehm, jak to tak po sobe ctu, jsem asi fakt veliky utopista. Ale za svymi nazory si stojim ;-)
