Ano, ElZeta jsem měl na mysli také. Jeho reakce byly často přímo ilustrací podobenství o třísce v oku bližního a trámu v oku svém, jenže "De mortuis nil nisi bene" a leckdo ho už možná nezná.
Tudíž Čulík je vhodnější příklad. Kromě toho, ElZet sice přiřazoval nepohodlným (= s ním nesouhlasícím) příspěvkům záporné ohodnocení, takže si ty nesouhlasné mohl přečíst jen ten, kdo byl ochoten číst i bláboly a sprosťárny, ale nesnížil se (aspoň pokud vím) k tomu, aby cenzuroval selektivně - podle adresy. Což Čulík před uzavřením fór dělal.
Postižený Tomáš Pecina posléze na jiné diskusi nastínil takový scénář - BL někoho hrubě pomluví, třeba ho nařknou z pedofilie. Dotyčný se ozve, a BL uveřejní opravu s omluvou, kterou ale uvidí jen postižený. Ostatní čtenáři si přečtou článek s dalšími "důkazy" o prasáckosti onoho lumpa. Paranoia?
Názor k článku
Pouze redigovaná diskuse může být kvalitní
