Názory k článku
Pozitivní efekt facebookových komentářů

Facebookový komentáře jsou pro mě důvod, proč nechodit na aktualne.cz . Nemůžu se vyjádřit pod článkem. Na idnesu se často komentáře šíleně zvrhnou, ale aspoň mám tu možnost něco napsat.

Problem to je, protoze se muze stat, ze FB bude chtit ucet aktivovat pres sms s tim, ze k jednomu cislu lze prirarid jen jeden ucet...

>...ze FB bude chtit ucet aktivovat pres sms...
To se podle mě nestane.

Nechodit na web kvůli tomu, že nemůžu psát komentáře (respektive nechci přispívat do facebookých komentářů) jako důvod nenavštěvovat celý web? Omlouvám se, ale to je ten nejzoufalejší důvod, jaký jsem kdy četl.

To víš, pokud zjistíš, že určitý web poměrně často uvádí nepřesnosti, a máš ve zvyku ty nepřesnosti opravovat alespoň v diskuzi, tak jakmile ti tu možnost odepřou, tak je pro tebe prostě příliš bolestné tam chodit a vidět ty nesmysly.

Tak to nepochopím... tohle ve zvyku fakt nemám :) A když už bych měl tu potřebu, tak nemám problém se pod tím i podepsat ;)

jenze to vyzaduje mit alespon ten FB ucet (zakladat is ho jenom proto, aby mohli nekde neco komentovat, je pro spoustu lidi asi trochu ulitla predstava).
A druha vec - i kdyz ten FB ucet clovek treba ma, tak nejak nemusi mit potrebu cpat vsem svym znamym sve nazory a opravy pod nejakymi clanky...

spousta diskusi vyzaduje nejaky druh autentifikace, to neni nic neobvykleho.

Nějaký druh autentifikace a dobrovolně povinný účet na nejmenované sociální síti je poněkud rozdíl, nemyslíš?

Kolega zřejmě nepochopí, že třeba já třeba nyní chodím na neviditelného psa sporadicky kvůli jeho diskuzím. Odmítám číst články ke kterým se případně nemohu vyjádřit jinak, než po úmorné fízlovské registraci. Jde mi o můj vlastní pocit svobody. Podobně jsem zareagoval na zive (nehledě na klesající úroveň jejich článků) - navštívím je tak cca 1x do měsíce.
Osobně profil na facebooku nemám a proto jak někde vidím komentáře ala knihoksicht, tak mířím pryč. Stejně mě rozčiluji možnosti bodovat stránky opět je ale nutná nějaká registrace.

Jen trocha aktuálních statistik... http://instagr.am/p/TgzES/
když už chci použít outsourcované komentáře z třetí strany, tak určitě facebook by měl být první v pořadí... Těch pár "exotů" jako vy nikoho nevytrhne :)

A k čemu to je, to opravování nepřesností, když se ta jedna užitečná a faktická oprava ztratí mezi šesti tisíci blábolů a nadávek? Ostatní uživatelé si tu užitečnou upřesňující informaci ani nepřečtou, protože se k ní nedoklikají. A vám je taky houby platná, protože i kdybyste napsal přímo svatou pravdu, stejně vám to pošlape a poplive sto dalších, kteří mají jiný názor nebo prostě musí oponovat i proti tvrzení, že ve dne je světlo a v noci tma.

Mě se přesun komentářů Aktuálně na Facebook líbí: Facebookové komentáře jsou vkládané javascriptově, tudíž je nevidím, tudíž nehrozí ani vzdálené nebezpečí, že bych snad podlehl za zvědavosti, co za ptákoviny zase komentující vyplodili.

odFBckování diskuzí opustil dva weby.

To co chybí je možnost VOLBY. To já vidím jako zásadní nedostatek. Pokud již ke svým komentářům použiji technicky lákavý nástroj špiclovské sociální sítě měl bych mít alespoň možnost si tu špiclovskou síť vybrat. Jako jisté pozitivum u FB social pluginu vidím možnost nastavení volby "Nezobrazovat příspěvek na zdi" a je tedy jen zobrazen na dané stránce s článkem. Osobně bych více uvítal Google social plugin, který by mi umožnil umístit si komentář do mnou vybraného KRUHU v Google +.

a proto zde diskutujeme všichni na technicky podstatně hůře provedené diskusi Lupy.cz :-)

Súhlas!

Ta závislost na Facebooku je šílená, ale pokud to přispěje k "čistotě" diskuzí, tak jsem všema deseti PRO ! Klidně ať má každý diskutující svůj profil a historii internetové osobnosti.

Tomáš Adamec

peknej clanek, mam rad takove uvahove, o dopadu na spolecnost.
jinak, myslim ze ti kteri nemaji fb ci aktivne nepouzivaji, nebrani jim, diskutovat a prave tohle je prispeje k vytvoreni falesneho uctu, a opravdu bude ten ucet bezproblemove existovat, uz jsem to sam zkusil a ne jako na zive chytraci pisou ze dlouho takovy profil neprotahne.
ja fb mam jen o neco vic pratel jako mam prsty na rukou, a i to jsou z vetsiny pribuzni a pritelkyne, a ano, trochu to ty lide kteri by se stydeli za moc agresivni prispevky, tak fb, pomaha zodpovednejsi diskuzi, protoze ani do ted nevim, co vlastne, ostatni pratele vidi, prej jo, a to i kdyz nedam zverejnovat prispevek na zdi. ale jsem dost zasadovy, ze lide maji prijmat pravdu od jinych, a pokud to nekoho urazi, nemusime mit nic spolecnyho. takze je to jen otazka casu, az si lide uvolni, ti kteri uz maji ucet a nechteji zakladat dalsi a ti kteri zalozi dalsi jak dlouho fb bude mit nastroje overovat falesne profily a omezi ty anonymni borce.
a jinak je to fajn, doposud, jsem se branil prispivat na tech spousta druhoradych zpravodajskych ci pocitacovych serverech, a fb, prinas reseni pro line lidi, ci spis normalni a ne maniacke, kteri vsude si udelaj registraci, to ze to jede na fb serverech prave to je negativum, protoze i ta mensinova ceska populace, je zavisla na pretizeni fb celosvetove. ale pomalu se nam rozjizdi konkurence, a to je open a moje id, a spis bych uvital tu moznost.

Prosim Vas, psani velkych pismenek na zacatku vety opravdu, ale opravdu neni samoucelna buzerace. Slouzi ke grafickemu rozdeleni textu, aby bylo mozno snadno a rychle chapat myslenku.

Vami pouzity zpusob textoveho vyjadreni neni uplne nejvhodnejsi - prestal jsem cist nekde v polovine, protoze mne prestalo bavit desifrovat ten *****

A vy jste taky někde v zahraničí nebo máte počítač z ciziny, že neumíte háčky čárky...?

1. Stareho psa ...
2. Pri programovani neustale potrebuji znaky, ktere jsou na caske klabosnici obtizne dostupne
3. Zkusenost rika, jak snadne je zmrsit kodovani - naposledy spatreno v minulem mesici

A za čtvrté a poslední: Kdo nedokáže číst bez háčků a čárek, ten si nezaslouží poskytované informace. Pro ***** to nepíši.

Pokud takhle argumentujete (bod 4), nemáte ovšem právo vyžadovat psaní velkých písmen na začátku věty.

Popravdě řečeno jste mne pane Bednáři článkem překvapil. Poukazuje totiž konkrétně na jeden z dopadů dilematu anonymita vs. neanonymita, něco co jsem marně čekal při čtení článku Daniela Dočekala http://www.lupa.cz/clanky/socialni-site-podstatne-je-co-jste-nikoliv-kdo-jste/

Pane Bednáři, jdou sem zednáři.

Přece nebudu tykat někomu koho fakt nesnáším. I antagonie musí mít formu.

Komentář a vlastně jakýkoliv příspěvek uživatele kamkoliv (třeba i přez FB) je pořád autorským dílem a dle autorského zákona nesmí být dílo šířeno bez souhlasu autora. Může si odkaz indexovat, může na to odkazovat a to klidně i za poplatek, ale nesmí jej šířit a prodávat. Jinak dle zákona máte nárok na veškeré informace shromažďované o Vaší osobě, nebo Vámi publikované kdykoliv a bez úhrady. Můžete vyzvat osobu, která tyto informace vlastní k vyhotovení zálohy (cena musí být úměrná běžným nákladům) a můžete vyzvat držitele těchto informací k jejich likvidaci s tím, že již si nepřejete aby shromažďoval veškeré informace související s Vaší osobou. Je jeho povinností splnit Váš požadavek. Takže realizování prodeje těchto informací by bylo trestné. Tedy tady jak u nás v Kanadě, nebo i u Vás v ČR. Myslím že celá EU má podobný zákon.

CIA sbírá denně po světě milióny osobních dat ze sociálních sítí

Americká Ústřední zpravodajská služba (CIA) shromažďuje osobní údaje z oblíbených sociálních sítí na internetu, napsala agentura AP. Jen z Twitteru je zvláštní analytické oddělení pro monitorování dění v zahraničí denně schopno zachytit pět miliónů zpráv denně.

http://bit.ly/upECic

Backup Everywhere 4 Free :)

Sak si kupte BF3, ten sacuje celej komp a v licenci souhlasite s tim, ze veskera data na vasem PC muze vydavatel hry jakkoli pouzit.

Facebook chat blokuji pluginem na všech stránkách. Zdá se mi, že brzdí načítání stránky.

Občas mám opravdu chuť přispět k určitému tématu, ale přece nebudu číst článek na A.cz a diskusi nepůjdu hledat jinam. Tak už rovnou čtu zprávy jinde a je to.