Názor k článku
Pravda a lákání na vysokorychlostní Internet

Budete se divit, ale redakcni politiku maji i soucasna media. V redakci LUPY tisknete vsechno, co Vam kdo posle a at je to jakkoliv zpracovano?

Skoda, ze jste mi jeste neodpovedel na to, zda je ci neni LUPA bulvar. Samozrejme, jeste netisknete udalosti o tom, zda ma Helena novou plastiku nebo Kaja nove nemanzelske ditko. Nicmene kdyz se podivam na temata i zpracovani nekterych clanku, jsou hodne podobne tomu, co si muzu precist na Zive.

Me ctenari dotazy nepisi. Nejsem poradna ani linka duvery :-) Nicmene obvykle je navstevnost blogu pul na pul (pulka prijde ze seznamu a centra hledajic Pluta a Moniku a druha pulka prijde jinak). Az tedy na vcerejsek - prakticky vsichni uzivatele prisli z Lupy z odkazu na vypadky. V kazdem pripade bych vyznam sveho blogu neprecenoval. Rozhodne netrpim tim, ze bych povazoval svuj blog za nejake relevantni medium :-)

Nerad bych se poustel do diskuse o tom, zda je archiv TV N@va jednim z nevyznamnejsich videoarchivu ceskeho Internetu.

A co se tyce problemu s autory. Existuje velke mnozstvi lidi, kteri jsou odborniky a jeden ci dva clanky na vyborne urovni jsou schopni napsat (jmena nekterych z techto lidi najdete v archivu Lupy). Bohuzel vsak nejsou ochotni psat pro medium, ktere nema dostatecnou odbornou reputaci. Podotykam, ze kvalita clanku Pavla Satrapy a Jirky Peterky nevychazi z toho, ze by byli vystudovani novinari, ale z toho, ze znaji problematiku, o ktere pisi.

Co se nasi korespondence tyce, clovek ma sve priority a casovy pridel, ktery musi mezi ty priority rozdelit. Ale predpokladam, ze vite, ze mate v archivu adresy mnoha autoru, kteri napsali jeden ci dva clanky na urovni, ktera hodne prevysuje uroven soucasnych clanku. Ale pocitam, ze jim budete muset nabidnout neco vic nez penize :-)