Názor k článku
Pravda a lákání na vysokorychlostní Internet

Dobry den,
nejsem si uplne jist, zda si uplne rozumime. V kazdem pripade ocenuji, jak rychle dokazete prenest hru na moji stranu hriste :-)

Netusim, jak pisi clanky ostatni autori. V mem pripade jde bud o nejaky popud, kdy je to tema znalostne "pripravene" (napriklad me clanky o Content Delivery Networks) nebo jde o sber informaci - a ten zabere vice nez pouha diskuse. Na vlastni napsani clanku potrebuju kontinualni cas, coz v pripade diskusi nepotrebuju :-) Mozna jsem bila vrana a vsichni to delaji jinak. Co se da delat.

Co se tyce mych argumentu, proc pro LUPU nepisu, nevzpominam si na to, ze bych mel problem celit nejakym anonymum (nicmene je mzne, ze jsem to nekde zminil). Kdyz uz jsme u toho, vzpominam si na tri duvody, ktere jsem napsal:

• Dela mi problem byt identifikovan s mediem, ktere neni odborne na vysi.
• Problem s vysi autorskeho honorare
• Problem s tim, ze zadne tema neni "pripravene" a zaroven ve stavu, ze je zverejnitelne

Kazdy hospodarime se svym casem jinak, kazdy mame sve priority. Nemyslim, ze bych mohl byt srovnavany s Pavlem nebo Jirim, tak velke sebevedomi skutecne nemam :-)

Co se tyce kvality zpracovavanych temat, abychom se vratili k tematu. Cekal bych, ze nekdo kvalitne zpracuje ten LUPOU puff of smoke s predavanim dat RIPE NCC. Pan Kalal pise (a pokud muzu soudit, tak kvalitne) recenze na set-top boxy pro DVB-T.

Co se autoru tyce, doba je skutecne jina. Drive se dalo nabyt jiste urovne prestize v komunite tim, ze clovek neco pro LUPU napsal. Dnes, pokud mohu soudit z vyjadreni ne zcela maleho vzorku lidi, se kterymi se obcas vidam, je LUPA vnimana jako medium, ktere je hodne blizko Zive.

Je pochopitelne mozne a take pravdepodobne, ze je posun LUPY k lehcimu zpracovani lehcich temat zamer (vetsi ctenarska obec => vetsi potencial reklamy => vetsi prijmy), nicmene to, ze jde o zamer, neznamena, ze se mi to musi libit :-)