Neda, existuji aktualizace, ktere jakekoli nastaveni ignoruji. Neni to tak dlouho, co jedna takova vysla. Jako admin se to navic dovite az v situaci, ze si uzivatele postezuji ze se jim to pod rukama restartlo. Popisy toho, co ktera aktualizace opravuje jsou naprosto tristni (u widli).
Windows Update v 99% VYZADUJE restart, a co je tragikomicke, pres veskera nastaveni se jednou za cas stane, ze prijde aktualizace, ktera si restart vynuti, tj. napr po 5 minutove nereakci uzivatele na dialog, stanici zrestartuje. Bez ohledu na rozdelanou praci, otevrene dokumenty atd. Nechapu jak tohle muze nekdo v MS vymyslet a jeste navic poslat do celeho sveta. Samo sobe restart stanice po kazde drobne aktualizaci je nesmysl. Kdyz uz tak restart aktualizovanych sluzeb.. a rozhodne ne vynuceny!
WU tez nesleduje veskere aplikace (v zasade to od nej ani neocekavam.. ale fakt je ze vetsina linuxovych distribuci ma tohle osetreno mnohem lepe)
to že proti automatickým aktualizacím jsou především uživatelé OS Windows možná souvisí to, že v tomto OS jsou aktualizace řešeny nesystémově, každý program si to řeší po svém a velké množství programů pod win spouští hned po startu nějaké utilitky na sledování aktualizací a uživatel pak má po celý čas práce s počítačem v paměti X utilitek, které jen sledují, zda není k dispozici nová verze programu Y
Ještě jsi zapomněl, že když vyjde nová verze systému, tak se objeví okénko "vyšla nová verze systému" a stačí kliknout na tlačítko a za chvíli mám (zdarma) nový systém i všechny programy.
Proto od jisté doby dostávají všichni v rodině povinně Ubuntu. Na to jejich domácí patlání (Web, Skype) to bohatě stačí. Stačí pojmenovat ikonku Firefoxu "Internet" a je to.
A jejich reakce? Ta nová verze Windows vypadá trošku jinak, co?
Probudíte uspaný systém s rozdělanou prací a otevřenými spoustami programů. Jenže včera vyšla várka aktualizací a tak Windows i na počítači, kde není nikdo přihlášen, spustí odpočítávání. Pokud se uživatel nestihne přihlásit do 10 minut od zapnutí a zrušit odpočet (což se díky rannímu kafi a jiné přípravě často nestihne), pak se Windows nemilosrdně samy restartují a vezmou s sebou nejen otevřené programy, ale i rozdělanou práci.
Naprostou souhlasim, tohle je jedna z dlouhodobe neresenych chyb Windows. Stejne jako fragmentaci pri zapisu na NTFS, nejaka automatizovana udrzba pocitate (defragmentace, vycisteni disku, antivirova kontrola, scandisk) nebo jednoduche prepinani mezi vice konfiguracemi ethernetu. Bohuzel na to vytrvale kaslou.
Na uspaném počítači na disk (tzv. hibernace) běžně nechávám neuloženou práci.
Ta neuložená práce je totiž několik spuštěných virtuálních strojů s testovaným softwarem v určitém stavu. Dostat to ve všech instancích do toho daného stavu nějaký čas trvá, takže to tak rád nechám přes noc.
Kdyby šlo o rozepsaný text tak neřeknu, ale počítač má práci zjednodušovat, ne? Tak proč bych si to nemohl nechat do druhého dne v původním stavu?
A čím že jsou nový wokna lepší než XP? Tuhle pohádku už jsem dlouho neslyšel ..
Ale žvanily rád nemám, tak snad radši ani ne(od)povídejte. Zejména ne reklamními frázemi MS.
že po aktualizaci velice často přestanou fungovat programy, závislé na systémových knihovnách. Typicky např. makra ve VisualBasicu v rámci Excelu (mohou to být i bastly vnitrofiremního hospodaření a výkaznictví). Takže aktualizace vám může zlikvidovat výsledek mnoha desítek nebo i stovek hodin programování eventuálně outsourcovaného. Viděl jsem to na vícero počítačích a logickým důsledkem byl zákaz jakýchkoli aktualizací.
Jak sem psal vyse, toto nelze udelat, protoze to nektere aktualizace ignoruji. Existuji totiz 3 varianty.
a) aktualizace restart nepozaduje (vicemene vyjimecna vec)
b) aktualizace restart pozaduje, ale respektuje nastaveni uzivatele => pocka si az uzivatel komp vypne/restartuje/...
c) aktualizace, ktera si restart vynuti bez ohledu na nastaveni (a je sumafuk jestli je komp v domene nebo je samostatnej).
S c) se neda udelat absolutne nic jineho, nez auktualizace vypnout uplne.
Nemám důvod používat ani Seveny, ani Vistashit. Protože: 1/ XP jsem dostal současně s počítačem, 2/ Kvůli zcela zbytečnému upgradu nehodlám zbytečně investovat do nového HW, což by v mém případě (tiskárny, skenery), znamenalo pětimístnou částku (stávající HW pod V ani S. nejede a tiskárny mám vmyzlené tak, že oproti novým tisknou, díky alternativnímu doplňování o 80% levněji) a 3/ Jakékoli Windows, pokud mohou na internet, jsou jen zdrojem potíží. XP po vyházení zbytečností v nLite zhubly na 380 KB na instalačním CD a díky tomu, že na internet nemohou, běží svižně, bez problémů a hlavně, i kdybych nějakým zázrakem chytil libovolný spyware, nemá v takto upravených Widlích absolutně šanci, navíc aplikace, které používám, nevyžadují aktivaci (další důvod, proč neupgradovat) a vzhledem k tomu, že mi vše funguje, necítím potřebu něco měnit. Že XP nejsou IN, je mi srdečně jedno!
Systém sleduje updaty veškerého software co mám nainstalovaný. Updaty jsou digitálně podepsané a před instalací se kontroluje jak jejich autenticita tak integrita. Podvržení tudíž není možné. V 99% není po aktualizaci potřeba restart a když už je, systém mě jen upozorní a nechá na mě kdy si restart provedu. Nemám tedy pocit, že by mě někdo šikanoval.
Aktualizace celého systému je jedna ze zásadních výhod Linuxu.
Ale i tohle má své stinné stránky. Daní za tohle pohodlí je, že verze všech programů jsou dány distributorem. Ve Windows je jednodušší držet některé programy starší, jiné novější.
Ve světě Linuxu tohle jde přidáním repozitářů třetích stran. A Gentoo to umí samo od sebe, ale do toho zase normální userkové nejdou.
Jakej je teda problem si vecer ulozit ty virtualni masiny? Ja na Virtual PC 2007 proste kliknu na zaviraci krizek a svolim Save-state. Rano mate virtualy ve stejnym stavu a MS Vam muze za noc restartovat stroj treba stokrat..
Navíc problém je v tom, že Windows restartují právě v okamžiku, kdy je uživatel odhlášen, což ale nemění nic na tom, že má rozdělanou práci, kterou by po přihlášení rád našel neporušenou.
Takže požadavek je, aby se systém nerestartoval o své vůli bez vědomí uživatele a pěkně si počkal, až bude uživatel sám chtít.
Velmi rozumný postup, jen jsem moc pohodlný dělat to taky tak. Mám wokna a záplatuju je pouze manuálně, vybranými záplatami které se mi zdají nezbytné.
Mimochodem, jakej máte linux, i tam bych se trochu bál automatických aktualizací. Nemám rád, když se samovolně mění vlastnosti systému, pokud jste u nějakýho linuxu vyzkoušel že s tím jde žít, bral bych to jako dobrý tip.
Jednoho dne mi systém oznámil aktualizace, začal je stahovat a instalovat. Celá komedie trvala dvě hodiny a PC pracovalo tak intenzivně, že se na něm nedalo nic dělat. Po skončení aktualizací se systém restartoval a po naběhnutí se objevilo, no hádejte, no? No přeci systém vyhledal novou aktualizaci a začal s její instalací.
Od té doby mám zablokované všechny automatické aktualizace od "profesionálů" z MS.
Mám nainstalovaný dualboot, aktualizace pro Linux stahuji automaticky, Widlím jsem přístup na internet totálně zablokoval, takže aktualizace pro W.(XP) nestahuji a neinstaluji. A po zkušenostech s ,,kvalitou" widláckých záplat se těm, kteří mají aktualizace zablokované ani trochu nedivím.
Spoustu aplikaci z domeny instalovat nelze. Kam az moje pamet saha, je na to potreba msi balicek a ten neni zdaleka vzdy mozne ziskat/nejak vytvorit. Castecnym resenim je wpkg (je to free a vrele doporucuju), ale stale se to neda pouzit na aplikace, ktere se neumi nainstalovat potichu (respektive da, ale pak proste userovi vyckoci okynko kde musi oklipat nex next ...).
Zkratka M$ vymejsli chujoviny a omalovanky, misto aby do systemu pridal repozitory (samo s moznosti pridavat uzivatelske zdroje => aplikace by si pri instalaci pridala svuj repozitar a o dalsi uz by se staral system).
Dalsi vec je, ze M$ nema jednotny system instalace, a tudiz neco odinstalovat = v 99% pripadu rucne promazavat bordel na disku + bordel v registrech. Specialne pak v pripade M$ apliakci (opice a dalsi vymozenosti) je to prakticky naprosto nemozny, protoze si prepisou sklidem i systemovy knihovny.
Ve skutečnosti to lze řešit i v rámci standardních repozitářů dané distribuce, viz třeba debian s jeho stable / testing / unstable větvemi (+experimental balíčky) a apt-pinningem, nebo mandrake s cooker repozitářem, atd...
Aplikace na Jave je kapitola sam pro sebe. Obcas premyslim, kdo je asi tak programuje a na cem ujizdel.
V ramci firemni site se aktualizace daji resit mnohem lepe. Pro MS produkty mas WSUS, kde si nastavis jake produkty hlida, mas v nem i prehled o stavu aktualizaci na jednotlivych PC. (Rad bych ho donutil i na Adobe). Aplikace aktualizaci nastavis politikama.
U ostatnich programu je lepsi jejich aktualizacni nastroje vypnout. Na jednom PC je budes sledovat, aktualizaci stahnes a pomoci politiky ji pak nainstalujes na vsechny PC.
Urcite exituji i placene programy, ktere by zvladli hlidat aktualizace na software ruznych stran.
a ne nemusis zahajovat instalaci rucne :) rikam chce to prirucku k win a neco si precist v politikach na stanici jde restart po aktualizacich vypnout ..
a jak psal nekdo nize pro firmy je tady WSUS - a ten pracuje temer se vsim + co potrebujete naistalujete pres politiky.
No tak jestli OS vybíráte podle kalendáře a kalkulačky, tak kalkulačka je stejná, zatímco kalendář je lepší a lze ho zobrazit i bez admin práv. Změnit datum a čas už bez admin práv ovšem nejde a je to tak správně.
Ale řekl bych, že tento lepší kalendář za upgrade v hodnotě 2 000 Kč nestojí.
To by me tedy zajimalo co mate za windows, mam w7 uz asi rok, kde pouzivam upozorneni an novou aktualizaci, kterou ovsem instaluji rucne (v 99% ji instaluji hned jak upozorneni "vyskoci") a za cely rok se me nestalo ze by jakakoli aktualizace mi restartovala pocitac bez meho souhlasu, jedina vec co udela ze se pripomina v mnou zvolenem casovem odkladu.
Pred cca pul rokem jsem pocitac nevypinal vubec (ted jej hibernuji)asi 7 let a za celou dobu se me nestalo ze by nekdy aktualizace vynutila restart a to pouzivam upozorneni jak sem popsal vyse asi 4 roky s Windows XP 32b, Windows Vista 64b a Windows 7 64b ... S vistama a w7 jsem (byl) spokojen, winxp mi nikdy nevydrzeli 30dni bez toho aniz by spadli do modre (da se to povazovat za vynuceny restart :D), ale to by se dalo chapat na 10let starej system (jakykoli 10let stary system by me asi moc stastne nejel an dnesnich komponentech)
P.S. v praci mame tez nejake 24/7 windows servery (verzi nevim) a za celou historii co tu jsem (2 roky) se nikdy enstalo ze by si update vynutil restart
Jenže to zadáváte postupně. Nejdříve proběhne součet 2+3 a následně je to vynásobeno dvojkou. To co píšete je naprostá kravina, protože čísla nezůstanou zobrazena v řádku, ale jsou zpracována okamžitě.
No ja udrzuju jeden comp extra s IE7, protoze jiste bankovni ustavy (KB + CSOB) neumi html + javu. Mozna ze ted uz by jim to fungovalo, ale proc si pridelavat praci, ze. Zhruba pred rokem proste ten jejich kram vyzadoval javu konkretni verze, ktera nebyla funkcni s IE8 (a s jinym prohlizecem ten jejich kram samozrejme nefunguje vubec).
Proto se částečně provádí až po odhlášení, kdy jsou programy, co ty knihovny používají, vypnuté. Ve Windows 7 se aktualizace dokončuje ještě před přihlášením po restartu.
Ten SP2 nemel duvod. Jen aktualizace cekali na odkliknuti uzivatelem, takze nidky odklikle nebyly. Navic byla nutnost mit SP3 kvuli prechodu na nove certifikaty.
64b os se hodit jistě bude. Časem. Zatím bych já z přechodu na něj stále ještě nic neměl, doma ani v práci. Je dobře že tu je fungující 64b win, jistě z toho bude někdy v budoucnu užitek. Ale dnes? Možná semtam pro někoho, kdo potřebuje maximálně využít výkon hardware a má to štěstí, že jeho software už je v 64b verzi. Já to zatím zkrátka nevyužiju a ani kdybych si šel zítra pro nový pc, nebude pro mě důležitý, jestli tam bude 64b systém, spíš naopak bych si kvůli kompatibilitě pro jsitotu stále ještě zvolil 32b.
A myslím, že to samý platí pro většinu kancelářských instalací win po světě - a těch bude hádám většina.
eset v zadnem pripad nikdy dlouhodobe na spici nebyl.. klicovy parameter jako pokryti aktualnich hrozeb u nich nikdy nebyl vysoce nadprumerny.. u "zero day" hrozeb ani nemluve
(disclaimer: jsem byvaly zamestnanec konkurence,konkretne tymu, ktery mel pristup k cislum pokryti top 10 antiviru)
No Vy to povazujete za problem, ja ne, ba naopak to povazuji za dobrou vec, ostatne v takove zaplave programu me ani nenapada jak by se to resilo, jak z pohledu vyvojare, tak z pohledu microsoftu.
Dle me tak jak je to ted, tak je to dostacujici (nikoli dokonale) a zaroven blbuvzdorne, kazdemu vyhovuje neco jineho :)
Na vistách provozuji už hodně dlouhou dobu KB pod firefoxem. A poslední tak půlrok i pod Chrome.
Ale je fakt, že jim tenkrát zprovoznění pod něčím jiným, než IE trvalo asi sto let.
na pomerne malem dosti vyrysovanem enterprise reseni jsem vadil praxi napr. RPM balicku..
skutecne neni mozne nutit aplikacni vyvojare vazat se na jeden system distribuce.. navic centralizovane reseni by melo byt zastavene EU jako nedovolene
Ano to me napadlo taky, ale podivejte se na to z jine stranky
1. veskery doposud vytvoreny software (i ten ktery byl zastaven a dale se pouziva) tuto schopnost nema
2. pro me jako vyvojare by to znamenalo zajistit server, ktery bude tuto aktualizaci poskytovat a vezmeme-li ze software nebude moc uspesny a nebo bude mit pomaly rozjezd, budete muset investovat do onoho serveru penize, ktere se vam nemusi vratit. Mnoho programu je naprogramovana nekym, kdo takove prostredky nema a dost casto ani mit nechce (studenti, atd.), takze ve vysledku to stejne dopadne tak jak je to nyni, "chude" programy na aktualizace neupozornuji, "stredne bohate" na ne upozornuji ale musite si je stahnout rucne a v 90% z nejakeho mirroru a "bohate" maji ve vasem pocitaci hlidaci sluzbu, ktera bud upozorni, po schvaleni stahne a nainstaluje nebo se ani nepta a udela to :)
Napad je to dobry, to ano, ale myslim si, ze by to stejne nedopadlo tak jak Vy chcete, nebude to tak jednoduche jak to vypada uz jen kdyz si predstavim zajisteni teto abilitky proti zneuziti :)
Samozrejme by to poresilo aspon neco, klidne bych to uvital. Urcite by se aktualizovani programu lepe spravovalo, ale myslim si ze by par let potrvalo nez by aspon tretina mozna i polovina programatoru zacla tohle pouzivat
K tomu zneuziti, nechci to moc rozebirat nevim presne jake by byly moznosti, jen me napadlo ze program nekam do systemu zapise ze chce kontrolovat nejake url jestli tam neni nova aktualizace, ale v podstate to muze ten program udelat i ted bez zapisovani nekam do systemu takze je to vlastne stejne jak je to ted :)
1. pokud nebude ukonceny (ale tj celkem fuk)
2. tam patri jak jsem psal ty "bohatsi" programy ktere na to maji :), je spousta softwaru ktery nemel, nema a nebude mit vlastni server, protoze to vyvojar nechce nebo se mu to nevyplati (nema verejnou ip, nechce platit tu elektrinu a spousta jinych veci ktere Vam nebo i me prijdou jako normalni) a verejne servery existuji to ano a mozna by i mohli pripadne poskytovat hosting pro aktualizaci, jak by to dopadlo je pouze spekulace :)
3. ano muzete, je tam i ten aktualizacni system co byste chtel pod windows, jenze v linuxu je to zabehnute nekolik let a vyvojari pro linux jsou na to zvykli, windows by timhle vsim musel teprve projit (tesil bych se na komentare typu: "no jo windows okopiroval aktualizacni system linuxu" :))
--
Problemem bych to nenazval, ale take bych uvital takovou sluzbu, ovsem muj nazor je ze by to trvalo par let nez by si na to programatori i uzivatele zvykli :)
Mezi počítačem, plným leckdy unikátních dat a rohlíkem za korunu je jistý rozdílek. Tvrdý rohlík klidně zahodím (i když koupit tvrdý rohlík v samoobsluze je svým způsobem umění). S daty už je to trochu horší.
A kčemu, když 99% běžně užívaných aplikací je 32 bit a konstruovaná pro 32 bitové prostředí? Kvůli o několik sekund kratšímu bootu? Běžný uživatel při práci s počítačem rozdíl mezi 32 a 64 bitovou verzí O. S. nijak nepozná.
Hehe, kdyby jenom ESET. McAfee vydalo luxusní aktualizaci, která smazala svchost.exe, takový nebezpečný a nepotřebný soubor :-)
Částečně jsem si za to mohl sám, pracoval jsem večer doma. Když jsem ve firemní síti, tak se instalují alespoň zběžně otestované aktualizace, ale mimo firemní síť se aktualizuje automaticky. Já byl celkem v pohodě, ráno jsem dal noťas ajťákům a pohoda, ale chudák kolega, co byl na stavbě v Číně.
"...a na to co dělám, je i tenhle stroj výkonný až moc"
V době zcela běžných FullHD kamer a 20 Mpx zrcadlovek s podporou RAW je naopak výkon velmi důležitý.
Takže pozor na to, co jsou vlastně ty "většinové programy". Podle vašeho popisu zřejmě počítač používáte jen jako lepší psací stroj a přehrávač obsahu, proto vám XP mohou stačit. To ovšem neznamená, že váš názor může být směrodatný v diskusi "XP vs. Win7"
Ještě bych rád zmínil skutečnost, že nástup WinXP (v roce 2001), které v té době nahrazovaly především systémy Win2000 a Win98, nebyl zdaleka takovým boomem, jako nástup W7. Vždyť si to pamatuju. :-)
Vždyť i já s vámi víceméně souhlasím :-).
Jen byste si mohl uvědomit, že ten "jasný rozdíl" vidíte vy, při svém způsobu používání počítače a svých znalostech navíc. Já, tak jak pc používám, žádný (významný) rozdíl nevidím. Mikrojádro ve w7 je jistě krokem vpřed, nevěděl jsem že tam už opravdu je, ač vím že takto funguje linux. XP za dobrým firewallem a dobře nastavená jsou ale do té míry bezpečná, že jsem právě díky nim přestal linux používat, dříve jsem ho kvůli bezpečnosti delší dobu preferoval.
Ohledně výkonu Xp/W7 jde asi o přesnou formulaci: "lepší využití >moderního< hardwaru" - jak moc moderní ten hardware (i software) musí být, aby výsledkem byl nárůst výkonu a ne naopak pokles? Netuším, jediné srovnávací testy výkonu, které jsem před časem zběžně viděl, pro můj pc nijak oslnivě nevypadaly. Rozhodně jsem podle nic neviděl důvod k modernizaci na dvoujádru s 4gb ram.
Pokud jste zvyklý spravovat své soubory pomocí nástrojů windows, můžete být právem nadšen fungujícím indexováním. Mě se při mé, zjevně radikálně jiné práci naprosto osvědčil dvoupanelový souborový manažer a vlastní systém složek s daty, indexování a nějaké virtuální odkazy nebo souborové knihovny by mě jen mátly. Pracujete jinak, používáte jiný programy a nakonec asi pracujete i s neporovnatelně větším počtem souborů a objemem dat, takže můžete mít zcela jiné potřeby.
Prostě, zatěžujete pc naplno, používáte zřejmě poslední verze programů, jistě 64 bit verzi W7 a na nadupaném moderním hardwaru. Pak máte pohled na W7 určitě právem jiný než já, nebo řada jiných kancelářských či domácích uživatelů.
Hlavní prodejní argument Windows 7 je ten, že Windows XP 64b byly zabugované a Windows 7 64b jsou první použitelné 64b Windows s rozumnou podporou ovladačů.
No a to snad stačí, ne? O tom, že 64b OS se hodí, se snad bavit nemusíme.
Tak toto mě opravdu pobavilo. Musím říct, že pokud necítíte rozdíl mezi XP a 7, potom jste asi v počítači nikdy nic moc nehledal, nepotřeboval jste výkon, nebylo pro vás důležité mít systém v relativním bezpečí (viz. mikrojádro MiniWIN, řešící bezpečnost a oddělení operačního systému od implicitního GUI), pravděpodobně vám stačí k životu relativně málo aplikací, když nevítáte totální reorganizaci položek a mnohem lepší přehlednost GUI systému Win7. Další oblastí je přímá podpora virtualizace v systému s absolutním sdílením souborů, složek a schránky. O mnohem lepším využití instrukčích sad moderních CPU nemluvě. Další výhodou je například zobrazování desktopu prostřednictvím GPU, což značně šetří výkon. Nikdy jste asi nepotřeboval, aby si mixér zvuku pamatoval nastavení pro všechna přístupná zařízení, přímou podporu instalace zařízení z FW prostřednictvím USB, paměť nastavení různých periférií stejného druhu, pokud je třeba je obměňovat a tak dále a tak dále a tak dále. Nezmiňuji se o naprosto překopané práci s RAM, kterou měli XPčka přinejmenším žalostnou. Už nechci pokračovat...
Jen jsem chtěl napsat, že pokud jste tohle všechno nikdy nepotřeboval, nechybělo vám nic a nevadí vám na vašem počítači software, který nedokáže využít moderním způsobem hardware konfigurace vašeho nového PC, pak naprosto chápu, že jste si ničeho nemohl všimnout. ;-)
PS: Vytvořte barevný přechod s rozměry 15000x15000px ve Photoshopu shodné verze na dvou počítačích podobné konfigurace. Na jednom počítači mějte WinXP a na druhém Win7. Je důležité mít na obou buď 32bit nebo 64bit verzi. Prosím nemíchat. Zkuste si změřit sílu Win7. Myslím, že rozdíl v komunikaci z počítačem je nepřehlédnutelný. :-)
od roku 2008 používám tuhle verzi XP "winlite_sp3CzPro_F3".
Stáh jsem ji někde na internetu poté, co jsem si zničil instalační originálku, kterou jsem dostal s koupí repasovaného desktopu Dell (Optiplex 280) v roce 2006.
Aktualizace mám vypnuté více než 4 roky. A protože jsem s Lite verzí na desktopu VELMI spokojen, šoupnul jsem ji i na laptop (IBM R50). Licenční politika Microsoftu mi nic neříká. Na všech mých mašinkách byly systémy legální.
Antivirus nepoužívám druhým rokem. Měl jsem koupené dvě licence od Esetu (jednu na laptop, druhou na desktop). Jednou se desktop začal divně chovat, podle NODu byl OK, Kaspersky online havěť našel, identifikoval a smazal. A já skončil s ESETem.
V principu mi nevadí, když je v PC "hmyz", ale aby vesele koexistoval s AV softem, za který platím, to mě irituje. Po období testovnání několika free antivirů jsem došel do stadia, kdy nepoužívám žádný.
Oba sčoty se chovají standardně a já jsem spokojen.
Aktualizace XP mi NIKDY nechyběly.
Na internetu pro mě není nic tabu, přesto je systém pořád štíhlý, svěží a nechová se vůbec jako "poraněný" nebo "děravý".
A to mi chtějí "odborníci" namluvit, že dělám něco špatně? :-)
Tak, ono by to asi i šlo, ale stálo vy to více peněz (= méně zistu pro SW společnosti) a hlavně, by přišli o hlavní marketingové heslo (ta nová verze je lepší a dokonalejší)
Zkoušel jsem 3 (win XP), jeden horší než druhej (málo sw, nefungují, málo funkcí, zastaralý sw, málo možností nastavení, velká spotřeba paměti, příšerné GUI, málo informací a 0 podpora a známost, špatná spolehlivost atd..).
Těch X různých proprietálních aktualizátorů běžící neustále na pozadí určených k udržování updatů jedné aplikace a beroucí pomalu víc paměti než samotný program mě trošku deptá..
V tomto je na tom linux líp "myslím tím především ubuntu" (i když přidávání nového repozitáře není vždy úplně pohodlné a jeho nalezení často obtížné, a v těch "hlavních" je software často zastaralý a v synaptiku je někdy obtížné zjistit které všechny balíčky patří k jednomu programu "různým jeho rozšířením" atd..)
Pak se máme divit, že raději lidé používají serverové aplikace přes webový klient..
nastavit si ho tak jistě můžete. Jestli to budou windowsy vždy respektovat už je jiná :-(.
A jestli tohle řešení odstraní všechny nepříjemnosti automatického updatu to už musíte posoudit sám.
Běžného uživatele (nejen blonďatou sekretářku) jistě ihned napadne, že se musí přepnout na vědeckou aby dostal použitelný výsledek :-D
Mile překvapen bývám se zcela jiným OS a jeho programy. Hlavně tím, že věci jednoduše fungují, fungují správně a dělají to chci já (ne to co si někde myslí, že určitě budu chtít).
Čekat můžete, jak dlouho chcete. Jednoduše se aktualizací změní pár systémových knihoven takovým způsobem, že příslušný program ve VB buď přestane pracovat korektně (začnou z něj padat naprosté nesmysly), nebo se po zapnutí zhroutí.
tiez to takto robim, vsetko automaticke aktualizacie vypnute a rucne instalujem to, o com mam pocit, ze sa hodi. v linuxe je to: emerge --sync && emerge --update world :)
Ono by stačilo, kdyby si program při instalaci zaregistroval do systému adresu, na které se budou objevovat aktualizace (jako nějaké standardizované XML) a systém by si to občas potahal a aktualizace případně nabídl.
Alespoň by se tím vyřešilo, že když má člověk nainstalovaných víc „bohatých“ programů, tak se nebude kontrolovat každý zvlášť a nebudou se tak žrát systémové prostředky.
Ke zneužití - už dnes se instalátory běžně digitálně podepisují, ne? (respektive podepisovaly se už v době, kdy jsem Windows používal naposledy)
1) no a ? V dalsi verzi to umet muze
2) a pokud se vas SW aktualizuje vlastni metodou, tak ten srv nepotrebujete ? Nehlede na to, ze srv pro SW, ktery "neni zatim uspesny" vam muze bezet doma pod posteli a prakticky zadarmo. Nehlede na to, ze existuji verejne servery pro tyto ucely.
3) do linuxu si taky muzete nainstalovat aplikaci, ktera nepouzije nativni balickovaci system distribuce, presto bude fungovat, ale aktualizovat si ji taky musite rucne.
--
=> Jediny problem je, ze takovou funkcionalitu widle neposkytuji.
Teoreticky ano. Prakticky je to o tom, že když půjdete koupit notebook, vnutí vám s ním i Widle, navíc ještě jakousi ,,firemní" verzi, plnou nesmyslů a pokud vypálíte recovery a hodíte jim ji na hlavu s tím, že tenhle shit si mohou nechat, peněz za vrácený O. S. se nedočkáte, protože nehorázná cena za Widleshit je vtipně zakalkulována do celkové ceny NB! Zajímalo by mne, co na to antimonopolní úřad! Odkdy jsou Widle nedílnou součástí počítače?
Ubuntu 9.10. Upgrade na novou verzi jsem po vyzkoušení 10.04 a následně 10.10 zakázal; moje grafika si s inovovanými ovládači jaksi nerozuměla, takže jsem se k 9.10 vrátil. Obecně je Linux, pokud nechcete tisknout kvalitní fotky, používat ,,lepší" skenery, nebo přepisovat hudbu z analogu na digitál pro běžného uživatele mnohem lepší, než jakékoli Widle, počínaje bezpečným internetem a mailem. Bohužel podpora HW je, zejména u tiskáren a skenerů stále mizerná,( ICM profily) česká lokalizace u některých aplikací také nic moc a specielně u Ubuntu mi vadí ,,zmrazení" aplikací v instalačním balíku. (pro 9.10 dostanete O. O. o 3.0 a přeinstalovat na 3.2 sice lze, ale je to běh na dlouhou trať). Nicméně pro všechny, kteří mají s Widlemi jakékoli problémy, ať už způsobené nesmyslem, zvaným aktivace, nebo dobře schovaným červíkem, který si s vaším počítačem dělá co chce, je přechod na Linux velmi dobrá alternativa.
I tak Windows není v dnešním světě vyspělých operačních systémů typu AS/400, které zná z běžných smrtelníků jen málokdo, zrovna nic extra. Je pravdou, že Windows byli v podstatě vždy tím nejhorším a nejůspěšnějším na trhu. ;-) No a o Microsoftu víme asi všichni své, že? Nebo alespoň ti malinko dějin znalí.
Pokud pracujete (pracujete - ne šmrdláte) ve photoshopu, je váš názor omluvitelný. Jen byste mohl zkusit pochopit, že takových jako vy je mezi uživateli pc menšina.
Mám 2 roky staré pc a na to co dělám, je i tenhle stroj výkonný až moc. A to samé platí podle mě o většině pc používaných na práci i doma. Ne, výkon mi opravdu nechybí, navíc podle dostupných testů se mi nezdá, že by mě v tomhle směru Win7 nějak moc vytrhlo. Lepší využití hardwaru je jako obvykle kompenzováno větší náročností samotného systému a přírustek výkonu bude poznat asi klasicky jen na nejnovějším hardwaru i softwaru ..
Bezpečnost systému určitě nebudu nechávat na řešeních od MS, protože bezpečný systém doopravdy potřebuju.
Váš pocit, že totální reorganizace položek je prima a že nové gui je přehlednější, je opravdu jen váš subjektivní pocit. Opět byste mohl přinejmenším připustit, že co se líbí vám, nebude se hodit každému. Mě ty změny přijdou nepodstatné a poměrně pitomé. Změny v práci se složkami a daty mi připadají naopak jako začátek cesty k naprostému chaosu v ukládání dat v systému, až časem na W7 třeba přejdu, rozhodně se nechystám z toho plynoucí možnosti využít.
Ne, w7 opravdu neosahuje nic, co by mi k něčemu bylo, váš příspěvek mě v tom jen ujistil. Není důvod se 7 bránit na nové hardwaru, ale není sebemenší důvod, abych o ni stál, dokud ji nemám. 7 už jsem viděl i v nich trochu pracoval, nechci je pomlouvat, ale pravda je, že já je prostě nepotřebuju. A myslím, že většinový uživatel dnešních většinových programů (internet, kancelářský balík, přehrávač hudby a videa) je taky nepotřebuje. Lidi pracující s photoshopem nejsou většinoví uživatelé :-).
Co je směrodatný názor, to nakonec říká tempo šíření W7: zcela přirozeně přibývají s novými pc, jinak nic moc. Tak tedy asi váha těch rozdílů bez ohledu na váš či můj názor nebude velká.
W7 mohou být "lepší", je ale třeba říkat "lepší pro koho". Máloco je prostě obecně lepší.
"Většinové programy" - nejmíň kolem poloviny windows bude instalováno v kancelářích a budou mít ještě míň softwaru než mám já doma. V malých kancelářích či firmách tak důvod pro investici do W7 nebude. Ve velkých rozhodujou věci, které neumím posoudit.
Domácí počítač toho musí umět víc a určitě přibývá lidí, kteří mají tak nový hardware a takový programy, že poznají rozdíl i doma. Pořád si ale myslím, že výhod W7 si užije zatím menšina lidí - musí mít hardware dost nový, programy, které ho využijou, a musí ty programy opravdu potřebovat. Vy ty rawy běžně zpracováváte ve fotoshopu?
A každopádně, já na svém dva roky starém dvoujádru s 4gb ram bych těžko na svém pc viděl nárůst výkonu s W7, spíš možná snížení, kvůli větší spotřebě prostředků systémem.
Pokud jste narazil na program který je ve w7 opravdu rychlejší, nebo pokud se vám w7 líbí, nemáte samozřejmě co řešit. Na druhé straně ani já nemám co řešit. Opravdu sice nevím zda jsem "většinový uživatel" :-), ale určitě je víc lidí, co používají pc takové a tak jako já.
Všichni máte víceméně pravdu. Počítač má být takový, aby vyhovoval uživateli. Ten příspěvek s MiniWIN a tak podobně, kde víceméně vychvaluji W7 oproti XP, jsem psal já (netušil jsem, že budu implicitně anonymní). Mě zkrátka pobavilo, že někdo mezi W7 a XP nevidí jasný rozdíl a posun. Ve všem. Je to jako jabka a hrušky co do rozdílu. Jednu dobu mě Photoshop víceméně živil, nicméně ten příklad jsem uvedl jen proto, abych demonstroval obrovský (mám na mysli několikanásobný) nárůst výkonu při použití W7 na stejné konfiguraci. Dnes zatěžuji svůj počítač především hudební tvorbou za použití virtuálních nástrojů a efektorů. Opět W7 vyhrávají na plné čáře. A co se týče uspořádání, co může být na konec lepšího, než zaindexovaný obsah počítače? K tomu, abych cokoliv našel, mi stačí ve W7 jedno textové pole oproti přehrabování se v položkách na systému WXP. A to je hodně citelné. Pokud jde o bezpečí, pak jsem měl na mysli vliv struktury operačního systému a ne nějakého "bezpečnostního řešení". MiniWIN - mikrojádro - zajišťuje bezpečí už jen tím, že je nezávislé na GUI a tudíž je mnohem méně cestiček k probourání se do samotného systému. Systém je pak mnohem přehlednější, umožňuje mnohem kvalitnější paralelizaci vláken a není to jeden velkej chuchvalec a programátorskej moloch, jako je WXP. A věřte, že jako programátor o tom něco vím. Nejde o nějaký antivirus. Dalším omylem je názor, že lepší využití moderního hardwaru počítače přispívá jakýmkoliv způsobem ke zpomalení běhu systému. Je to přesně naopak. Tím se systém zrychlí. Také proto je paradoxně lepší nevypínat pěkný vzhled. Explorer pak nevykresluje prostřednictvím GPU a zatěžuje více CPU.
Co se týče samotného mikrojádra, Microsoft (jako ostatně ve všem) s ním přichází opravdu velice pozdě. Termín mikrojádro je ovšem vlastní uživatelům Linuxu (podotýkám, že já sám jsem většinově uživatelem Windows desktopu). Linux je díky této skutečnosti a výborné správě uživatelských oprávnění velice, velice bezpečný. Je téměř neprolomitelný. Pokusy o vir pro Linux ovšem existují také. Mikrojádro Unixu, které Linux využívá, je v podstatě dokonalé. A dnes již mnoho desetiletí. Linux jako takový je mnohem dokonalejší než W7 s mikrojádrem MiniWIN. Horší (snad až katastrofické) je ovšem jeho desktopové řešení - GUI. Proto je Linux v podstatě pro obyčejného člověka nepoužitelný. GUI Linuxu je jeden velký bug a v tom s přehledem vítězí naopak Windows. Linux je tedy lepší všude tam, kde je potřeba bezpečnost a stabilita. Všude, kde není potřeba instalovat hrozné KDE nebo příšerné GNOME. Ale to jsem odbočil. Chci jen říct, že důležitým bezpečnostním prvkem je mikrojádro systému. Ne nějaké "řešení" od Microsoftu.
Ale úplně na prvním místě stále zůstává spokojenost uživatele. Kdo je spokojen s WXP, nechť je s ním spokojen nadále. :-)
Přepněte si na vědecké zobrazení a budete mile překvapen, co všechno ti chlapíci z MS dokáží. Ano, zpracovávání operací (resp. pořadí zpracování) je jiné u standardní a jiné u vědecké kalkulačky.
V ramci politik se to da natavit, takze urcite bude na netu postup, kde bude uveden primi odkaz na hodnotu v registru.
Ja beru odhlaseni jako ukonceni prace. Pri odhlaseni Win uzaviraji otevrene aplikace, takze by mu tam rozdelana a neulozena prace zustat nemela.
Pokud pouzije uzamceni Win, tak me osobne se nikdy PC nerestratoval. Jen kazdou chvili prudi okno s restartem a to se da take prenastavit.
Dalsi moznost je nastavit aktualizacim jen stahovani a potvrzeni instalace nechat na uzivateli. Ve firemni siti je to ale nepouzitelne, jak jsem zjistil.
On už se snad obyčejný uživatel může podívat na obyčejný kalendář coby součást instalace OS Win ? Nebo pořád musí mít admin práva na to aby zjistil který den v týdnu bude desátého příští měsíc ?
Ona už snad ve Win7 (64-bit) počítá obyčejná kalkulačka tak jak obyčejný uživatel očekává ? Nebo se stále musí nejdříve divit jaký nesmysl spočítal a pak mu to někdo zkušenější musí přepnout na "vědeckou".
Podle toho si OS opravdu nevybírám :-D Jenže spousta lidí musí dělat s tím co dostanou.
A jinak - zobrazení kalendáře opravdu potichu opravili, kalkulačka pořád tvrdí, že 2+3*2=10
Další nedodělky nemá smysl rozebírat.
Zkusil jste si to ?
To zadání se opisuje na displeji "kalkulačky" a následně se - najednou - spočte bez ohledu na prioritu operátorů. Takhle se žádná použitelná kalkulačka nechová. Buď se počítá hned (bez priority) nebo až všecho (s prioritou).
Žádné okamžité zpracování se u tohoto prográmku nekoná.
Tohle vám připadá důležitý? No, mě ne. A tenhle názor slyším poprvé :-).
Navíc i kdyby to šlo, nestál bych o to.
Nové verze programů nejsou vždy automaticky lepší než staré, můžou mít bugy, nebo jim chybí či naopak přebývají nějaké funkce a vlastnosti. Navíc mám programy nakonfigurované, zpravidla pečlivě a leckterý update tu konfiguraci nějak změní. Takže až na naprosté výjimky autoupdate nepovoluju z výše uvedených důvodů ničemu.
No a ted si představte, že x-let doporučujete klientům a máte všude nějakou verzi ESET antivirového řešení. Po celá ta léta byl hodnocen jako NEJLEPSI na světě - a to z mnoho různých hledisek, at již pozitivně(negativně) diagnostikovaných škodlivých programových částí, rychlosti, využívaných zdrojů atd..
no a 2. září (pro někoho i 3. září) uvolní špatnou aktualizaci, která má za následek TOTALNI zahlcení systémových zdrojů daného počítače. Zejména serveru.. který je naprosto neschopný, cokoliv "vyřídit".. člověk by čekal, že a) to testují někde dopředu b) chyba se stát může a že se z ní poučí.
NE.! Včera se jim opět podařilo uvolnit aktualizaci, která opětovně způsobila (způsobí) problémy pro Windows systémy (zaseknuté okno pro přihlášení). Sice již pracují na patch či nějaké opravě, ale co si pomyslíte o takové "špičkové" antirové firmě, která:
a) roky běží zcela bez problémů
b) během 4 týdnů má dva naprosto bezprecedentní a zásadní problémy s bezpečností svých vlastních aktualizací?
pro mě to vyznívá jasně: jejich klíčový člen (členové) týmu z nějakého důvodu již nejsou ve společnosti a takto to dopadlo... vezměte v potaz i to, že KAZDA antivirová firma svým způsobem stojí na individualitách a "géniech".. když vám odejdou, tak vám zůstanou pouze procedures, road maps a to je vše.. ty génii už nikdo nenahradí. a tohle je setsakra ošemetná věc (dvě kritické vlastní chyby během měsíce).
A nejhorší je,..- že se tomu NEMUZETE VYHNOUT! Update antiviru si zkrátka stáhnete, at chcete nebo ne.. neznám žádného paranoidního ITáka, který by je aktualizoval každý den ručně (a to i několikrát
Ach jo, kdy už bude pracovat stroj pro člověka a ne naopak.
Věčné výzvy k aktualizacím, či restartům od různých programů, systému atd. mě strašně otravují a berou mi produktivní čas. Ideální by bylo, aby aktualizace běžely na pozadí a počkaly samy na další restart.
Naposledy mě naštvala Java, když po updatu přestala fungovat jedna aplikace, kteár je na ní napsaná a já to pak hodinu řešil.
Místo práce pak člověk jen řeší problémy s aktualizacemi, to je ale humus.
Bych řekl, že výrobci na to něco za tu dobu vymyslí, ale ono ne.
Ideální by bylo opravdu mít nějaký centrální depozitář a provádět aktualizace na pozadí, tak aby o tom uživatel vůbec nevěděl a nevzalo mu to ani sekundu jeho života.