Názory k článku
Představuje Internet nebezpečné prostředí?

Pani Nykodymova haze vsechny uzivatele interfernetu do jednoho pytle, ale zapomina, ze existujou i jine operacni systemy (ktere nelze tak snadno zkompromitovat jako platformu windows a nejsou zatim ani v popredi zajmu onech vydelkuchtivych/ctizadostivych osob), pro ktere ono cislo 150tisic neplati a asi by neplatilo ani cislo 1000x mensi. Ano, ja se citim na netu bezpecne! Ja osobne malware (ci jak se to pise/nazyva) znam jenom jako lidovy lecitel a z cizich hororovych vypraveni! :-)

Takze preju M$, at jim to s Vistou vyjde a dobre se krade/prodava, aby meli crackeri novou hracku a neupinali sve zraky k jinym vyzvam... :-)

Kdyby ty vase jine operacni systemy byly tak rozsirene mezi lidmi jako Windows, jiste byste se divil, jak snadno by je slo zkompromitovat.

Jo, na tohle tema se hodne polemizuje, ale nikdo to overit nechce... :-))) Ja si troufam tvrdit, ze by to o moc horsi nebylo a rozhodne by to nebylo tak strasny jako u produktu M$.

Ja si troufam tvrdit, ze by to bylo stejne jako u Windows.

A na zaklade ceho, smim-li se ptat?

Na základě toho, že prakticky první virus (Morisův červ) nakazil téměř všechny tehdejší síťové počítače a využíval známých děr operačního systému Unix. A to tehdy tyto počítače spravovali lidé, kteří se v nich velmi dobře vyznali. Dnes by u Unixu seděli obdobní amatéři jako u Windows a výsledek by byl zcela stejný.

No, to mate pekne zpatecnicke zaklady, kdyz tu davate jako priklad cerv z doby, kdy MS-DOSu nebyly mozna jeste ani dva roky. Navic DOS sam o sobe ani se siti neumel, takze by v nakazou cervem tezko ziskal prvenstvi ;-) (to ze to tenkrat mozna jeste nebyl majoritni system a byl tak tedy podle tezi vsech tech zdejsich pochybovacu mimo zajem crackeru, radeji opominu ;-) ). V dnesni dobe uz je taky klasicky unix vcelku na ustupu, dava se prednost levnejsimu linuxu. Tak jako tak maji jiste uz oba ty systemy zdokonalene koncepty, linux byl urcite cely prepracovan.

Kdyz je dnesni uzivatel dnesni, tak pokud nema rovnou hardwarovy router, tak ma alespon softwarovy a zrovna cervy se pres to hur prokousavaj'... :-) A tohle zrovna plati i pro Windows.

IMHO ze dvou duvodu:

- jakmile nejaky jiny OS dosahne dnesniho rozsireni Windows, tzn. bude jej pouzivat 95% uzivatelu, zameri se pozornost drtive vetsiny crackeru a hackeru na nej. To je nesporne.

- kdyz bude jiny OS pouzivat 95% lidi jako dnes Windows, drtive procento techto uzivatelu budou stejne "lamy", ktere radi spusti vse, co jim prijde po ruku atd.

Dovolim si tvrdit, ze kdyz to budou jak rikate 'lamy', tak prave vse nespusti (pokud ovsem distribucni tvurci neudelaji kroky smerem k windows, coz jim ovsem zkusenejsi uzivatele doufam nedovoli). A to je prave ten rozdil mezi linuxem a windows, diky kteremu ja si troufam tvrdit, ze se nic z tehle hypotetickych predpovedi nestane (ani majoritni rozsireni, ani rozsirenost viru)

Ano preju si, aby rozsireni linuxu bylo vetsi - dejme tomu kolem 30%, ale ciste jenom ze sobeckych zajmu (ostatne nejsem 'socan' ci dokonce 'komous', ale ODSsak - A predpokladam, ze v tom podobne nejsem sam ;-) ). Pak uz me totiz snad nebudou vyrobci softwaru a hardwaru ignorovat a vsichni mi vsude nutit software od M$. Ja ostatne taky nikoho nenutim, kazdej at si pouziva co mu vic vyhovuje! :-)

Bylo by to docela určitě horší než u microsoftu, protože ten je v ochraně mnohem dál. Je trapné urážet uživatele jiných systémů a stavět se do role jediného moudrého na této zemi. Výrazy jako widle, wokna, tučňáci a podobně svědčí o bezradnosti autora.

V tomhle se rozhodne bezradny byt zrovna necitim! M$ je z pohodlnosti a zvyku a kazdej tomu rozumi. Titulek mel byt pokus o poutavy vtip ci sarkazmus (muj smysl pro humor je podivny a kazdy ho nechape - priznavam. :-/ ). V prispevcich uz ovsem zadny widle nenajdete. O sve moudrosti jsem nikde nic nenaznacoval a sam o ni znacne pochybuju (ostatne kdybych byl moudry, tak se tu neflakam a minimalne zacnu delat diplomku, co mela byt v patek odevzdana, abych netrcel ve skole za 20tacu dalsi pulrok). Cim me doopravdy muzete urazit, je tvrzeni, ze se snazim nekde nekoho urazet! :-(

Ja myslim, ze by to bylo o dost horsi, ale porad ne tak strasne jako u M$.

Nevim, proc se tady nekdo porad rozciluje nad HW naroky Visty. V dnesni dobe jsou zcela bezne pocitace o uplne jine vykonnosti a co teprve za rok... dva.. ctyri...

Pamatuji si dobu přechodu Win 3.0 na Win 95. To bylo obdobného křiku o HW náročnosti. Zděšení, že pro provoz potřebují 8 MB RAM (raději 16) bylo veliké. A přesto se rozšírily, ačkoli v té době stál 1 MB cca. 1500,- Kč. Obdobně se vykřikovalo při Win 2000, Win XP a nyní i Vista. Dnes však za tehdejší cenu 1 MB dostanu 512 MB a to neberu do úvahy rozdíl platů.
Linux měl dříve schopnost běhat na počítači třídy 386 bez koprocesoru, RAM si již nepamatuji. Dnešní distribuci již nespustíte ani na klasickém Pentiu.
Rovněž si pamatuji kolegu, jak na Applu (OS 6 později 7) v Photoshopu 2 s 16 MB RAM upravoval celkem bez problémů celostránkové fotky. Dnes by OS X ani nenaskočil.
Tyto operační systémy ale nenabízí Microsoft, takže rostoucí HW náročnost samozřejmě nevadí.

Nevim, jakou dnesni distribuci mas na mysli, ale predloni jsem jednu nejen spustil, ale i zkompiloval na Pentiu 133MHz, 48MB RAM a od te doby tam v jednom kuse bezi (684 dni bez restartu)... a nezda se mi, ze bych mel snad mit problemy s aktualni dnesni distribuci ... minuly mesic jsem instaloval obdobne "nabuseny" stroj (na up_to_date distribuci) a v pohode to zvladnul ...
Pokud budu mit prez svatky cas a naladu, tak se chystam instalovat 486/100MHz ... necekam zadne zavazne problemy ani tam ...

48 MB RAM - pro tehdejší distribuci stačilo 8 MB RAM a obsahovala i X windows. Vámi uvedená RAM by v té době představovala cca. 72000 korun, kdyby vůbec šla do nějaké běžné základovky dát.
Nejstarší distribuce co jsem našel je z CHIP 1/98 - Monkey. Její požadavky jsou:
PC s procesorem alespoň 386SX nebo kompatibilním (486, Pentium, AMD, Cyrix, IBM, ...)
4 MB RAM
20MB HDD + 10MB na swap (ve skutečnosti je třeba nejméně 80 MB disk)
SVGA adaptér
Obsahuje:
StarOffice (dnes Open Office)
Gimp
Xboing - hra typu Arkanoid
Apache
DOSemu - emulátor dosemu
gcc - kompilátor c++
kernel sources
Sendmail
Skutečně s takovými parametry rozběhnete dnešní distribuci tak, aby s ní šlo pracovat?

Ja ten pocitac kupoval v bazaru za 2.000. Mam tam predlonske Gentoo a od te doby to proste bezi a funguje jak ma ... pouzivam to dnes a denne a jsem spokojeny.
(Pravda, na filmy jsem si poridil jiny, silnejsi pocitac)

Snižte si RAM na 8 MB a uvidíte. Jinak já mám na některých spravovaných PC WIN98SE a také ještě za ty dlouhé roky nepoznaly reinstalaci.

Ano, 8MB by dnesni distribuce tezko rozdychala, ale diky modularnosti linuxu neni efekt tak strasny jako u windows: dnesni distribuce s KDE nebo Gnome a Firefoxem skutecne spotrebuje tolik zdroju jako rekneme aktualni XP (radove), ale dnesni distribuce s osekanym jadrem (embedded volby kdyz bude nejhur), jednoduchym windowmanagerem (fvwm) a grafickym linksem se IMHO vejde do 16MB a bude pouzitelne reagovat na zakladnim pentiu (tj nejakych 66-75 MHz). Ovsem bez kompilace. Nejvetsi problem bude asi s velikosti disku.

Vámi uvedená RAM by v té době představovala cca. 72000 korun,

To IMHO není pravda, protože na začátku roku 96 jsem si koupil nový počítač s P150 ten měl 32MB-RAM a dohromady i s klávesnicí myší a monitorem a s Win95 to stálo 43.000,- kaček. Takže kdyby platilo to co jste řekl vy tak si domů donesu tak akorát tu RAMku a ne celej počítač se vším všudy.

Co tim ale vlastne chcete rict? Ze povazuje za negativni fakt, ze nove OS maji vetsi HW narocnost? Ja osobne to za negativni vubec nepovazuji.

Ja vetsi urcite ne, ale premrstenou urcite! Jakou to radou to vubec ty windows pozadavky rostou? Nabizeji krome vetsiho prikonu tez vetsi vykon? Roste umerne tomu i dostupnost pozadovaneho HW pocitace? Kdyz uz se tu srovnava s tim linuxem a odpustim si to, ze i nove jadro a programy v linuxu dostanete na velmi, velmi stare pocitacove konfigurace, tak je treba zminit fakt, ze snad kazda moderni distribuce linuxu s vymakanym grafickym prostredim si vystaci s 256MB RAM, kdyz chcete srovnavat doporucena minima. Kdyz chcete 3D a pruhledna okynka, tak vzroste pametova narocnost na 512MB rameti, kdyz hodne prezenu. A vystacite si i s radeonem 9200, ci nejakou velmi starou nVidii.

Ostatne ani vetsina mych znamych se podle vlastnich slov za Vistou hnat nebude. Mnoho z nich ma jeste 256MB rameti, pro 2litry ci XPcka jim to staci. Vetsi bezpecnost ci modernejsi system by jiste uvitali, ale o tom prvnim tak jako tak pochybujou a do toho druhyho investovat nehodlaj'. (Nicvice nejsem naivni a vim, ze az ty ceny HW doopravdy klesnou a zastaralost doopravdy vzroste, ze nakonec stejne u Vist do par let stejne drtiva vetsina z nich skonci :-) )

Souhlasim, nicmene v dobe nastupu Windows 95 nestal 1 MB 1500 Kc, ale tak polovinu.

Je to možné. V té době, právě díky nástupu Windows 95, udělaly ceny pamětí kotrmelec, že pomalu každý druhý den byly o něco nižší.

No vidite! A to je dalsi duvod, proc nadsene ocekavam Visty, ac jsem linuxak... Snad zase trochu seskocej' ... :-)

"10 nebezpečných činností, které provádějí uživatelé - windows"
Live distribuce PUPY-LINUX běžicí pouze v RAM...
Pak můžete bez problému:
Kliknutí na neznámou přílohu e-mailu
Instalace neautorizované aplikace
Otevírání zpráv neznámého původu
Brouzdání po stránkách, kde existují rizika
Náhodné brouzdání neznámem
Připojení se do neznámé bezdrátové sítě
Můžete bez problému mate-li vituální identitu bez vztahu k realitě a pro tento účel:
Vyplnění webových formulářů, resp. registrací
Účast v chatech
Nechat ve výchozím stavu:
Vypnutí anebo vyřazení automatických bezpečnostních nástroj
Průšvih:
Sdělení svého hesla

Puppy-linux
Grafické prostředí
Velikost 67MB.
Bootuje z CD.
Potřebuje 256MB RAM.
Nepotřebuje HD
Umí Flashdisk.
JE BEZPLATNÝ (i pro uživatele Windows :-) )

Osobne bych se v Puppy Linuxu nechoval riskantneji nez v obycejnem pokud bych neodpojil disk. Tim myslim fyzicky. Take samozrejme napsani sveho hesla (napr. prihlasit se, odemknout screensaver) mezi zminenym chovanim a restartem se rovna sdeleni hesla.

Ano na Internetu se necitim bezpecne, ale brouzdam.

Ano pri jizde autem se necitim bezpecne, ale jezdim.

Ano pri pojidani potravin z discountu se necitim bezpecne, ale jim je.

... protoze nepouzivam Windows a pouzivam mozek.
Tim padem se me viry a podobna havet netykaji a co kam odesilam mam pod kontrolou. A hesla samozrejme neznamym strankam nedavam ...

Problem je, ze staci davat hesla na bezpecne stranky (popr. starnky, ktere jako bezpecne vypadaji) a muze byt problem.

ja nevim jak ty, ale ja mam nekolik skupin hesel:
pro servery v cizi sprave:
- banalni (bazary, chaty, ruzne webove ucty na kterych mi nezalezi)
- rozumna (ucty na kterych uz mi trochu zalezi, ale server neni v me sprave a nevim co se s heslem stane)
- silna (spravci duveruji, ale presto nejsou v me sprave)

pro me vlastni servery:
- silna (prakticky kdekoli)
- paranoia (kriticke systemy, kde by unik mohl znamenat Velky(tm) problem)

obycejne heslo do banky pouziva jen hlupak... to same plati kdyz nekdo pouziva stejne heslo nekde na webu do chatu a i do sveho pocitace...

Pockej, ty chces rict, ze mas vsude stejne hesla?!?
Hesla, ktera pouzivam na Internetu a ktera pouzivam doma na pocitacich jsou samozrejme ruzna (i mezi sebou navzajem).
Na dulezite stranky chodim prez odkazy, ktere mam u sebe na disku, takze by tam leda nekdo musel unest domenu a zfakovat rozhrani aby dostal jedno z mych hesel (pro tu unesenou domenu). Pak by mym jmenem mohl psat prispevky na web. Uzasna vyhra.... Bankovnictvi je zabezpeceno jeste lepe ... a samozrejme, ze zadne heslo, ktere plati na vnitrni siti se neocitne nikde na Internetu ... takze to, ze nekdo mym jmenem bude placat nesmysly treba na rootu nijak neohrozi moje pocitace ...

jenom mala pripominka.. "Viry a jiné zákeřné kódy jsou zde s námi více jak 20 let." - spravne ma byt "vice nez".