Názor k článku
Prerekvizity datových schránek: k elektronické spisové službě v úřadě

Ad "Národní standard" - moc děkuji (!) za odkaz. Zase je co studovat ...

Ad § 29 odst. 1 - můžete mít pravdu! Takový výklad plyne spíše z odporovacího konce souvětí "ledaže ... odděleně", z čehož lze implikovat, že první část věty znamená "neodděleně" ≈ "propojeně". Též v další větě "...rovněž prostřednictvím..." dává lepší smysl pokud připustíme, že i dle první věty může ESS přistupovat do DS.

Ovšem "jiná elektronická aplikace třetí osoby" dle věty první rozhodně přistupovat do DS nemůže, což oslabuje argumentovatelnost větou druhou pro větu první.

§ 29 odst. 1 bohužel není příkladem, jak by se právní normy měly psát.

Dále totiž též: pokud se dle § 29 odst. 1 věty první přistupuje do DS, nelze tak činit jinak, než s autentizačními údaji určité fyzické osoby (primární, administrátora, oprávněné). Ergo vždy lze tvrdit, že spíše přistupuje tato osoba (pomocí nějakého software) než to, že přistupuje aplikace ESS. Oproti tomu věta druhá "Přístup ... prostřednictvím systémového certifikátu" ... umožňuje přístup technologické komponenty, jako je např. typicky ESS.

Rovněž ESS mají dle novely ZoASSL na migraci půl resp. rok.

Dále postavení "provozní dokumentace" je právně specifické.

Ale to již odbočuji. V zásadě bych shrnul, že je právně i technicky doporučitelné, aby každý úřad s ESS měl automatizovaný interface do DS.