Vyšší plán je vybudování infrastruktury k ovládání a cenzurování internetu, hazard je jen záminkou a žrádlo pro masy ovcí. Navíc je vše pořízeno za peníze providerů, tedy jejich zákazníků. K tomu pár desítek finančně slabších firem odpadne, vzpupní budou umravněni pokutami. Zbývající si dají pozor nebo jsou již pod kontrolou teď. To jsou samé plusy a hezky to zapadá do série dalších aktuálních zákonů z Babišovy líhně. Dokonalá normalizace.
Dále bych pokračoval cestou blokování stránek s návodem na obejití blokace, pak bude za potlesku slušných občanů na řadě dětská pornografie, terorismus, extrémismus, hard porno, soft porno, porno, xenofobie, rusofobie, fobie a nakonec demokracie.
Pamatujte, že jakmile je možné nějaký mocenský nástroj zneužít, zneužit jistě bude. Je to jen o tom, jak se to podá masám, aby tomu tleskaly. Na to stačí jen ovládat hlavní média, ostatní mít kontrolovaná gentlemanskými dohodami o neútočení a zbytek vyřeší zákon trestající firmy, tedy i nezávislé nakladatele za pomluvu (zde se návrh jedné bolševické zrůdy docela hodil).
Hotovo a nalajnováno. Pár psů sice zaštěká ale karavana kráčí dál.
PS: Hodně lidí v roce 1938, 1948 i 1968 doufali, že to nebude tak zlé...
Žel, ty "censurní" paragrafy neomezí hazard ani "o píďu".
Zato je to velký a těžký klacek na libovolného providera - zvlášť v českém provedení, kdy každé porušení i hloupého zákona se trestá automatickou pokutou, pokud možno v maximální výši a bez pardonu, protože jinak by "se stát nechoval jako dobrý hospodář" a NKÚ by si smlsnul.
Počítám, že si nikdo z předkladatelů nedělá iluze, že by vyrazil nějaké daně ze zahraničních sázkových kanceláří, ono to ani nejde, pokud u nás nemají nějakou pobočku.
Jiná věc je zdanění výherců. Výhry ze sázek u společností které byly licencovány v ČR, EU a v Evropském hospodářském prostoru (např. Gibraltar) jsou u nás od daně z příjmů osvobozeny, ale výhry u ostatních společností je třeba přihlásit ke zdanění.
VPN můžeš provozovat na vlastních serverech a neví o tobě nic ani provider, pokud zároveň na daném serveru spustíš třeba exit node pro tor, tvůj datový tok zapadne i pro hostera.
Obecně i https udělá hodně práce, u Windowsu zase často unikají DNS dotazy i mimo vpn.
Ono mít IP adresu z druhé polokoule zase způsobuje řadu jiných problémů a bohužel řada služeb se chová nekorektně.
Vše má pro a proti, tím ale nechci říct, že jsem proti vpn/proxy/whatever.
V legislativě je definována pouze malá menšina pojmů. Všechny ostatní pojmy přebírá legislativa z obecného jazyka. Vaše představa, že legislativa je uzavřený systém, který definuje úplně všechno, co sám používá, je zcestná. Takhle nefunguje dokonce ani filozofie nebo matematika, a vy byste to chtěl po zákonech.
Kdyby to tak bylo, tak by jen zavreli toky penez na jejich ucty. Kdyz si vsak srovnate "vejvar" ceskych a zahranicnich sazkovych kancelari, tak razem zjistite, ze se to dost podoba situaci v jinych komoditach jako napr. potraviny nebo drogerie. No a jak donutite lidi, aby museli sazet s nevyhodnymi kursy doma a ne v zahranici?
Samozrejme ze to je jinak. Pokud zakon specikuje nejakou skupinu subjektu, musi ji definovat. Kuprikladu telekomunikacni zakon pomerne jasne deklaruje kdo je provozovatelem verejne telekomunikacni site. Jiny zakon prozmenu, kdo je tzv OSVC atd.
Je "poskytovatelem internetu" vas pribuzny, u ktereho se pripojite k wifi na navsteve? Nebo jim je hospudka, ktera tu wifi ma pro zakazniky? Nebo jim je nekdo, kdo ma zakopano v zemi alespon 100km optiky?
Šedá je teorie, zelený je strom života. Tento případ je názornou ukázkou, i pro ty největší senochrupy, jak přesně funguje zastupitelská demokracie. Loutkovodič utrousí jidášský stříbrňák a maňásek poskakuje přesně tak, jak loutkovodič chce. A voliči? Za pytlík koblih rádi odevzdají svůj hlas a pak se jen diví. Jenže jediný způsob, jak z toho ven je, nahradit zastupitelskou pseudodemokracii demokracií přímou. Docela mne baví představa, jak Babiš před každým referendem rozdává tuny koblih.