aby se to nemuselo kopat 2x.
Ve vesnicích, resp. satelitech kde se to povedlo nebyl plánovač ISP líný pracovat (pravda je, že internet neposkytoval O2).
Pro výkřiky typu "je nutné věcné břemeno a pod." Dneska každá nová domácnost potřebuje elektřinu i internet. A když už je v zemi silový kabel, tak může vedle ležet optický kabel. (a můžou ležet i na sobě, vzájemně se neruší :-) )
Nelze. V CR proste nelze k novostavbe zakopat kabel. Pochopte to. Takze novostavba je na urovni vesnice (padajici wifina z kravina) co se tyce internetoveho pripojeni a uz nikdy se to pravdepodobne nezmeni. Coz napriklad vylucuje jine vyuziti (prace z domova) nez predrazena nocleharna. Vitejte v CR.
kdyby O2 stavělo nové přípojky, což je kritické zejména v oblastech s novou výstavbou, tak by počet zákazníků rostl.
Např. obyvatelé satelitů mají obvykle dost financí na to, aby si platili optiku, ale nejsou padlí na hlavu, aby výstavbu optiky financovali ze svých zdrojů. Výsledek je, že O2 přichází o zákazníky, protože ti se připojí přes mikrovlnu k jinému ISP.
Udržování sítě a její postupná modernizace je sice nutná činnost, ale potřeby uživatelů a nabídka O2 se čím dál tím více rozcházejí. Vyždímat stávající sítě do maxima ilustruje i neochota O2 na rozšíření optické sítě v místech, kde je optika již zavedena (odůvodnění je, že v místě není switch na optiku).
Problémem O2 je ujíždějící vlak v technologiích pevného připojení. Druhý problém je, že když zákazníkům O2 lokální poskytovatel nabídne optiku, tak tito od O2 odejdou.
Paradoxem zůstává, že O2 by, díky své velikosti, mělo lokální providery s optikou úplně převálcovat (kdyby byl rozvoj pevné sítě O2 řízen a ne jen udržován v klinické smrti).
Pevná síť je konkurenční výhoda O2 už jen proto, že rádio nemůže pevné připojení nikdy plnohodnotně nahradit. Otázkou zůstává, jestli to pochopí i Petr Kellner a ti, co Petra řídí.