Kdyby v Telecomu neseděli na vedoucích místech Ti, co tam sedí, tak už by dávno dávali účastníkům na počítače program, který bude mít v paměti napevno zabudovanou konstantu s jediným možným telefonním číslem na Internet a ten by zakázal modemu připojit se na jakékoli jiné číslo.
Ale to tu bandu vůbec nenapadne. Stejně jako nedokážou udělat paušál na Internet.
Ještě, že už nemusím používat služeb tohoto žlutého moru.
Nehájím Telecom, ale v jejich prezentaci jsou uvedeny postupy a programy, které zabrání zneužití vytáčeného připojení. Vše je pak již jen na uživateli.
Nerozumím tomu, jak by operátor mohl zabránit zneužití čísla 900 nebo 976. Pokud volající toto číslo vytočí, je v pořádku, že se spojení zrealizuje.
Taky nevim,jak se dá poznat, že provozovatel čísla 976 (to je ten podvodník) získal své zákazníky (volající účastníky) podvodem.
Prokázal už někdy někdo někomu, že šíří po netu vir přesměrovávající někam?
Hmm... hlavne ze kdyz chce clovek pouzit sluzbu presmerovani pomoci *22..., tak si ji nejdriv musi u operatora aktivovat a k tomu je potreba rodne cislo. Kdyby byl Telekomunista seriozni, udelal by to i v pripade cisel 976xxxxxx a 900xxxxxx! (Kdo z normalnich lidi tyhle cisla _potrebuje_?
To uz clovek vic vyuzije to presmerovani!!!)
Problém je v tom, že Telecom nemůže sám ze své vůle zablokovat přístup linky 900, 906, 909 a 976 (tj. že by tyto linky byly účastníkům blokovány automaticky a oni by si explicitně museli požádat o jejich odblokování). Většinu těchto barevných linek totiž provozují alternativní operátoři a ti by neváhali a stěžovali by si hned na ČTÚ, že je Telecom tímto blokováním připravuje o zisky.
Kdyby to fungovalo jak ma, tak si tohle muze kazdy nastavit sam na ustredne - po vytoceni nejakeho unikatniho ID spojeneho s jeho linkou. Neni totiz vubec zadny problem zakazat pro danou linku cele rozsahy cisel.
Ono by stačilo, aby si toto blokování mohl každý nastavovat dle libosti z telefonu a hlavně zdarma (tedy bez "aktivačního poplatku" a měsíční platby za "službu"). Jestli se nepletu, ten aktivák tam stále je...
Nemohu souhlasit s tvrzením : _že Telecom nemůže sám ze své vůle zablokovat přístup linky 9... _ protože si myslím, že je to vlastně jeho povinností !
Jestliže ČTc proklamuje cenu za spojení, musí ji (IMHO laického právního názoru) taktéž i dodržet - pokud PŘES svou síť umožňuje spojení za tarifikaci PODSTATNĚ vyšší, měl by mít ZE ZÁKONA povinnost na toto nezaměnitelně a výrazně upozornit. Neumí-li to technicky zajistit, nechť to neprovozuje !!!! (a odebrat mu licenci, gyzdovi !).
Protože se však jedná o jeden (z dalších) způsobů, jak ze zákazníka dostat peníze, nevidím jiné řešení, než se bránit sám a jakýmkoliv způsobem. Od používání různých ConnectionMeterů, firewalů až po přechod na paušál či na jinou (komunikační) síť, třeba bezdrát. Takže ten pověstný Černý Petr je stejně (jako vždy) na naší polovině hřiště ....
Ehmmmm, dle Vasi ctene reakce je bohuzel videt, ze jste opravdu pravni laik. A, co je horsi, usuzujete bez znalosti zakonnych predpisu.
Mozna by pro zacatek stacilo si precist telekomunikacni zakon a predpisy souvisejici. Pokud mne skleroza nemyli, na http://portal.gov.cz/wps/portal/_s.155/699 je kompletni sbirka zakonu v aktualnim zneni.
Nemůžu, protože to nevím - ale vím, že před vlastní blbostí se člověk chrání nejhůř. Takže : když si něco nedokážu (technicky) znemožnit, já sám tuto službu nechci a přesto mi může být vnucena, jsem a priori blb, když se mi nelíbí, že musím realizovat jakási opatření (nejdřiv zjistit jaká ....), přičemž vlastně supluji to, co bych (ze slušnosti) měl předpokládat, že zajistí OP ?
Prostě to cítím tak, že používání inkriminovaných čísel bych měl mít nutnost povolit = OP mi tudíž MUSÍ dát patřičný SW - hovoříme-li o vlastním SW, není to pak taktéž porušení telekomunikačního zákona, nyní již z naší strany ?
Pravdou jest, že se v paragrafech nevyznám - vím však, že (obecně) je Občanský zákoník nadřazen speciálním zákonům (jako telekomunikační apod.) a v OZ je tuším zmínka o uvedení druhého v omyl či získání nepatřičného prospěchu využitím jeho neznalosti - možná se to i podvodem nazývá a snad je to kvalifikováno i jako trestný čin - ovšem zda za něco podobného byl v posledních letech někdo odsouzen .... Skoro bych si i dovolil o tom zapochybovat !
Text telekomunikačního zákona neznám; dík za odkaz. Na straně druhé - je-li znění zákona špatné, mám se jím řídit jenom proto, že to je zákon ? Raději budu evokovat jeho změnu - berte to raději tak, že můj osobní názor (a nejen na tento zákon) je takový, že to jsou sepsané předpisy včetně návodů (rozuměj prováděcích vyhlášek), co lze bez velkých problému porušit za jediného předpokladu - jsem schopen zaplatit právníka, který (druhému právníkovi) dokáže, že se vlastně nic zvláštího nestalo ..... a předpokládám-li, že ČTc má dostatek právníků, má ochota navrhnout komukoliv řešit takovéto rozpory PRÁVNÍ cestou je limitně blízká nule .... Proto tvrdím, že onen pověstný Černý Petr je u nás ....
Stručně :
No prostě mě sere, že si musím dát práci navíc, instalovat (jakýsi) SW, aby mě pár zkurvenců nepřipravilo (podvodem) o peníze - a že to není v zákoně ošetřeno ? Ono to někoho překvapuje ?