Názor k článku
Přístupnost webů státní správy - test druhý

milerad zareaguji

1) relativne velkeho poctu chyb proti specifikaci xhtml 1.1 jsem si vedom, tudiz se asi vsem nabizi otazka, proc tam ten doctype vlastne je
- samotna sablona xhtml kodu, do ktere se nacita obsah je "cista" to same je bohuzel relativne velmi obtizne zajistit na urovni obsahu sablony
- web si plni jednotlivi uzivatele samostatne pomoci dhtml editoru - osobne mi neni znam editor, jenz by vystup odpovidajici norme xhtml odevzdaval (a to nemluvim o normach pristupnosti apod.) - jiz pri vkladani obrazku je uzivatel casto doslova "nasilne" doveden k udani elementarnich metadat, stejne tak pri vkladani dalsich informaci (popisek apod.)
- validator hlasi 19 chyb (pravda v dobe hodnoceni 33) na uvodni strance, v rychlosti se mi zda, ze to jsou velke nazvy tagu (P->p) apod., ktere xhtml neuznava, nicmene na dalsich strankach jsou i dalsi, takze tato vytka je opravnena
- dlouhodobym cilem je vsak minimalne tato norma

2) pripominky ke zlute barve beru, neco s tim v historicky kratke dobe udelame

3) humuskod je siroky pojem, mate na mysli zminene chyby, ci neco konkretniho?

4) ad nadpisy na strance - system zajistuje pritomnost elementarnich prvku - navigace na strance, pozice stranky a prave zmineny hlavni nadpis, zbytek je opet v rezii uzivatelu

5) mezi dlouhodobe cile rozvoje webu patri
- validni xhtml 1.1 - systemove velmi obtizne zajistitelne
- zajisteni pristupnosti (dusledne uvadeni title, omezovani klientskych skriptu na podpurne zalezitosti, flexibilni velikost pisma, ...)
- siroka kompatibilita (nyni minimalne IE, Opera 7, Mozilla)
- siroke a efektivni vyuziti internetu pro on-line sber dat

- nyni _zkousime_ pda.kraj-lbc.cz

chtel bych dodat, ze jakekoli konstruktivni pripominky jsou vitany a mohou byt samozrejme zohledneny v dalsim vyvoji webu

> Nevím proč mám dávat byť jedinou korunu z
> daní na takovýhle odfláknutý šunty :

uff, uff