+ predlozilo novelu zakona o zpristupneni
+ navrhlo zakona o elektronickych komunikacich
+ navrhlo Bile knihy o elektronickem obchodu
+ navrhlo nove Statni informacni a telekomunikacni politiky
+ zaridilo nutnost zadavat verejne zakazky skrz elektronicka trziste
Mi to za rok zase neprijde tak malo (MI vzniklo 1.1.2003).
Podotykam, ze to udelal prakticky za nula penez, nebot MI pro svoji kapitolu ziskalo pouze prostredky, ktere byly v tech predchozich uradech.
Kydz se podivam do soucasneho fungovani statni spravy, nevim o zadne prilezitosti, jak je utratit lepe. Mozna me poucis. Samozrejme, pokud bych ty penize mel v ruce ja, urcite bych je utratil ucelneji (ale ukazte mi nekoho, kdo si tohle nemysli).
Pokud se tyce "predrazene zakazky", nechci Ti brat Tvuj nazor, ale fakt, ze ramcovou smlouvu proste Mlynar zdedil po Brezinovi, je jen tezko diskutovatelny. Podpora bitstreamu je hezka vec, ale co si vyberes, kdyz mas na stole varianty: "bud to do snemovny pujde bez bitstreamu nebo to cele hodime pod stul"? Myslim, ze obvinovat Mlynare z toho, ze vlada nema penize na nezamestnane a duchodce (zvyseni DPH), je nesmysl. A pokud sis myslel, ze Mlynar skutecne muze neco naridit Telecomu v kauze ceny koncovym zakaznikum, pak jsi byl stejne naivni jako on (asi jste nebyli sami, ale "modri" vedeli).
Ale jsou tu samozrejme i realne problemy (jen se musis podivat dal nez na prvni stranu LN).
- Jednim z nich je fakt, ze o odbornosti uredniku MI lze mit oduvodnene pochyby (coz si cvrdlikaji vrabci na strese uz drahnou dobu).
- Druhym je fakt, ze MI nedokazalo (ani po roce) zformulovat "jizdni rad" zavadeni eGovernmentu, takze nevime, kde se momentalne nachazime a misto toho resime sluzebni auto Chmelicka (je-li to vubec mozne) nebo to, ze hodnotime kvalitu systemu (PVS), o jehoz backgroundu vime kulovy.
