Názory k článku
Proč autorizované konverze nemají být věčné?

Problém je v tom, že se předem mělo počítat s tím, že to takovýmto trapným způsobem dopadne. Celá myšlenka datových schránek, elektronických dokumentů atd. je od samého začátku úlet, který má pouze pozdržet ekonomický propad zombíků ze Software 602 a umožnit napakování dalším ekonomickým subjektům i fyxzickým osobám. Všem ostatním přináší je a jen komplikace, práci navíc a výdaje navíc (je prostě nutno vše, co přijde do schránky, okamžitě překonvertovat do papírové podoby, což je neskutečně sprostě drahé - stojí to víc, než ověřená kopie u notáře - v opačném případě se jedná o zcela bezcenné datové soubory).
Tohle vše muselo být naprosto jasné všem, kdo se ve prospěch zavádění tohoto šmejdu angažovaly, protože stávající problémy plynou z podstaty věci - z toho, jaké matematické algoritmy se použily atd., nutnost použití šmejdu od Software 602 (a zakoupení OS, na němž to půjde spustit) je už jen názornou ukázkou "kvality" celého projektu (použité algoritmy jsou natolik triviální, že by je musel zvládnout platformově nezávisle javascript).
Faktem také je, že by naprosto nebyl problém zřídit centrální datové úložiště, za jehož provoz a udržování souborů ve stavu právní použitelnosti by zodpovídal stát, které by v podstatě jen garantovalo, že text (třeba rozsudek), který máte u sebe, je autentický (asi jako notář zodpovídá za autentičnost kopie).