Názory k článku
Proč Google útočí na Microsoft?

Jsem rád, že téma Google a jeho OS vs. Microsoft je tu opět. Je potřeba nacházet stále nové pohledy na toto již sice již vyčpělé, ale stále pro publicisty vděčné téma. Příště navrhuji témata "Proč bude Chrome OS možná lepší než Windows 7" a "Google a Chrome OS kontra Microsoft: pohled od dveří kravína".

A což teprve v pátek, to budeme diskutovat slabiny Windows. To se Vám teprve nebude líbit!

Já bych navrhoval cenzuru...

Já bych cenzuru nenavrhoval, ale změnil raději téma článku. Od oznámení Chrome se v této oblasti v podstatě nic neudálo. To raději diskutujte o slabinách Windows, alespoň bude o čem mluvit (netuším, proč by se mi to nemělo líbit).

Vy jste zjevně nepochopil, co tím chtěl říci. Rozhled vám nikdo neupírá, ale opakujete se. Pište co chcete, jak chcete, ale tenhle článek je duplikace vašeho předchozího článku zde, plus pár větiček navíc.

Připomíná mi to vyprávění jednoho komunistického spisovatele, který psal za hluboké totality knihy na objednávku režimu. Byl placen za objem knihy, tudíž hned jak pochopil princip, přepsal své nové dílo. Například ke slovu "krajina" přidal přídavné jméno "pěkná", pak se zamyslel a přepsal "pěkná" na "překrásná", aby to měl ještě delší.

Nejsem sice ekonom, ale neplatí náhodou tato rovnice:

komerce = obchod = směna zboží za peníze, služby, či jiné zboží = základ TRHu, resp. tržního hospodářství

Tedy jiný než komerční trh si nedokážu představit. Zjevně nevládnu tak velikým rozhledem jako vy. Možná máte na mysli komunistický model všechno všech, ale mám pocit, že v několika zemích to vyzkoušeli a neuspěli.

ty jsi opravdu dusevni trpaslik

nebyla rec o komercnim trhu, ale trhu komercniho software a komercni software zde pred casem nebyl a za cas zase nemusi byt nebo muze ztratit na vyznamu

asi byly pro Google pobídkou pro rozšíření impéria, prtože na webu je MS zatím velká slabota

vyhledávání: zde se Chandler stal jen takovou kuriozitou, kterou všichni po uvedení vyzkoušeli ale už se k ní nevrátili

blogy: Live bložínky se oblibě bloggeru nemohou ani přiblížit, více méně záležitost skalních Waffen MS (zejména jezdectva tj. hulánů)

video: Youtube opět kraluje a MS možná ani podobnou službu nemá

galerie: Picassa vede ale to je jedno, protože fotky se již prezentují na Facebooku

sociální sítě: zde opět MS nemá žádného zástupce, takže Google mírně vede ale kraluje Facebook s Twitterem

webmaily: opět velká převaha gmailu

webové kanceláře: zde vede Google protože zatím pokud vím MS opět nemá zástupce, zatím provozuje jen nějakého kočkopsa, kdy MS nabízí jakýsi rapidshare pro doc-y a xls (text napíšeme v desktopovém wordu a uložíme na webové úložiště)

prohlížeče: zde Microsoft mírně vede ale spíše jen silou zvyku (a BFU) než nějakou kvalitou a kdo si vybírá tak možná častěji sáhne po Chrome (a to i z řad mírně poučených BFU)

Ano, Google umí dobře nakupovat (youtube, blogger, picassa, ...)

sociální sítě: nejsem si jistý, ale kdože to má pod svými křídly MySpace?

Hodnotíte to ze své osobní znalosti internetu a pocitu ze svého okolí, nebo na základě nějakých linkovatelných statistik? Například by mě zajímal podíl gmailu a hotmailu v globálních číslech, když je to taková velká převaha pro gmail.

BTW: opravdu srovnáváte MSIE7 a Chrome?

A co neopozeral (tcpstack) tak to kupil ci uz ako firmu, ludi alebo zdrojaky ;-) (napr ISA, sql)

navise GUI je napad Xeroxu nie apple

když je Bing tak dobrý, tak proč jej nikdo kromě Radka Hulána a Vlasty Waice nepoužívá? zatím jsem neslyšel někoho aby říkal vybinguj si to, nebo vylajvi si to kdežto vygooglit je myslím užm i ve slovníku...

no prave, ja treba guglim na Seznamu; treba nekdo gugli na Bingu ;-)

Ano, ty dva zmineny panove. Takze jste dohromady celkem tri.

Je skoro jedno, jak se M$ zatim darilo. Podstatny je, ze ma takovy prostredky, ze mu nedela problem koupit skoro nic krome googlu:). Takze kdyz to prevedu do extremu, tak na netu to bude souboj google vs. zbytek sveta, kterej si koupil M$. A muze byt google jaky chce, ale tohle ustat nemuze.
Krom toho Big Google se stale diva, takze ja bych z M$ nedelal ty dacany a z googlu ty dobraky. Kdyz se divam jak mi gmail haze reklamy podle obsahu mailu, tak ciste teoreticky, kdybych je poklikal, google si vezme treba moji IP a reklamy ktery z ni byli poklikany, a podle klicovych slov, podle kterych se reklamy pridavaji, muze odpozorovat castecne obsah emailu. Zisk dat vyzsi citliovsti na zaklade dat nizsi citlivoti, to bylo v US uz v 70. letech pri scitani lidu, ne?
Chti tim jenom rict, ze jestli se nejaky reklamni medium ma stat spis "kamaradem" a radcem, tak google se tomu nepriblizuje, spis naopak.

"to bude souboj google vs. zbytek sveta, kterej si koupil M$"

není to spíš soubor "co koupil Google" versus "co koupilo MS"? :-)

tri kdo? chtel jsem jenom rict, ze jsou lidi, pro ktery je sloveso guglit skorosynonymum ke slovu hledat.

ptože google má monopol. a aby EU byla konzistentní, měla by všem vývojářum browserů nařídit, že pokud integrují pole pro vyhledavání MUSÍ tam být na výběr i Bing.
to je přece jasný, ne ?

„webmaily: opět velká převaha gmailu“

Mohl byste to prosím doložit nějakou statistikou? Po chvíli googlení jsem našel statistiku, ze která vyplývá opak.

„prohlížeče: zde Microsoft mírně vede ale spíše jen silou zvyku (a BFU) než nějakou kvalitou a kdo si vybírá tak možná častěji sáhne po Chrome (a to i z řad mírně poučených BFU)“

Mírně vede? To je zábavné označení pro prakticky největší možný rozdíl na poli prohlížečů :-D. Pomineme-li prohlížeče s penetrací pod 1 %, pak největší převálcování nastane právě mezi Internet Explorerem a Google Chrome. Viz třeba i ten obrázek napravo. Kolik lidí používá daný prohlížeč protože musí je diskutabilní, ale podle mého názoru zároveň irelevantní.

Na zbylé body se dá říct to, co už řekli komentátoři přede mnou — Google většinu projektů koupil. Což na druhou stranu nevadí, co je doma to se počítá.

no Microsoft s tou originalitou na tom není taky moc dobře ať už počítáme "okoukané" věci nebo též klasicky zakoupené

>>>sociální sítě: zde opět MS nemá žádného zástupce, takže Google mírně vede ale kraluje Facebook s Twitterem

Pokud vim, tak MS je jeden z investoru Facebooku.

Ano, koupil neco malinko nad 1%

Po příchodu konkurence a pod novým vedením se Microsoft rapidně zlepšil. Windows 7 je a bude bez debat nejlepším OS, který je na trhu dostupný. Visual Studio v Express edici zdarma, tedy bezkonkurenční vývojové prostředí i pro komerční účely. Nepočítám také různé programy jako DreamSpark, kde je software pro akademické účely zdarma. V oblasti zábavy dominuje XBOX.

Prostě je zcela přirozené, že Microsoft expanduje na web. Chce to čas, ale o kvalitu nemám strach. Stačí se podívat na technologie, které Microsoft nabízí - ASP.NET, Silverlight. Mimochodem IE 8 dnes patří k velice použitelnému webovému prohlížeči.

Je dobré, že Microsoft bude mít konkurenci v podobě Google OS, a své produkty bude stále vylepšovat. Upřímně si ale nemyslím, že Google OS nějak otřese pozicí Windows. Takových pokusů už tu bylo.

Win 7 není a nebude nejlepší O. S. protože stále neřeší slabiny, které provázejí Windows od jejich vzniku, t. j. snadná ohrozitelnost viry, červy a jinou havětí. Bohužel bude jediným obecně použitelným O. S. ,ale doufejme, že už ne dlouho.

"snadná ohrozitelnost viry, červy a jinou havětí. "

A to je problem Windows? Ja myslim, ze to je problem predevsim uzivatelu. A jak dokazuje podil Windows na desktopech, uzivatele to zase tak netrapi :) IMHO.

problém uživatelů je to PROTO, že je to netrápí ...

Z několikaměsíčního používání Win 7 beta/RC x64 v dualbootu s Vista HP x64 jsem neshledal zásadní rozdíl oproti Vista, kvůli kterému by stálo za to Win7 zase zaplatit... už se těším až konečně někdo napíše článek, který nebude jen vyzvihovat nové omalovánky a poradí mi, proč bych to vlastně měl tentokrát zase kupovat..

Ten článek napíšu na pátek. Ale rovnou prozradím: ten důvod, proč byste si měl zakoupit novou verzi, není na straně Vás jako uživatele...

"snadná ohrozitelnost viry, červy a jinou havětí." - ktery vir me ohrozi pod limited user ucetem prosim ?

Za viry a jinou havěť může vždy uživatel. Mimochodem i v této oblasti se snaží MS vyjít vstříct a nabízet zdarma svůj antivir.

> Za viry a jinou havěť může vždy uživatel.

Aha, tak to je, mě se furt zdálo divný, že by se ostatní geekové bavili vyráběním virů (pomocí kdesi stáhnutého kitu...) LOL


> Mimochodem i v této oblasti se snaží MS vyjít vstříct

aha, jo ták, oni to platěěěěj ...

Ještě chybí ROFL, WTF a pak budeš cool.

> Microsoft rapidně zlepšil.... Windows 7 je a bude bez debat nejlepším OS, který je na trhu dostupný..... tedy bezkonkurenční vývojové prostředí....V oblasti zábavy dominuje XBOX.

Zajimava a odvazna tvrzeni, ale nemyslim, ze se zakladaji na pravde. Myslite, ze stokrat opakovana lez se stane pravdou ?

Vememe to po poradku:


Microsoft rapidně zlepšil...ale stale praktikuje stejne odporne pololegalni mafianske praktiky, kterymi se snazi vytlacit konkurenci z trhu (napr. situace kolem predinstalovaneho OS na netboocich)

Windows 7 je a bude bez debat nejlepším OS, který je na trhu dostupný.....oproti Vista se nic podstatneho nezmenilo, takze se da cekat, ze W7 budou stejny propadak. Naopak konkurence, jako treba Mac OS X Snow Leopard, dal zvysuje svuj naskok.
Windows se hrouti pod vlastni vahou, muj tip je naopak, ze se v pristi verzi dockame linuxoveho jadra a W7 budou k dispozici jako emulovana platforma.


tedy bezkonkurenční vývojové prostředí.... no nevim, rekl bych, ze treba prave pro web aplikace se to zrovna moc nehodi.

V oblasti zábavy dominuje XBOX.... a neni to spis Nintendo a Sony ? Ostatne situaci, kdy Xbox je neustale ve ztrate a prodava se jen kvuli tomu, ze MS to stale dotuje, bych se zrovna nechlubil.

V čem Snow Leopard zvyšuje svůj náskok oproti W7? Co mi nabízí?

Visual Studio Web Developer nebo vyšší verze Visual Studia - Pro vývoj ASP.NET aplikace není lepší prostředí. Pro Silverlight také, a to vše zdarma.

Sony se svým PlayStation 3 ? To nemyslíte vážně? Wii nemůže konkurovat se svým hardwarem a pokud se jedná o to, ýe pro Wii hraje remote controls, tak pak můžeme udělat porovnání s Natalem.

Každý ale nevyvíjí ASP.NET. Doporučuji podívat se sem:
http://www.zkracovatko.cz/35j
PS3 nemůže konkurovat hardwarem?
Že je Wii úspěšná konzole, na mnoha trtzích úspěšnější než zbývající dvě nepopřete. Jak je vidět, hardware nejni všechno.

Já v komentu nepsal, že každý vyvíjí v ASp.NET. Také jsem nepsal, že o žádné konkurenci PS3 hardwaru. Psal jsem Wii, že má řádově slabší HW než PS3 a XBox. Mimochodem, proto Xbox přišel s prototypem Natalu. Až bude Natal dostupný, tak nevím jak Wii dopadne.

Doporucuju si o Snow Leopard neco precist, na netu je dostupna spousta informaci, napr. tohle : http://www.apple.com/macosx/refinements/

Muzete mi objasnit, proc bych si mel pro tvorbu RIA vybrat ASP.NET, kdyz existuji reseni, ktere mi davaji opravdu komfortni prostredi a vysledkem je proste lepsi produkt, nez co lze vytvorit v ASP (jako treba GWT nebo Objective-J)

Pro Nintendo hovori to, ze proda vic konzoli a her pro ne a generuje opravdovy zisk. Nevim, proc by nemohlo konkurovat hardwarem ? Spousta lidi si chce proste hrat, a ne se chlubit, kolik FPS nebo ceho vlastne je jejich HW schopny. A Sony taky prodala PS (neni to jen PS3) o "neco" vic nez tech slavnych XBoxu. No ale hlavne, MS to porad dotuje a doufa, ze se to casem otoci. Windows Mobile nemaji zrovna dobry rok, je mozne ze se uz ze soucasnych problemu nevyhrabou. Jestli se MS dostane do ztraty i s nekvalitnimi W7 a podniky prestanou kupovat Office, tedy jeho jedine ziskove segmenty, tak ma kapku problem.

Já jsem spíše chtěl slyšet názory uživatele, než PR řeči ze stránek Applu.

Já neřekl, že na RIA použít ASP.NET, nýbrž Silverlight.

Je důležité rozlišovat co to vlastně FPS(Frame Per Second) je. I opravdu ošklivé hry mohou mít nízký Framerate.

PlayStation je tu od roku 1995 a byla první použitelnou konzolí na trhu. Je logické, že počet prodaných kusů daleko přesahuje prodeje Xboxu. PS3 na tom tak slavně není. Cena je dražší než u XBOXu, exkluzivita her je taky malá, vyvojáři raději vytvářejí hry pro Xbox z důvodu jednodušší architektury systému.

Čím je W7 tak nekvalitní? Já s ním žádné problémy nemám a připadá mi, že je dostatečným nástupcem XPeček.

Zajiste nam ukazete nejaka cisla - treba prodej (ks, $) za lonsky a predlonsky rok, jak HW, tak hry. Link pro overeni by se take hodil.

http://bonusweb.idnes.cz/magazin/herni-prumysl-v-loji-microsoft-na-koni-dh9-/clanek.A090719_223543_bw-zurnal_son.idn

Ptal jste se co noveho vam Snow Leopard prinasi. Me se to nechtelo opisovat.

Silverlight ? S jeho minimalni rozsirenosti mezi uzivateli ? To asi nepujde...

Me je FPS ukradeny. Stejne jako XBox, protoze tak hlucnou vec bych si urcite neporidil. Ale to je jedno, vratme se k puvodnimu tematu : nemyslim, ze realita odpovida vasemu puvodimu tvrzeni, ze by XBox nejak dominoval hernimu svetu. Hlavni problem je, ze je porad ztratovy. A mozna bude az do konce.

Vasi otazku otocim : v cem je W7 tak kvalitni ? Vzdyt tam skoro nic noveho neni.. vsechny pokrocilejsi funkce, ktere byly uz pred davnou dobou ohlaseny, postupne "zmizely" to je prave ta vaha zpetne kompatibility. Napriklad : kde je novy file system ? Vsechny ostatni OS maji FS s journalingem, takze v pripade padu systemu o vase data neprijdete. To se o W7 rict neda, file system je zastaraly. A nahrada ? Nikde...
Bezpecnost ? Uzivatele sice porad otravuji nejake bezpecnostni hlasky, ale podstata problemu : v dnesni dobe uz uplne smesne vypadajici system registru a zcela nezabezpeceny system komunikace mezi aplikacemi je dokonalym mistem pro sireni viru..staci to prorazit na jednom miste a cely pocitac je vas (teda hackeruv). A naprava ? Nikde nic... Pristi verze Windows bude vypadat uplne jinak. Dalsi propadak MS donuti, aby udelal radikalni zmeny. Cekam, ze se dockame opravdoveho mikrojadra, a sice Linuxoveho.

Mě zajímal náskok Snow Leoparda oproti Win 7. Což je nakonec jedno, oba dva systémy využívají odlišnou architekturu, takže srovnávat se tak nějak nejdou a každý preferuje něco jiného.

Kde byl Flash před těmi 10 lety? Silverlight je na světě cca 3 roky, přičemž rok byl nepoužitelný (Využíval JavaScript, což se neuchytilo)

W7 mi nabízí komfort a stabilitu. Hackerem nejsem, takže nevím jak se proráží aplikace v jednom místě, abych ovládl celý OS.

Tzn. že Windows začne používat Linuxové jádro? Ehmm, no comment.

Aha, takze vy ani ty dalsi systemy neznate, neznate ani architekturu W7, ale presto suverenne tvrdite, ze W7 je jasne nejlepsi...no tim bych videl dalsi diskuzi jako zbytecnou. Jestli budete chtit, jiste si o vyhodach Leoparda neco prectete - da se to snadno najit. Jen jeste jednu vec, znam spoustu lidi co presli z Windows na Maca, ale obracene...to nejak nikoho neznam.

To ze Silverlight je stary jen 3 roky je mozna omluva, ale rozhodne to neni zadny faktor, ktery bych mel brat v uvahu, kdyz se budu rozhodovat pro prostredi pro vyvoj. Ajaxove knihovny..jsou zde. Flash..k dispozici na 95% prohlizecu. Silverlight ? Myslim, ze se tomu rika, vlak uz ujel, a pesky to pujde spatne.

Vy mi také nedokážete doložit v čem má Snow Leopard náskok před W7. Já znám zase spoustu lidí, kteří jedou na W7 a jsou spokojeni.

Faktor : Flash a Silverlight mají úplně jinou architekturu. Pro Silverlight pro mě, jako .NET vyvojáře, hovoří to, že aplikační logiku mohu psát v C#. Mohu použít existující knihovny z redukovaného frameworku. Mohu použít Visual Studio, které tak dobře znám apod. Mimochodem Silverlight se dá nainstalovat jedným kliknutím a během pár sekund (záleží na rychlosti) je dostupný. Flash neznám, tak proč se učit ActionScript?

Ujel vlak? Ještě že tak neuvažujou všichni a existuje konkurence ...

Panecku, jedou na BETE a jsou spokojeni? :-)
Tak trochu si vzpominam, jak na bete Vista jeli ohromne spokojeni uzivatele, vsechno bylo krasne a okouzlujici a prevratne ... a pak se zacalo prodavat a lidi nadavali jak spacci. Nebyt predinstalaci, tak Visty nema skoro nikdo.

Kdo tu mluvil o betě? Nevím jak vy, ale já si osobně myslím, že životní cyklus po beta verzi je RC a pak RTM. To mi chcete říct, že uživatelé byli spokojení s beta verzí a až přišla ostrá verze, tak najednou nadávali? Že by ten zlý Microsoft odstranil v RTM tu funkcionalitu, která se tak líbila uživatelům?

Spis pridal funkcionalitu, ktera se uzivatelum nelibila, zato nesla vypnout.
A dalsi vec je to, ze najednou se Vista dostala do rukou uzivatelum bez ruzovych bryli ...

A která funkcionalita to byla? Tedy funkcionalita, která se nenacházela v Betě, ale v ostré verzi ano a nešla vypnout. Také funkcionalita, která se nezamlouvala vetší skupině lidí, ne jen jedinci.

Co napr. DRM?

Klate, rychla ruka!

VY snad mate moznost nekde sehnat OSTROU verzi Windows 7?

Ne, používám RC verzi, která by měla odpovídat verzi RTM. Nicméně vlastním MSDN Premium Subscription, ale RC je i dostupná pro veřejnost.

Asi uz chapu ... Vy pouzivate terminologii MS, ja terminologii OSS. Rozdil je v tom, ze RC MS = beta OSS, ostra verze MS = gama OSS, SP1 MS = stabilni verze OSS.
Proto se take zadny soudny admin neodvazi nasadit do produkcniho prostredi cokoli od MS pred SP1.

Ted uz se snad chapeme - doufam.

Je to tu takove zmatene. V jednom prispevku nekdo chce porovnavat poctem prodeju a ziskem, v druhem zase kvalitou. Tak se domluvte. Hodnotite podle prodeje? Tima padem jde Leopard do kopru ale XBOX taky. Hodnotite podle kvality? Tim padem byl vyzvedavam XBOX pravem ale widle jdou do kopru. Ale nemuzete si z toho vybirat co se hodi.
Uz mam celkem averzi na to vecne lyncovani M$, pritom vase mati, teta a strejda stejne pouzivaj widle, protoze to zatim jinak nejde. Proc? Linux je uzivatelsky nepouzitelny a chybi siroka podpora softwaru(nerikam ze je ho malo, rikam ze ho porad neni tolik, aby uspokojil vsechny potreby). Moji mati je jedno, ze je to superbezpecna architektura, kde bezi neznicitelne jadro a vsechno ostatni je az nadstavba. Mac OS si jede zase jinej model. Vydelavat budou kralovsky porad, ale nikdy nebudou dominovat trhu, protoze tam proste nemiri. Delaji OS pouze pro apple a obracene, kazdy apple musi mit Mac OS. Ovsem kazdy nechce mit doma Apple hardware, respektive vetsina nechce mit doma apple hardware. Ja mam Dell Latitude E4300, je vykonejsi nez nejvykonecjsi apple, je lehci nez nejlehci apple, je levnejsi nez jakykoliv apple, ktery by se mu aspon priblizil.
Mohl bych zminit treba dal OS Solaris a podobne, ale to uz je uplne plytvani textem.
Kvalita OS uz neni jenom o kvalite provedeni software, ale o podpore, uzivatelske privetivosti a hlavne o obchodni strategii, protoze ja chci, aby muj OS mel i muj soused, tata mama teta strejda bracha segra deda babca syn dcera vnuk vnucka prezident a vsichni ostatni. Proc? Je to pohodlne a bez prace, ktere si vazim ze vseho nejvic.

porovnavat snow leoparda s win7 a rikat kdo ma pred kym vetsi naskok je asi jako rict ze vyrobce lednicek abc ma naskok pred vyrobcem krovinorezu xyz.

Mate pravdu, programy pro Windows se nejlepe vyvijeji na Windows. Je ve Vasem tvrzeni jeste nejaka jina idea?

Nějak nerozumím. Pokud chci prohlížet stránky napsané pomocí ASP.NET musím mít Windows?! Stejně pokud chci vidět Silverlight aplikaci?!

Ale jinak máte pravdu, opravdu se nejlépe vyvíjejí.

Ona existuje nějaká oficiální verze Silverlight pro ne-windows systémy?

Pro Mac OS X

Runtime SL je dostupná pro Mac OSX.

Samozřejmě. Moonlight je určen pro Unixové systémy. Verze Moonlight 2.0 plně podporuje funkcionalitu Silverlightu 2.0 + přidává funkcionalitu třetí verze. Je podporován Microsoftem, protože záměr Silverlightu je být multiplatformní.

Ano, o Moonlightu vím, ale zatím jsem neměl důvod se jím nějak hlouběji zabývat, takže děkuji za info :)

XBOX dominuje zábavě v Plzni Bolevci

Vy jste asi spadl z větve. Vykládat že, NT je dnes nejlepší OS. Vždyť je to 20 let stará architektura.

POZN: Dnes je nová doba, host vyhazuje vrchního ...

A UNIX, respektive architektura všech ostatních OS (které z něj výchází) je stará jak? Afaik 50 let, v použitelné podobě možná jen 40. Přesto se bavíme o době, kdy ještě ani neexistoval Intel 8086!!!

Radku, ty jsi se dal přejmenovat?

Co bych taky čekal od VfB, že? :)

Musím se s politováním přiznat, že mi není úplně jasná přidaná hodnota článku pro mě, čtenáře. Připadá mi, že to nové, co článek přináší, by se dalo shrnout do jedné, možná dvou vět (nepříliš rozvitých) a zbytek je jen

a) opakování toho, co už jsem na Lupě četl (uváděná procenta a částky), a
b) opakování obecných tezí (podle délky zřejmě stěžejní část článku pod nadpisem "Trh atraktivnější než software").

Opravte mě, jestli se mýlím.

http://www.artima.com/weblogs/viewpost.jsp?thread=262565

Zajimavý link, ale jako obvykle bruce eckel přehání. S tím .NET je to ale zajímavý nápad.

Dík, asi nejzajímavější věc na celém článku i debatě.

"Navíc je to trh bez podstatných sezónních výkyvů – reklama je potřeba jak v době konjunktury, tak v době krize. Při krizi hledají firmy nejrůznější úsporná opatření, ale na reklamu sáhnou vždy až na posledním místě. Reklama je totiž klíčem k jejich přežití."

Pekna spekulace, ale z me zkusenosti se alespon na ceskem, nemeckem, britskem a americkem (jine tolik nesleduji) medialnim trhu zhava realita zda nabirat asi tak o 180° opacny kurz. Skrta se a to znatelne a casto pausalne, lze to snadno dolozit cisly. Muzete svoji tezi oprit o nejaka data?

Jinak preji hezky den
Karel Wolf

Dle mého názoru Google neutočí pouze na Microsoft, ale dělá kompletní invazi na všechno co se váže se se softwarem. Každý jeho produkt má jediný cíl, na kterým mu skutečně záleží a tím je reklama. U ostatních chce hlavně vést ostatní a nutit je měnit taktiku, tak aby nahrávala Google.

Prohlížeč Google Chrome má hlavně za cíl udělat web lepším místem, což umožní díky lepším prohlížečům běžet webové aplikace na internetu. Více lidi na internetu znamená, že víc lidí bude používat internet a sním spojené služby jako hledání atd., což má za následek vyšší zisk. Google bude spokojen klidně když všichni budou mít Firefox či jiný prohlížeč, ale hlavně mu bude záležet na tom, aby internet používalo stále více a více lidi.

Osobně netuším vůbec co si Google slibuje s Google Chrome OS, jelikož kompletně nesedí do jejich strategie. Každopádně zas následuje jednoduchá strategie - webové aplikace = více uživatelů na internetu = víc peněz.

Android má prostě zlepšit mobilní platformu. Lepší mobilní platforma znamená víc lidi na internetu - víc peněz z reklamy. Za další reklama může být integrována do aplikací bežících na mobilu. To vše vede na lepší zisk.

YouTube, Google Maps, Google Wave atd. prostě mají jediný cíl. Přinutit lidi víc používat software, který je na internetu.

Google nikdy nebude dominovat prohlížečům nebo operačním systému, ale bude dominovat vždy jedné věci internetové reklamě a bude dělat vše proto, aby ji rozšířil a to i za cenu, že bude muset vytvořit operační systém. Google si uvědomuje, že budoucnosti leží na internetu a chce si zajistit, že i v dalších letech on bude ten, kdo bude na internetu hrát velkou roli.

Osobně preferuji Google před Microsoftem z jednoho prostého důvodu. Microsoft dělá dobré technologie, ale jsou platformově závisle a jsou uzavřené. To je prostě něco co je na Google nádherný. Vytvoří systém pro mobily, který je open source a vytvoří kvalitní API, připravý vývojový nástroj a všechno nechá otevřený. To samé Google Wave. Vytvoří technologii, kterou uvolní pod open source licencí a k celém projektu vytvoří kvalitní API. To je důvod proč si myslím, že by Google Chrome OS mohl uspět. Jelikož Google myslí jak na uživatele, tak i na vývojáře a vývoj aplikaci je potom radost. To je dle mého názoru proč Linux nemůže nikdy být majoritní. Není ucelený. Každé prostředí používá jiný grafický toolkit, každé prostředí má jiný zvukový systém, každé prostředí má jiný notifikační systém, každá distribuce jiný balíčkovací systém, konfigurační soubory jsou v každé distribuci jinde... Pro uživatele je to dobré. Má svobodu a možnost volby, ale pro vývojáře, který se pro Linux vyvíjet a zajistit, aby jeho aplikace běžela skrz všechny distribuce a grafická rozhraní stejně je utrpení. Tohle právě Google dovede dokonce a dá si záležet, aby možnost rozšířitelnosti byla dobrá. Dodá kvalitní API i dokumentaci a výojový nástroj a co, že je postavený na Eclipse? Hlavně že splní co je třeba.

...vytvoří kvalitní API, připraví vývojový nástroj a všechno nechá otevřené...

Lež jako věž ! Před rokem byly Google Docs ve verzi Standard Edition zdarma i pro firmy dnes jsou Google Docs zdarma pouze pro neziskové organizace.
A věřte že takhle postupně budou schlamstávat všechno. Všechno z čeho nedokážou vypárat a prodat informace si postupně nechaj zaplatit. Buď prodají vaše soukromí nebo si prachy vezmou přímo u Vás. Nebojte vše je jenom otázkou času....ať žije "dobrotivý" Google :)

Google Docs není otevřené, ale to ani nebylo mířeno na vývojáře. Android, Chrome, GWT a mnoho dalšího je open-source a má kvalitní API i vývojové nástroje.

jj ale jak dlouho to tak zůstane.... konkrétně android má mít - pokud je mi známo - poměrně přísná omezení co se týče otevřenosti a to že je zdokumentováno API ? no to je u Windows také....

- zadarmo ještě neznamená open source
- zveřejnění zdrojáků také ještě neznamená open source
- zdarma dnes neznamené zdarma i zítra

Pozor na to ...Google si hraje na hodného strýčka, ale není tomu tak....uvidíš....

Podivejte se na licenci k open source Androidovi a uvidite, ze to co tu pisete jsou akorat blaboly.

kvalita API je věčná otázka, ale jake vývojové nástroje máte na mysli?

Android - hlavně Android Development Tools Plugin (plugin do Eclipse) - jejich samozřejmě víc - http://developer.android.com/guide/developing/tools/index.html

GWT - http://code.google.com/intl/cs-CZ/eclipse/

Není to samozřejmě něco světoborného, ale stále dost dobré v porovnaní s konkurencí, která tohle neděla. Tím teď nemyslím Microsoft ani Adobe.

Veskery cloud bussines ma jeden problem,

nemuze v soucasnem tvaru byt majoritny pro firmy. Spousta IT by zahynula pokud by se vse prevedlo na cloud. Nemela by co delat.

Druhy duvod je, ze zakaznik potrebuje komunikovat se svym dodavatelem. Neni to jen o produktu co podpora? To budou jen kovertovane IT firmy jako supportni spolecnosti PRO Google a MS?

Uz ted se staci podivat do papiru MS online produktu, kde cena suprova ale zakaznikovi pisou aby to hnal radeji pres nejakou firmu ne naprimo aby mu delala support.

A na to se jim pak vsichni casem vybodnout