Názory k článku
Proč se zajímat o zákon o ochraně osobních údajů? (2)

Další bod <...> je distribuce marketingových materiálů. <...> pokud s tím ale příjemce nesouhlasí, musí firma vyřadit jeho záznam z databáze.

No, tak nejak tohle tedy v zakonu najit nemohu (pripoustim ale, ze nejsem pravnik). Naopak, zakon obsahuje specialni ustanoveni, ze (necituji) pro zasilani reklamnich materialu lze shromazdovat jmeno a adresu (aniz by bylo specifikovano o jaky typ adresy jde) - zda se tedy, ze udaje dostatecne pro zasilani reklam muze mit firma bez meho souhlasu - a nebyl-li souhlas potrebny, nemohu jej ani odvolat - a tedy reklamy budou chodit dal. Ani telephone-marketingu se nemohu branit - firma ma me telefonni cislo z radne zverejneneho seznamu, muj souhlas tedy nepotrebuje a ani tady jej tedy nema smysl odvolavat.

Zakon totiz nedava subjektu pravo pozadat o vyrazeni z databaze - lze nejvyse odejmout svuj souhlas se zarazenim. Na rozdil od autora clanku se tedy domnivam, ze na marketingove kampane bude mit zakon dopad prakticky nulovy ...

IMHO je ten zakon znacne nesmyslny, az nemoralni. Cozpak ma clovek moralni pravo omezovat nekoho jineho v tom, co si shromazduje za informace? Vzdyt informace o mne, ktere ma nekdo jiny, jsou jeho - ne moje - informace. Proc pro takovou zcela neskodnou cinnost, jako je shromazdovani informaci o lidech je treba nejake uredni povoleni? Pokud nekdo ma obavy o udaje o sve osobe, tak at je neprozrazuje. Kdyz je nekdo klidne vyplni napr. na WWW site do formulare, tak at se pak nedivi, co s temi daty pak prijemce dela (samozrejme vyjimkou je pripad, kdy je obcan ze zakona povinen udaje vydat - pak by take mel byt ze zakona chranen pred zneuzitim takto vydanych informaci).

> Pokud nekdo ma obavy o udaje o sve osobe, tak at je neprozrazuje.

Jenze to jaksi nejde - a nejen u informaci, ktere musim vydat ze zakona. Na kazdem kroku vydavate o sobe nejake informace - vsude, kde platite kreditni kartou, pokazde kdyz telefonujete, pokud si nekde neco objednate. Ve vsech techto pripadech o sobe poskytujete, tu vice vedome a dobrovolne, to mene vedomne a dobrovolne, nejakou informaci. Tu informaci ale poskytujete protistrane k nejakemu ucelu. Jde tedy o to, aby informace byly vyuzivany prave a pouze k poskytnutemu ucelu. Mate sice plnou pravdu, ze ony informace jiz jsou v drzeni protistrany, neni ale pravda, ze jsou jeji. Tak jako, kdyz priteli pujcim auto, ocekavam, ze s nim bude jezdit, nikoli, ze ho proda. Stejne tak, kdyz do objednavky knih napisi svoji adresu ocekavam, ze mi na tu adresy prijdou knihy a ne agent pojistovny. A o tom to cele je ...

Pripada mi legracni jakym zpusobem se technicky dela vyrazeni z databaze - pokud opravdu vymazete nekoho z databaze (fyzicky z tabulek), ztracite tim informaci o tom, ze si preje byt vymazan a teoreticky je mozne aby ho o 5 minut pozdeji - treba nekdo jiny - do databaze zapsal. Jina vec je s dalsimi osobnimi udaji, ktere se mohou vymazat, ale chtit po nekom, aby vymazal me jmeno a identifikacni znaky z databaze je to same jako rikat - priste mne tam zapiste znovu... Jina situace je, pokud mam predem moznost dat ci nedat souhlas - pak by nemelo dojit k zaneseni nikdy...