256^4 je více něž 4 miliardy (4 294 967 296)!
Není tedy problém, spíše v neefektivitě přidělování (který je vynucen například geografickou lokalitou atd.)?
Vlákno názorů k článku
Prodám IPv4 adresy, zn.: nejvyšší nabídce
aura:34
pepak (neregistrovaný)
30. 10. 2008 10:27
Re: 256^4 je více něž 4 miliardy (4 294 967 296)!
To sice je, ale:
1) Dříve nebo později počet připojených zařízení přesáhne možnosti 32bitového prostoru, i kdyby byl přidělován zcela efektivně.
2) Řadu neefektivit už asi nepůjde napravit (např. počet adres vyhrazených pro zvláštní účely, tj. všechny ty 10.*.*.*, 172.16.*.* apod.) - cena by byla větší než cena za přechod na IPv6.
1) Dříve nebo později počet připojených zařízení přesáhne možnosti 32bitového prostoru, i kdyby byl přidělován zcela efektivně.
2) Řadu neefektivit už asi nepůjde napravit (např. počet adres vyhrazených pro zvláštní účely, tj. všechny ty 10.*.*.*, 172.16.*.* apod.) - cena by byla větší než cena za přechod na IPv6.
aura:34
30. 10. 2008 10:40
Re: 256^4 je více něž 4 miliardy (4 294 967 296)!
1) to rozhodně, za chvíli bude mít každý mobil, lednička a 10 audio zařízení v domácnosti svou IP
Mě jen připadá, že v současné situaci při využívání NATu (a vzhledem k těm 4 miliardám IP) bychom měli vydržet déle, než jen pár let.
Jinak čím dříve tu bude IPV6 tím lépe, akorát se mi je nebude chtí psát :), jednak jsou delší.
Mě jen připadá, že v současné situaci při využívání NATu (a vzhledem k těm 4 miliardám IP) bychom měli vydržet déle, než jen pár let.
Jinak čím dříve tu bude IPV6 tím lépe, akorát se mi je nebude chtí psát :), jednak jsou delší.
Michal Krsek - Lupe necho (neregistrovaný)
30. 10. 2008 12:56
Re: 256^4 je více něž 4 miliardy (4 294 967 296)!
Pokud bychom zacali dal fragmentovat v6 address space, tak budem brzy u konce s pameti smerovacu, ktere maji co delat s globalni smerovaci tabulkou.
Ostate IPv6 je jedna z mala veci, ktera muze Internetu vratit jednu z jeho hlavnich vlastnosti: end-to-end konektivitu.
Ostate IPv6 je jedna z mala veci, ktera muze Internetu vratit jednu z jeho hlavnich vlastnosti: end-to-end konektivitu.
aura:34
30. 10. 2008 13:26
Re: 256^4 je více něž 4 miliardy (4 294 967 296)!
"end-to-end konektivitu"
To je pravda v době, kdy je hlavní výhodou některých IM a P2P, že projdou přes NAT, je už nejvyšší čas. Je dost drsně omezena samotná funkcionalita Internetu, a běžní lidé musí řešit, jestli mají veřejnou IP, a jestli ne, jak přesměrovat porty, vytrácí se jednoduchost.
To je pravda v době, kdy je hlavní výhodou některých IM a P2P, že projdou přes NAT, je už nejvyšší čas. Je dost drsně omezena samotná funkcionalita Internetu, a běžní lidé musí řešit, jestli mají veřejnou IP, a jestli ne, jak přesměrovat porty, vytrácí se jednoduchost.
Obyvatel (neregistrovaný)
30. 10. 2008 14:19
Re: 256^4 je více něž 4 miliardy (4 294 967 296)!
Bezni lidi prave neco takoveho vubec neresi :-) Ti jsou radi ze nekde v HorniDolni vubec nejaky Internet maji.
Me osobne by NAT vubec nevadil, pokud by opravdu fungoval a nezpusoboval potize. Jakekoli prichozi spojeni povazuji za nezadouci.
Me osobne by NAT vubec nevadil, pokud by opravdu fungoval a nezpusoboval potize. Jakekoli prichozi spojeni povazuji za nezadouci.
aura:34
30. 10. 2008 15:12
Re: 256^4 je více něž 4 miliardy (4 294 967 296)!
Otázka je, jak definovat běžného uživatele.
Každopádně hodně lidí například používající P2P sítě, či IM má problém jen proto, že nemají veřejnou IP.
A je to problém technologický.
Internet je o svobodě. Každý má mít tedy svou veřejnou IP a pak se rozhodnout, jestli na FireWallu zakáže příchozí spojení a nebo ne, a ne aby ti, co jsou za NATem byli včudu, a jiní zase si pochvalovali (jako ty), že jim to vyhovuje.
Tady jde technologie jednoznačně proti člověku, a pokud opravdu IPv4 je už nedostatečné, je třeba se co nejdřív zbavit berliček typu NAT a přejít na IPv6, jinak se nám tady tvoří ostrůvky lidí za NATama, kteří nejsou schopni se domluvit s jinými lidmy v druhém stejném takovém ostrůvku.
A neříkej, že to lidé neřeší. Sice ne běžná sekretářka, ale lidé, kteří se chtějí jakkoliv propojit a nemají mezi sebou server s veřejnou IP, jsou včudu.
Každopádně hodně lidí například používající P2P sítě, či IM má problém jen proto, že nemají veřejnou IP.
A je to problém technologický.
Internet je o svobodě. Každý má mít tedy svou veřejnou IP a pak se rozhodnout, jestli na FireWallu zakáže příchozí spojení a nebo ne, a ne aby ti, co jsou za NATem byli včudu, a jiní zase si pochvalovali (jako ty), že jim to vyhovuje.
Tady jde technologie jednoznačně proti člověku, a pokud opravdu IPv4 je už nedostatečné, je třeba se co nejdřív zbavit berliček typu NAT a přejít na IPv6, jinak se nám tady tvoří ostrůvky lidí za NATama, kteří nejsou schopni se domluvit s jinými lidmy v druhém stejném takovém ostrůvku.
A neříkej, že to lidé neřeší. Sice ne běžná sekretářka, ale lidé, kteří se chtějí jakkoliv propojit a nemají mezi sebou server s veřejnou IP, jsou včudu.
aura:41
30. 10. 2008 15:40
Re: 256^4 je více něž 4 miliardy (4 294 967 296)!
O tom, ze kazda lednicka, mobil atd. bude mi svou IP, uz slycham peknych par let. A furt kde nic, tu nic :D
uživatel si přál zůstat v anonymitě
30. 10. 2008 19:56
Re: 256^4 je více něž 4 miliardy (4 294 967 296)!
Spatne hledate, a opravdu v Elektrowordu takovou lednicku nehledejte ;-)
aura:41
31. 10. 2008 0:25
Re: 256^4 je více něž 4 miliardy (4 294 967 296)!
Psal jsem "každý mobil, lednička a 10 audio zařízení v domácnosti svou IP" - zduraznuji slovo KAZDA/KAZDY, ktere jste evidentne prehledl, nebo jste nepochopil jeho vyznam.
aura:34
31. 10. 2008 11:04
Re: 256^4 je více něž 4 miliardy (4 294 967 296)!
Štourale, a nepsal jsem to náhodou já :) ?
Jinak tahle nová domácí elektronika je super.
Automatické vysavače, sekačky trávníku,...
Jinak tahle nová domácí elektronika je super.
Automatické vysavače, sekačky trávníku,...
aura:41
31. 10. 2008 11:06
Re: 256^4 je více něž 4 miliardy (4 294 967 296)!
Psal, ale ja psal, ze o tom slycham uz nekolik let :)
aura:85
30. 10. 2008 20:02
Re: 256^4 je více něž 4 miliardy (4 294 967 296)!
Řekl bych, že co do hardwaru a softwaru (či spíše firmwaru) to už dávno problém není. Potíž je jenom v tom, že taková lednička, i kdyby měla vlastní IP adresu, zatím nemá jak ji využít (nemá vlastně k čemu se připojit a s čím komunikovat, dokonce ani nemá o čem komunikovat, protože neexistují odpovídající služby a poskytovatelé služeb).
aura:34
aura:85
30. 10. 2008 22:19
Re: 256^4 je více něž 4 miliardy (4 294 967 296)!
Ano, to je. Jdete do toho se mnou? Spolu to vymyslíme, Vy to zainvestujete a o zisk se rozdělíme...:-D
aura:34
31. 10. 2008 0:03
Re: 256^4 je více něž 4 miliardy (4 294 967 296)!
A nemohli bychom si na to vymýšlení a investování najít lidi :) ?
aura:85
31. 10. 2008 9:46
Re: 256^4 je více něž 4 miliardy (4 294 967 296)!
Máte pravdu. Vy už máte s podnikáním zkušenosti, že?:-)
aura:34
31. 10. 2008 11:01
Re: 256^4 je více něž 4 miliardy (4 294 967 296)!
LOL :), nějak tak. Spíš znám sám sebe...
Michal Kubeček (neregistrovaný)
30. 10. 2008 23:36
Re: 256^4 je více něž 4 miliardy (4 294 967 296)!
Pokud už bych se bavil o ledničce připojené na Internet, představoval bych si to spíš obráceně. Tedy ne že by se lednička připojovala k nějakým službám, ale že bych se naopak já mohl zvenku připojit k té ledničce a třeba se podívat, co je vevnitř. Např. abych zjistil, jestli mám koupit máslo nebo jestli je ho tam ještě dost.
aura:85
31. 10. 2008 0:35
Re: 256^4 je více něž 4 miliardy (4 294 967 296)!
Lepší by bylo, kdyby to máslo ta lednička sama objednala, když by zjistila, že došlo, ne? :-)
aura:41
Michal Kubeček (neregistrovaný)
31. 10. 2008 1:24
Re: 256^4 je více něž 4 miliardy (4 294 967 296)!
To by některé bugy obslužného software člověka mohly přijít docela draho…
Petr (neregistrovaný)
31. 10. 2008 14:33
Re: 256^4 je více něž 4 miliardy (4 294 967 296)!
Kdyby nic jiného, tak protože nemá smysl, aby lednička tu IP adresu měla veřejnou.
Dovedu si představit, že má připojení k "@home serveru", abych si mohl z internetové kavárny v Nepálu přes "@home server" ověřit, zda po návratu domů nenajdu v mrazáku jen rozmrzlou-a-znovu-zmrzlou shnilou plíseň. Přes tentýž server také nastavím, že se vracím pozítří, tak ať začne topit, a když už začne topit, tak ať kytkám zvýší zálivku.
Veřejnou adresu popřebuje ten aplikační @home server. Nevidím důvod, proč by veřejnou adresu potřebovala lednička - vždyť to by bylo nesmyslně nekomfortní.
Dovedu si představit, že má připojení k "@home serveru", abych si mohl z internetové kavárny v Nepálu přes "@home server" ověřit, zda po návratu domů nenajdu v mrazáku jen rozmrzlou-a-znovu-zmrzlou shnilou plíseň. Přes tentýž server také nastavím, že se vracím pozítří, tak ať začne topit, a když už začne topit, tak ať kytkám zvýší zálivku.
Veřejnou adresu popřebuje ten aplikační @home server. Nevidím důvod, proč by veřejnou adresu potřebovala lednička - vždyť to by bylo nesmyslně nekomfortní.
pesksk (neregistrovaný)
31. 10. 2008 14:53
Re: 256^4 je více něž 4 miliardy (4 294 967 296)!
To je přeci už věcí vnitřního uspořádání sítě. Proč se peklovat se soukromými adresami a NATem, když prostě ledničce přiřadím IP z veřejného prostoru. Samozřejmě přístup na firewall omezím na to co je potřeba, kdybych třeba měl na ledničce displej s internetem apod.
aura:34
31. 10. 2008 16:46
Re: 256^4 je více něž 4 miliardy (4 294 967 296)!
Mě příjde hlavně pořízení nějakého serveru neekonomické, proč je vůbec potřeba.
Lednička může komunikovat klidně sama.
Jde o tu možnost, a ne nutnost.
Lednička může komunikovat klidně sama.
Jde o tu možnost, a ne nutnost.
