Názory k článku
Protipirátská ochrana se obrátila proti Ubisoftu

Kdepak, vydavatelé se nepoučí. Dál budou vymýšlet kolo, v domění, že stačí jen změnit barvu, nebo přidat pancíř a auto na těch kolech bude umět létat.

Soudný člověk, který četl první příspěvek o chystané ochraně uměl odhadnout, že je to naprosto nefunkční opatření a jak dopadne. Neříkejte mi, že ti manažeři v Ubisoftu nejsou soudní lidé.

už si viděl někdy sodného managera ? :):) vždyť každý musí mít dobře utaženou kravatu, ta zabraňuje okysličování mozku....no a managor je na světě

*** THUMBS UP ***

Problem je uplne jinde....

Možná, že se mýlím, ale opravdu to může být neprolomitelné. Jednoduše stačí aby hra neobsahovala části map a v tu chvíli by pak hackeři museli mít vlastní server, který jim tyto mapy bude distribuovat (pokud vím, tak nic takového v masovém měřítku poskytováno hackery nikdy nebylo). Samozřejmě by to šlo, nějak postupně mapy postahovat z jejich serverů (při dobrém zabezpečení prakticky nemožné) a přiložit je k balíku a překopat celý program, ale to není reálné. Pokud tam tedy nebude chyba v nějaký pitomosti, tak je dost možné, že to nikdy nebude hacknutelné.

A kde je problém v pašovat do kódu mezi místo kde se mapy stahují a kde se ukládají do paměti záznamník na disk. A pak hru distribuovat i s tímto záznamníkem a s jeho obsahem.

Jistě, kód může být zacryptovaný, ale ten se stejně musí decryptovat v paměti. A do paměti cizího procesu se lze bez problému ve Windows dostat, stačí mít admin práva. A UAC má dneska každý puboš. Pak už stačí mít trainer, který se attechne na běžící aplikaci a patchne ji přímo v paměti. Zbytek je stejný.

Tomu by pomohla ochrana na úrovni HW, kde by decryptování prováděl až procesor. Ale to je v tutu chvíli nereálné.

Přesně tak. V té hře se ze serveru dále stahuje chování a pozice NPC a nové úkoly. To emulovat nejde. Tečka.

A další krok je toto: http://www.youtube.com/watch?v=s7fq8NmiV8U&NR=1

Hráč posílá serveru ovládání, server vrací stream videa a zvuku. A hackeři můžou jít do výslužby, protože od toho okamžiku žádné pirátské hry nebudou.

Už vidím, jak bude taková hra fungovat na vodoprdném AžDSL s Up 512 kbps, agregací 1:50 a pingy přes 100 ms! Dpadne to tak, že takovéto hry si nikdo nekoupí, nebo je nějaká hackerská skupina upraví tak, aby net nepotřebovaly a bude prodávat ve stánkách.

Možná jste si ve svém rozlícení na TO2 neuvědomil, že tyto hry jsou náročné na download a up 512 (reálně jistě o něco méně) není podstatný.

Pokud bude upload pomalý, nebo koktat, tak máte smůlu, protože počítač nebude na vaše povely adekvátně reagovat. Pokud budete hrát přes síť s někým, kdo má kvalitnější připojení, nemáte šanci.

Můžete alespoň naznačit, jak hackerská skupina upraví hru, kterou fyzicky nemá?

To je jak kdybyste chtěl upravit televizi tak, aby nepotřebovala anténu a přesto v ní bylo 50 kanálů!

VHS s padesati AV kanaly? Hm to reseni by me zajimalo ...

A on je takový problém si ji sehnat, upraveným HW vysledovat případnou komunikaci s netem a pak do ní zasáhnout?

Ano, je to problém.

Jestli to pro vás problém není, pak mi sežeňte aplikaci http://basecamphq.com/ rozjedu si to doma na serveru. Je to hromádka kódu v RoR, tak by to neměl být problém, ne? Anebo to reimplementujte pomocí sledování komunikace....

Anebo mi sežeňte https://www.photoshop.com/?wf=testdrive rozjedu si to na chatě, ať si v tom můžu upravovat fotky i když tam nemám net.

Uvědomte si, že "Software as a service" je zcela neprolomitelný model.

A FPS možná ještě pár let budou odolávat kvůli latenci, ale pro běžné programy to je reálné už dnes (viz ten Photoshop), může se stát, že sada Adobe CS7 už bude dostupná jen takto.

A i na ty FPS dojde. Bohatě bude stačit, když nějaký provozovatel Cloud řešení typu Amazon rozmístí k ISP servery přímo na jejich páteř (obdoba stávajících CDN) a bude to dále jako službu nabízet vydavatelům her. A to se pak pohybujeme s latencí pod 10 ms!

Uvědomte si, že "Software as a service" je zcela neprolomitelný model.

Je, ale jen za jednoho předpokladu: Že je veškerá funkčnost na serveru, mimo dosah uživatele. Pak je z hlediska provozovatele skutečně pirátství zlikvidováno. (Z hlediska uživatele to až tak růžové není. Jednak je vázán na schopnost a ochotu provozovatele službu poskytovat, což se v dlouhém období jeví jako problematické (nebylo zrovna málo DRM systémů, které skutečně obsah ochránily, jak uživatelé zjistili v okamžiku, kdy provozovatel autentizační servery vypnul, protože už se mu nevyplácely). Za druhé, náklady pirátství se prostě přesouvají od provozovatele (=nedostane peníze z upirátěných kusů) na uživatele (=nedostane funkčnost, kterou si zaplatil, protože někdo odchytil jeho přihlašovací údaje a používá službu jeho jménem).

A i na ty FPS dojde. Bohatě bude stačit, když nějaký provozovatel Cloud řešení typu Amazon rozmístí k ISP servery přímo na jejich páteř (obdoba stávajících CDN) a bude to dále jako službu nabízet vydavatelům her. A to se pak pohybujeme s latencí pod 10 ms!

Speciálně u her bych řekl, že rychlost přenosu dat po síti je to poslední, co by bránilo konceptu "game as a service". IMHO je problém hlavně ve schopnosti serveru ty hry "upočítat" (aneb "kolik instancí Crysis si na svém high-end stroji můžete spustit najednou, aby to ještě bylo plynulé?"). Masivní paralelizace to řeší, ale takové řešení je drahé (pokud potřebuju na jednu instanci hry jeden počítač, dostáváme se do situace, že místo 50 dolarů za kopii stojí hra 1000 dolarů).

ve vysledku se najde nekdo kdo prijde s kvalitni podobnou hrou na DVDmediu za par dolacu s moznosti objednani pres nejakou nap premium sms,paypal a nemam co resit. koupim hraju a vlastnim. nechcu platit za neco co by melo byt moje a pritom neni.

Ideální by bylo mít celou hru na serveru, jenže problém je v investičních a provozních nákladech. Čím více dat na serveru, tím hůře a tím později se to prolomí, ale zároveň tím více musíte do serverů investovat.

Otazka zni, co na streamovane hry budou rikat vyrobci hardwaru. Uprimne, pokud za 10 let rozjedu hru na svem obstaroznim MSI GX720, protoze mi ji bude renderovat superpocitac na druhe strane zemekoule, tak si rad tech $30 zaplatim protoze jsem usetril $1700 za novy herni pocitac.

mozna ty nebudes potrebovat pocitac na nic jineho... na strihani domaciho videa ve 3D, na praci atd., ale to si pak koupis konzoli za $200 ne? Rozhodne te vyjde levneji nez platit tech $30 kazdy mesic....

Ale houby, servery wow nikdo neukradl. Piráti si naprogramovali vlastní podle odchycené komunikace. A obsah je udělaný podle databází jako alakhazam.

Pro tým několika lidí, vybavených odpovídající technikou to bude otázka max. jednoho dne. Jediný rozdíl bude možná v tom, že originál bude na DVD a pirátská kopie na BR.

Nepodceňuj dnešní crackery, jsou to velice schopní programátoři - co si budeme namlouvat, většina z nich jsou géniové :-) Mimochodem měl by sis někde nastudovat pojmy jako cracker a hacker a neplést si to ;-) A jen tak mezi námi, pokud jsi skutečný Aleš "spamerský hajzl" Slabý, možná by bylo lepší, kdyby ses podepisoval pod nějakou přezdívkou a ne pod pravým jménem. Akorát tu rozvíříš vody, Aleše Slabého totiž nemá rád nikdo, včetně jeho matky (asi jí taky spamoval poštu) :)

Cesta nekomfortu (nebo snad nefunkčnosti) pro platící zákazníky nemůže fungovat. To snad tuší každý výrobce. Tomáš Adamec

Mám polský navigační software s předplacenou aktualizací, kde se licence ověřuje na serveru. V podstatě při každé druhé aktualizaci musím komunikovat s technickou podporou, protože dostávám chybovou hlášku "Licence pro jinou platformu". Pirátské verze pochopitelně žádné ověřování na serveru nemají...

Přesně tak. Mám originální iGo 8 s mapami Evropy. Používám cracknutou verzi, protože mapy můžu z té jejich malé karty nakopírovat na velkou a mít tam i další věci (telefon má samozřejmě jen jeden slot)

Ty různé ochrany jsou natolik otravné, že co není spolehlivě cracknuté, to nekupuju a obejdu se bez toho. Je nesmysl cpát peníze do programu, který bude neustále otravovat a ještě se případně stane nefunkčním. Výrobci by si to mohli nakonec uvědomit.

Co je zde napsáno je do puntíku pravdivé. Kolikrát si jako kupující her i DVD filmů připadám jako trotlík, který je těžce šikanovaný za svoji poctivost, budiž příkladem hra Dragon Age kde po koupi dalších DLC souborů mám něco navíc, ovšem do chvíle než má server na BioWare výpadek, pak jsem najednou týden bez možnosti zahrát si vše co jsem poctivě zaplatil, protože neproběhne autorizace. Tohle mne totálně začíná odrazovat od koupě všeho co má podobnou ochranu. Zaplatil jsem, chci nainstalovat a v klidu hrát bez nutnosti mít cd v mechanice s on-line připojením. To samé film, chci koukat na film a ne tunu spamu proti pirátům, že kopírovat něco zabíjí. Mne zabíjí právě sledování toho klipu, všechny ty reklamy na novinky co mne nezajímají bez možnosti rovnou všechno tohle svinstvo přeskočit a v klidu si vychutnat filmeček. Někdy si říkám na jaký idiotský planetě to žijeme.

Jenomže je tu i druhá strana mince - restrikce v takové míře jaké s oblibou používá Ubisoft, tedy například nechvalně proslulý (ve článku zmiňovaný) StarForce a ta dnešní ochrana velmi pobuřují legální zákazníky, a to do takové míry, že řada z nich celé vydavatelství Ubisoft bojkotuje a hry od nich si vůbec nekoupí, ačkoliv by to jinak udělali.
V podstatě s autorem článku musím ve všem souhlasit a jediná cesta jak z toho ven jsou rozumné ceny a bonusový obsah pro platící.

Firmám nejde o maximální zisk. Ve skutečnosti je to tak, že zaměstnancům těch firem jde o maximalizaci jejich osobního zisku. Pokud si členové vedení myslí, že to rozhodnutí udělat DRM jim přinese osobní zisk (zisk např. v podobě toho, že si mohou do životopisu napsat, že implementovali nejlepší DRM na světě, nebo že dostanou extra bonusy), tak to rozhoduní implementovat DRM udělají --- bez ohledu na ekonomický dopad na celou firmu.

Když si stáhneš nelegálně cracklou hru nebo když si stáhneš nelegálně hru, která nikdy žádnou ochranu neměla, tak je možnost nakažení virem stejná --- buď toho vira tam ten distributor warezu dal nebo nedal.

Rovněž, když si nelegálně stáhneš cracklou hru nebo hru, která žádnou ochranu nikdy neměla, tak v obou případech k tomu potřebuješ stejné počítačové znalosti (ovládání P2P klienta, schopnost rozbalit archív a pustit instalátor). Ta ochrana nijak nezvyšuje znalosti, které by nelegální stahovač musel mít.

To DRM neomezí možnost uživatelů stahovat si hru z internetu. Co ti DRM reálně omezí, je možnost udělat podomácky kopii legálně koupené hry.

Ee. Viry se podle mně přibalují do cracků. Je nesmysl je dávat do her bez ochrany, nemá to moc logiku. Svůj image hry dá na web kdokoliv, máte jen malou šanci že si stáhnou zrovna vaší kopii.
Mimochodem, ty cracky ke hrám často nebývají zcela bez chybičky. Už dlouho hraji jen onlinovky (více jak rok ani to ne), takže neznám současnou situaci, ale podle mých zkušeností cracky byly občas problémové či nebyl přibalen a pak člověk musel hledat.

Pribalovat vir jak k samotne hre, tak cracku je retardovane, protoze dneska chytit vir z archivu snad ani nejde a projet si par megovy crack antivirem je otazka peti vterin.

Cracky od kvalitnich group bez chybicek byvaji, protoze ti lidi vedi co delaji. Problem obcas spis byva pri crackovani patchle hry(puvodni crack nefunguje) o kterou originalni a schopna crackerska skupina ztratila zajem.

Tak ci tak najit v dnesni dobe crack je primitivni a problem to muze delat maximalne lidem, kteri si s PC moc nerozumi. Ti si ovsem hru spise koupi tak ci tak.

„Viry se podle mně přibalují do cracků.“

Dneska máte větší šanci získat nějakou potvoru v počítači, když si koupíte originálku. Hry nehraji, a před více, než 10 lety jsem si je zakázal pro ztrátu času instaloval, dokonce paranoidně mažu i miny a solitér. Nicméně vidím kolem sebe, že kdyby mi záleželo na čistotě počítače a měl si vybrat mezi instalací originálky a cracklé, tak daleko spíše budu mít svinstvo v počítači z originálky.

Bohužel je to smutné, ale je to tak. Často jsou na originálkách taková svinstva až to hezké není. Nebo snad třeba rootkit od Sony, který objevil až jeden z největších znalců Windows Russinovich byl warez? Nikoli, byla to originálka od Sony.

A jéje. Negramot zase vylezl a žvaní. Prosím opusťte fórum, a nezanášejte ho takovým mentálním hnojem.

Lidi co jsou negramotni v IT si hry sezenou od kamaradu, co tomu rozumi nebo objednaji pres inzeraty uz vypalene nebo si to same koupi na trznici. Neznam jedinyho malyho parchanta co hraje hry, ze by nemel starsiho kamose, kterej mu to prepali.

Majitelé jdou oblbovat do velké míry, majitelem je v moderním kapitalismu spousta akcionářů, pro které je daná firma jen jenou malou položkou jejich portfolia. Kdyby byl majitel jeden člověk, tak by samozřejmě šel oblbovat o dost hůř.

Trik je v tom, že nejde nijak objektivně dokázat, zda DRM zvyšuje nebo snižuje prodeje, tak za to nejde ani nikoho popotahovat. (za tento problém s přetížením serverů už možná někdo popotahován bude). Úvaha typu "kolik by se toho prodalo, kdyby tam nebylo DRM" nejde ničím podpořit, takže osobě, která o DRM rozhodla, záškodnictví neprokážete.

Stále tvrdím, že zaměstnancům jde především o vlastní zisk. Vedení tam DRM mohlo implementovat z různých příčin (více či méně morálních):
* implementovali DRM, protože si mysleli, že se sníží kopírování, zvýší se prodeje a budou mít větší plat
* implementovali DRM, protože si chtěli něco dokázat a vylepšit si svoji image
* implementovali DRM, aby si s firmou dodávající DRM udrželi dobré vztahy
* implementovali DRM, protože dostali od vývojářů DRM úplatek
Nevíme, co z toho to byl skutečný důvod (navenek samozřejmě budou tvrdit, že ten první). Všechny tyhle věci se v korporátní sféře dějou, včetně těch úplatků. Vyvrací to vaši tezi o korporaci jako objektu, který se snaží v každém případě o největší zisky.

A to je právě zkáza ekonomiky téhle planety. BTW tohle fenomenální hru, která sice nic nevydělá, ale lidem se bude líbit je oxymoron.

Mozna by stalo za to poznamenat, ze to byl prave ubi, kterej po maleru s AC1 zkusil politiku cukru a od ochran na nejakou dobu dost upustil.

Zákazníci by v tomhle případě rozhodně měli být pobouření. Vždyť za pár let Ubisoft servery vypne a co pak s tou stříbrnou plackou? Bez cracku si jí může člověk leda tak zarámovat nebo používat jako tácek pod pivo. Už jen kvůli takovým věcem má smysl volit piráty...

A mně to zas tak fascinující nepřijde. Spousta ředitelů vydavatelských firem podle všeho uvažuje následujícím způsobem: "Nedáme tam DRM => všichni si stáhnou a nikdo to nekoupí. Dáme tam to nejnovější hyper super DRM => budou si to muset koupit všichni." Přitom zákazníci zdaleka neplatí jen protože musí. I řadoví zákazníci si uvědomují, že když nezaplatí nikdo, herní studio zkrachuje a další hry nebudou.

"V podstatě s autorem článku musím ve všem souhlasit a jediná cesta jak z toho ven jsou rozumné ceny a bonusový obsah pro platící."
Tuhle větu myslíte vážně?
Cena 0 korun je bez konkurence. Rozumná cena podle zákazníků se většinou neshoduje s cenou na zaplacení byť jen nákladů na výrobu. Kdy jste si naposledy řekl u nějakého KVALITNÍHO výrobku "k čertu, to je nějaké levné"? Já si takovou situaci v poslední době nepamatuji. A na nějaký bonusový obsah či plynovou masku se Vám většina lidí vybodne.
Druhou věcí v čem pirátství škodí je morálka trhu. Proč bych měl JÁ za hru platit když druhý jí má zadara? Byly provedeny průzkumy dokazující, že pár nepotrestaných černých ovcí dokáže zlikvidovat morálku skupiny docela hodně rychle.

Pro většinu lidí není cena nula, chápu, že třeba takový student to neřeší, ale můj čas a myslím si, že i čas většiny z nás je drahý, kdybych měl někde hodinu hledat funkční verzi hry a pak stahovat, zjiš%tovat, že to nefunguje a hledat a stahovat znova odjinud, tak už se dostávám na cenu některých levnějších her.

Jestliže člověk nepracuje doma, potom neplatí rovnice cena času doma=cena času v práci. Většina lidí si přinese domů x peněz měsíčně a je ráda když tento přesně daný rozpočet nezmenší nákupem. Vyhledání hry je věcí deseti minut, stažení přes noc.

Problém je, že tu morálku zlikvidovala OSA se svými poplatky.

Já jsem kdysi pozoroval ve svém okolí, že lidem bylo čím dál více hloupé krást (porušovat aut. práva pro puntičkáře) a čím dál více lidí automaticky kupovalo. Procento se zvyšovalo.

Pak ale před několika lety přišla OSA s jejich navýšením poplatků za každý prd a bylo po morálce. Všichni věděli, že OSA je legální krádež v rozsahu nevídaném. Například já jsem v roce 2008 koupil flash, kde autorský poplatek OSE dělal 60% nákupní ceny. Autorský poplatek 30% a více nákupní ceny nebyl nic neobvyklé. Hard disky velkých kapacit se dokonce díky abnormálnímu autorskému poplatku nekupovaly v Česku, ale v zahraničí.

V roce 2008 jsem díky autorským poplatkům zapltil navíc přes 7 000 Kč, aniž by nějaká Vondráčková, nebo Janda hnula pro mně prstem. To je třeba 280 000 Kč za 40 let aktivního života, kdyby se to udrželo.

Prostě kradení přes autorské poplatky (morálně to byla v tomto rozsahu krádež, i když zákonem posvěcená) dosáhlo takové úrovně, že zcela zničilo jakoukoli úctu mezi lidem k duševní práci a výtvorům.

Pokud se uzákoní vražda zákonem jako beztrestná věc, lidé to stále budou vnímat jako vraždu. Pokud se autorské poplatky v přehnané výši uzákoní jako zákonná věc, morálně i v myšlení lidí to prostě bude krádež. A OSA a další správci autorských práv jakoé černé ovce zlikvidovaly morálku lidí jako primární příčina. Nic jiného v tom nehledejte, takto to vzniklo.

Nejen OSA, ale i tupost nahrávacích společností slouží jako dobrá výmluva. I když to samozřejmě svým dílem přispělo, stejně si myslím že je rozhodující že většina lidí může stahovat zadara, tudíž by bylo iracionální nedělat to samé. Jak asi sám víte, člověk se často nejdříve rozhodne a pak si to zdůvodní. A to zdůvodnění se často snaží být v souladu se svědomím, tudíž výmluvy na OSA (tím neobhajuji současný legislativní zmetek) jsou pro to ideální.
V mém okolí se sice na nahrávací společnosti a OSA nadává, ale hlavní motiv pro sdílení je prostá cenová výhodnost a to že to dělají všichni, tudíž se člověk ani jako zloděj necítí

„Nejen OSA, ale i tupost nahrávacích společností slouží jako dobrá výmluva. I když to samozřejmě svým dílem přispělo, stejně si myslím že je rozhodující…“

Jak příznačné! Podstatné důvody se bagatelizují. Exkrementy je nutné kálet hlavně směrem na uživatele, nikoli tam, kde to začalo smrdět.

Nikoli pane, lhaním a vytvářením virtuální reality se stane jen to, že realita se nakonec projeví. Vy jste začal o morálce, a já napsal jenom pravdu o tom, kdo nejpodstatnější zničil morálku. Bez ohledu na Vaše výmluvy, kdo si to kdy zdůvodní.

Lidé už jsou hluší k morálce, protože OSA. Protože OSA, a protože OSA. Není morální ani jedna strana. Sám jste napsal, že stačí pár jedinců a v OSE je daleko více, než pár jedinců. A odevzdávat desítky procent OSE to zničí morálku u mnoha jedinců. Konkeckonců OSU nakonec nezastavila Vámi proslavovaná morálka, ale obchodníci, kteří sami už měli problémy s tím, že lidé začali kupovat v zahraničí a ne od nich. Jinak by morálka OSY, státu a vlády klidně dovolovala krást od lidí ještě více naprosto bez skrupulí a bez problkémů.

Jinak já nekradu, ale také chápu současný stav. Když vláda, stát a OSA pokřiví morálku, pak to jede jako po másle. A to tu ještě ještě RIAA a další věci. Prostě nenažranost vydavatelů zničila morálku především, ostatní je důsledek.

Ignorujete fakt, že jsou země kde se z kopií neplatí neboť jejich zhotovování je zakázáno a stejně tam pirátství bují. Strašně rád bych viděl nějaké dobré statistiky a porovnání legislativy těchto zemí abych Vám mohl OSA omlátit o hlavu, ale pochybuji že je budu mít k dispozici.
Souhlasím s Vámi v tom ohledu že pružné a vstřícné chování nahrávacích společností by mohlo snížit míru pirátství o slušnou část, ale větší část uživatelů bude vnímat nulovou cenu jako rozhodující.

Dovolte, abych Vám připomněl původní text vlákna, který jste napsal, a na který reagujeme:

„Druhou věcí v čem pirátství škodí je morálka trhu. … Byly provedeny průzkumy dokazující, že pár nepotrestaných černých ovcí dokáže zlikvidovat morálku skupiny docela hodně rychle.“

Jediné co Vás zarazilo je, že tu morálku nelze jako exkrement opět hodit na uživatele, ale že to lejno leží také na výrobcích a vydavatelích. To jste nechtěl a proti tomu se bráníte.

Je to komplexnější. Když jsem kupoval sw před 10, 15, 20 lety, bylo to férová dohoda. Sw byl velmi drahý a dost jsem se prohnul, ale výrobce neignoroval jen tak chyby v sw. Nešlo to. Nějaká situace, že díky ochraně mi draze koupený sw nefunguje, nebo že mně ochrana otravuje natolik, že bych nejraději výrobce knockautoval mít ho před sebou, to tehdy neznám.

Jako uživatel legálně koupeného sw před danou dobou jsem měl a cítil určitá uživatelská práva, která dnes nemám. Nedokážu si dost dobře tehdy představit, že by mi program zlikvidoval, nebo zaneřádil komp a výrobce by byl v klidu.

Dnes jako uživatel legálního sw nemám žádná práva. Nemám ani morální práva na to, aby program fungoval, nemám ani morální právo na to, aby legální program nezasvinil komp o dalších právěch ani nemluvě. Často je třeba to zasvinění kompu přímo záměrná featura.

Když porovnám jak se za posledních 10–20 let změnilo chování výrobců k zákazníkům co se týká legálně koupeného sw, chce se mi zvracet. Upřímně, před těmi 20 lety byla radost kupovat sw, byť to bylo dražší. I to do té morálky patří, nejenom OSA.

Dnešní obchod prostě dospěl do té míry, že na fér se nehraje, jen na zisky. Prostě podvést, odrbat zákazníka je ok, jediný problém je, pokud by to neprošlo soudně. A i tam se počítá, jestli prohra u soudu není levnější, než jednat fér. Já totiž vůbec nechápu o jaké morálku mluvíte, když jako uživatel musím být silně ve střehu, ale opravdu silně. Ve všech zemích na světě.

Jsem realista a chápu, že společenská situace vyvolaná zejména náladou „zisk ospravedlňuje vše“ katalyzovaná panikou krize způsobuje, že jednotlivá firma nemůže hrát fér, neb by konkurenčně byla nahrazena jinou, která dělá podrazy. Nicméně hranice podrazů, které firmy dělají se postupně zvyšuje – projde to, co by dříve neprošlo a firmu položilo. Časem to padne na záda (jako cokoli, v historii se prostě střídají různé doby), ale slovo morálka, které jste sem zatáhl je věc, kdy by se na adresu vydavatelství i výrobců dala házet špína po tunách a hodně dlouho. I kdyby zákazník chtěl jít morálně, tak výrobci se budou vší silou snažit, aby to nevydržel.

SW je stejný výrobek jako vše ostatní, tudíž tam jsou i stejné trendy "made in China". Navíc se (podle mně, nejsem programátor) zvyšuje složitost produktů, tudíž i možnost chyby (nevím nakolik je to kompenzováno kvalitnějšími nástroji).
Já nehodlám popírat vysoký podíl producentů na současném marasmu. Co si vychovali, to mají. Jen chci říci že i při maximálně slušném chování by byla velká část lidí jednoduše zlákána nulovou cenou. Jak velká je jen těžko odhadnutelné

Základní trend, který v programování je je stejný jako všude. Co nejvíce ušetřit na zaměstnancích. Takže v některých oblastech (třeba enterprise) jsou slušné platy, protože tam to zavádí průšvihem hodně, ale jinak většina sw je vyrobena lidmi, kteří jsou podplácení.

Navíc je tu trend, že do vlastností a způsobu programování více mluví marketink a reklamní oddělení, což je v případě vnějšího kabátu ok. Ale používání nevhodných technologií jen proto, že se zdají v kursu už zničilo více projektů, než v minulosti a za neúspěchy řady IT projektů stojí dnes v daleko vyšším procentu.

Zvyšující se komplexnost sw systémů bych nebral za důležitou věc, protože je zase vyvážena špičkovými nástroji, o kterých se dříve programátor mohl nechat jen zdát, profesionálnějšími metodikami, a řadou rozsáhlých odladěných knihoven. Nemyslím si, že je to relevantní faktor z hlediska dnešní kvality sw.

Kromě toho každý programátor je dnes většinou přijímán přes personální agenturu, nebo personalistu, který sice IT ani za mák nerozumí, natož oboru, pro který je vybírán, takže vybírá podle jiných kritérií. Například podle jeho znalosti angličtiny, nebop podle vizáže, sebevědomí, schopnosti napsat/nechat si napsat zajímavé CV. A daleko nejčastěji pouze pouhým porovnáním zda CV obsahuje ty samé zkratky jako požaduje zaměstnavatel (samozřejmě obsah zkratek je personalistce zcela utajen, takže klidně vyhodí zkušeného Oraclistu jen proto, že v jeho CV nenašla zkratku, že umí SQL, prostě mu napíše, že nebyl vybrán). Optimistická očekávání, že snad si pak uchazeče proklepne i nějaká znalá osoba se děje jen v měnším počtu případů. Nicméně i tam díky personalistickému filtru už se dostanou většinou jen méně kvalitní osoby.

Další, velmi relevantní faktor je, že se obecně považuje teorie sw za nepotřebnou, a že vše se člověk naučí v praxi. To má docela devastující vliv na kvalitu sw a řada firem už přichází na to, že sw ve stejné kvalitě vyrobí jako lidé s tímto názorem vyrobí stejně rychlokvašně zaučený Ind.

Jinak výše uvedené řádky nepíšu ze závisti, celému marasmu se mi podařilo uniknout a jsem velmi spokojen.

Já jinak myslím, že ohledně morálky výrobců, ani trendu nejsme v rozporu. Prostě je taková doba a co si výrobci udělali to mají. Bohužel vše by se vyřešilo rychle, kdyby jim na pomoc nespěchaly ndstandardními sútupky i zákony a vlády. Bohužel balík peněz, kterým umlátíte i velrybu snadno mění i zákony v prospěch majitelel toho balíku.

Kdyby se uzákonily určité meze audio/video/sw výrobců, a nezrušitelná práva uživatelů, byť velmi mírná, plus určité represe, do roku dvou je situace v normálu a pirátství nízko.

Cukr a bič, jenže jaký bič (represe)? Druhou věcí je mezinárodnost trhu.
Ty personalisty bych nějak nepodceňoval Je prostě fakt, že máme plno lidí na obyčejnou administrativní práci, ale odbornící schází. V hodně oborech, nejen IT.

Je to komplexnější. Když jsem kupoval sw před 10, 15, 20 lety, bylo to férová dohoda. Sw byl velmi drahý a dost jsem se prohnul, ale výrobce neignoroval jen tak chyby v sw. Nešlo to. Nějaká situace, že díky ochraně mi draze koupený sw nefunguje, nebo že mně ochrana otravuje natolik, že bych nejraději výrobce knockautoval mít ho před sebou, to tehdy neznám.

Musím říct, že tímhle jste mne přímo královsky pobavil. Děkuji, hned mám lepší den.

Používal jsem hodně dlouho QuarkXPress až do verze 4.5. Před patnácti lety to byla investice kolem 80 tis. Kč (porovnejte to také s tehdejší kupní silou). Kupodivu firma, kde jsem tehdy byl, měla Quark koupený a byl k tomu hw klíč na paralelní nebo sériový port (to už si přesně nepamatuju). Naprosto pravidelně se stávalo, že klíč nefungoval na některých konfiguracích. Reakce dodavatele? Stěžujte si u výrobce. Výrobce? Nám to funguje, změňte konfiguraci. Fakt slušný a férový přístup. Nakonec jsme si sehnali crack na legální licence. A když přišli další lidé, tak se další licence už nekupovaly, ale jelo se s crackem.

A chyby v sw? Opravy? Cha! Quark dost padal, chyby výrobce neřešil, nové verze občas vyšly, ale nových funkcí tam bylo minimum. Nebyla pořádná konkurence, tak to nikdo neřešil. Já byl rád, když po mnoha letech konečně vyšel InDesign a ve verzi 2 byl mnohem použitelnější než Quark, který byl v té době v páté verzi.

I když hodně nadávám na Adobe, protože chyb mají dost, přesto je to dnes opravdu zlaté - cena 35 tis. za celý balík aplikací, nejen InDesign, ale také Illustrator, Photoshop, Acrobat (a update za 13), stálý vývoj a skutečně přibývají užitečné funkce, průběžné opravy chyb (i když je pořád mnoho chyb neopravených a pár se jich znovuobjevilo v jiné verzi). To jsou věci, o kterých jsem si před 15 lety mohl nechat jen zdát. Od Design Collection, tj. InD 2, si kupuju od Adobe každou verzi, tj. aktuálně CS4 (InD 6), takže si snadno spočítáte, že jsem Adobe už dal sice zhruba stejně jako za jednu licenci Quarku, ale muziky jsem dostal podstatně víc.

Fakt mi vyprávějte o kvalitě tehdejšího sw. Já tu dobu zažil a paměť mi ještě slouží dobře, takže pohádkám o starých dobrých časech opravdu neuvěřím. Chyb je pochopitelně hodně a kvůli podstatně větší komplexnosti programů je jich v absolutních číslech více, ale není pravdou, že by to dnes bylo horší s přístupem firem.

myslim ze otazku pokladte spatne. ja jako platici zakaznik si nerikam ze to bylo nejake levne, ale spise naopak zda to nebylo v porovnani se "zazitkem" drahe. ve vetsine pripadu ovsem toto resit nemusim, protoze si vybiram (take vzhledem k nedostatku casu) co budu hrat a od ktere firmy. ano hraji v 90% p2p online, ale kdyz se objevi nejaky vyborny "offline" kousek, jako naposledy vynikajici DAO od bioware, nevaham a koupim.
take patrim k tem, kteri po instalaci okamzite hledaji nocd crack abych nemusel zonglovat s cd/dvd a absolutne me nezajima co by na to rekl vydavatel/vyrobce. jako platiciho zakaznika me tyto drm obtezuji a omezuji a pokud by napriklad zminovane DAO melo ochranu jako AC2 tak by odeme v bioware nikdo nevidel ani korunu. takhle za hru bez ochrany dostali penize za placku + dalsi za datadisk (uz brzy) + sem si koupil 1600 bodu na dalsi placeny dlc. stacilo ovsem udelat to co ubisoft a nedostali by nic, ba co vic asi bych se na 99% ani neobtezoval hledat a sosat ani piratskou verzi natoz hru nekomu doporucit.

Jak byste definoval ,,nemalou skupinu"? 1%? Stále platí, že co se dá přehrát, dá se i zkopírovat a účinná ochrana neexistovala, neexistuje a nikdy existovat nebude! Takže je to opravdu jen o zbytečné buzeraci platících zákazníků a zbytečném vyhazování peněz za vývoj zbytečného SW. Víte, jak se dá zkopírovat libovolně chráněné DVD? jednoduše. vložíte ho do PC s Linuxem, nastavíte Uložit obrazovku na disk a přehrajete. Ochrany a bonusy zůstanou na originálu a uložené soubory pak vypálíte na placku; získáte, bez jakéhokoli prolamování, ,,čisté" DVD.

Neskončí, protože výrobci ochran je budou pilně masírovat tím, že: ,,Tohleto je úpně dokonalé, to už nikdo nerozlouskne"! Firma koupí licenci, zaplatí a - světe div se, za pár dní je ,,dokonalá" ochrana prolomena, takže firma prodělá na neužitečné licenci i na tom, že místo chráněného produktu si většina koupí ,,nelegální" verzi. jenže dřív, než to někomu dojde, je tu výrobce ochran s další, tenotkrát ,,už absolutně dokonalou" ochranou a historie se opakuje znovu a znovu. Jediný, kdo z tohoto kolotoče má prospěch, jsou právě výrobci ochran a ti své snažení nikdy nevzdají, protože by přišli o výnosný byznys.

Když jsem začínal hrát "herní pecky" typu DOOM, DOOM2 atd., tak hry neobsahovaly vůbec žádné ochrany - prostě jste je nainstalovali (v té době vlastně jen zkopírovali), spustili a hráli jste!

iD Software vydělal miliony dolarů a to nepoužíval žádné ochrany celou řadu let...

Vzpomínám si, že když jsem poprvé v nějaké hře viděl klasický prní pokus o ochranu - "KEY" (po rozšíření CD, známý CD-KEY), tak jsem vůbec nemohl pochopit proč to tam vlastně dávají??? A nepochopil jsem to dodnes... Vždyť stačí přibalit soubor cd-key.txt, nebo oblíbená crackovací metoda "lihová fixa".

Už když jsem to viděl poprvé jsem si říkal přesně to, co píše autor článku - vždyť je to k NIČEMU! Platícího zákazníka to nutí dělat otroka a opisovat znaky jako v první třídě ZŠ a jenom ho to naštve. Naopak ten, kdo to kopíruje, tak zkopíruje i cd-key nebo ho jednoduše opíše.

Každopádně tehdy, někdy před cca 14ti lety, kdy jsem se setkal s klíčem u hry prvně, jsem to moc neřešil - přece jen opsat pár znaků není až takový "opruz" a když je to jen jednou po prvním spuštění hry, tak je to zkousnutelné.

Pak se ochrany vyvíjely dál až k dnešní příšernosti typu DRM Ubisoft!

Ovšem taková ochrana je pro mě absolutně NEPŘIJATELNÁ!!! Mám výkonný notebook a rád si na něm hraju hry, například když skončím v práci o dvě hodiny dřív než přítelkyně a máme se potkat na městě - vlezu si někam do hospůdky nebo kavárny, vytáhnu NTB a začnu smažit... Většinou právě tam, kde NENI připojení k Internetu a proto jsou off-line hry jedinou zábavou a činností, kterou můžu dělat :-)) (Kdybych byl on-line asi bych si ještě vyřizoval pracovní záležitosti, odpovídal na maily, zadával úkoly přes firemní server atd.)

Řešení UBI Softu je absolutně pro mě nepřijatelné!! Protože mě jako zákazníka maximálně omezuje a proto si jejich produkty určitě nekoupím... Jestli chtějí neustálé "on-line ověřování", tak klidně - ale ať každému uživateli jejich her zaplatí neomezené mobilní připojení + hardware k tomu určený :-))) Protože to připojení na server chce UBI Soft, ne hráči!

Což o to, pokud chce jít UBISOFT touto cestou, klidně ať tak činí. Ale ať si vyřeší vlastní servery a konektivitu a ne, že si něco zaplatím a díky jejich neschopnosti zvládnout nápor online hráčů se do hry vůbec nedostanu. Za to by měly padat hlavy :-)

I v době Dooma a spol. obsahovala značná část (subjektivně bych řekl "drtivá většina", ale nepočítal jsem to, tak radši zůstanu u "značné části") her ochrany - i když to na PC většinou byly spíš ochrany typu "najdi slovo v manuálu" než nějaké vazby na konkrétní hardware (ale i to bylo běžné, v podstatě na všech ostatních počítačích). Hry od ID Softu byly výjimkou z tohoto pravidla, danou i sharewarovým původem, ne představiteli trendu. Zrovna jako byly výjimkou v té ziskovosti.

"Pak se ochrany vyvíjely dál až k dnešní příšernosti typu DRM Ubisoft!" - když zabrousíme do historie, narazíte na ještě větší příšernosti než "DRM Ubisoft". Co třeba slavný Lenslock (asi tak 1984)? Nebo ochrany automatů, to byla mnohdy také lahůdka (sebevražedné čipy na CPS2, například...).

No, on ten lenslock na Spectru také moc účinný nebyl, co si pamatuju - to jen na okraj.

Účinný ne, zato otravný tak, že se o tom StarForce nebo UbiSuperDRM ani nesní :-)

Jestli ono to nebude tím, že v 80. letech minulého století jsem (a spolu se mnou drtivá většina lidí) žádný legální program nevlastnil a dokonce ani neviděl. A to ani v práci, protože podniky software zásadně nekupovaly.

Programy na Sinclair, Atari a spol. se šířily přes kamarády a kluby a mám dokonce dojem, že jsem tehdy ani nevěděl, že se programy v cizině kupují a že jejich kopírování je "nesprávné".

skoda ze u nas nefunguju nejake pohodlne mikroplatby

Ano... A proto hry na konzole stojí třeba o 50% víc, než na PC.
V současné době si hry kupuji, byť často čekám na slevy nebo akce. Nicméně no-cd cracky stejně aplikuji - CD se může poškodit nebo ztratit (při používání v ntb, se kterým často cestuji je to pravděpodobné, z tohoto důvodu ani nepřichází v úvahu konzole). Pokud nemám možnost, jak hru hrát offline bez média, tak si ji prostě nekoupím, natolik po hraní netoužím. A až nepůjde použít no-cd? No, pak už moje peníze společnosti neuvidí.
PS: Abych nezapoměl, používám i steam, který má možnost offline režimu, ale krabička na poličce má své kouzlo.

K tomu bych jen dodal klasické: "Vaše hry jsou pěkně vypečené, pane!"

V cestine, nebo s ceskymi titulky hry zasadne nekupuju (krome Zaklinece).

Zajimavy postoj ma sef vydavatelstvi/studia Stardock - je to docela delsi pocteni, ale myslim, ze to stoji za to

http://forums.sinsofasolarempire.com/post.aspx?postid=303512

Sam vlastnim original PC verze Assassin's Creed 2 a skutecne v pondeli servery vypadly. Nebyl sem schopny hru rozjet zhruba tri hodiny. Tot vse, svet se nezboril a vsichni jsou spokojeni. Nevidim to jako velky problem, za predpokladu, ze se vypadky nebudou opakovat.

Kazdopadne podle toho jak sleduji ruzna warfora a torrenty, hra je jeste stale nehratelna s crackem. Pry se da dostat do vsech mest, ale pribeh je tabu. Cili DRM zatim funguje jak je vidno.

V pojetí hráče, když hra 3 hodiny nefunguje, a nebo 2× za hodinu restartne počítač, je vše v pořádku.

Jako vývojář (nikoli herní) se někdy divím, co vše snesou hráči jako „normální“, i když za vše zaplatí.

Vyvíjím v jiných segmentech a tam by stejnou situaci nazvali podstatně méně lichotivěji a za rámeček bych si to nedal. I když pro objektivitu je nutné říci, že nejenom hráči, ale také některé další specifické skupiny si klidně nechají kálet na hlavu. Nicméně hráči toho kálení snesou opravdu hodně.

Ani bych neřekl že si tonechaji libit, ale ono s tim moc nenadělají. To by se opravdu musel celej svět dohodnout na tom, že tu či onu hru si prostě nikdo nekoupí (ani tajně ;-)) a pak by o tom možná začali velké hlavy přemýšlet. Co se týče software (krom her) tak to je jiná cenová kategorie a nekupuje jej tolik lidí jako tomu je u her. Tedy: Když za něco zaplatím 50,- a nebude to tak uplně vyhovovat, tak to nebudu řešit a pořídím lepší variantu za 150,- (je to cena kterou přežiju) Kdyby mi však něco nevyhovovalo na produktu za který platím 30000,- tak už bych to nenechal jen tak a že si koupím jiný.

Nejde o tom, jestli koupí, jde o to, že prostě tříhodinový výpadek, který zablokuje všechny licence světa oni nazvou, že je to v pohodě.

Mimochodem, nebýt hráčů, tak Vista na tom kdysi byla hůře. Všiml jsem si, že převážně hráčům nevadilo, že systém se skládá, pomalu startuje, atd. zato se jim líbily efekty.

Největší evangelizátoři Vist byli hráči. Právě tato skupina nadávala nejvíce všem ve fórech, že jsou blbí, když se jim nelíbí Visty. A Visty rozhodně mají daleko k 30000.

Už dávno jsem si všiml, že hráči jsou zcela speficiká skupina z jiné dimenze.

Nicméně, nic proti hráčům. Opravdu je nekritizuji, jen upozorňuji na jiný pohled. Prostě v reále to vede k tomu, že pokud Ubisoftu vypadnou na několik dní servery, tak to prostě nijak zvlášť nebude řešit, protože upřímně to katastrofa pro něj jako pro firmu není. Hráči je za to nebudou penalizovat snížením zisku, protože jejich nádhled na spolehlivost je mnohem mnohem níže, než pro jiné skupiny lidí.

Tak hry jsou opravdu jiná skupina... Pracuji v telekomunikacích u operátora, předtím v elektronickém bankovnictví v bance.

Když nefungoval např. elektronický bankovní systém a nezaúčtovávaly se operace, tak to generuje reálné finanční ztráty - i když podle obchodních podmínek jsme limity dodržely, tak třeba výpadky stejně někdy klienta poškodily a dělá to opravdu špatné jméno.

Zrovna tak u operátora se stane někdy přehmat a odpojí se omylem např. celá firma s několika tisíci čísly, protože systém něco nezpracoval nebo zpracoval špatně... Nebo třeba lokálně může i spadnout síť celá - ano, opět firmy mají nedostupné telefony nebo i internetové připojení a vznikají reálné ztráty.

U nefunkčního internetu může zákazník řvát, že přes něj podniká i když si v reále na něm tak maximálně pouští porno :-))

Ale pokud nefunguje HRA - tak už z principu si nikdo nemůže vymýšlet fiktivní ztráty nebo katastrofické scénáře (jako u jiných oblastí služeb) a pokud by se o to pokusil bude za blba, který "bez těch her nevydrží ani hodinu".

A hráči si netěžují tedy proto, že se jednoduše stydí. Zrovna tak, kdyby na pár hodin vypadlo vysílání pornografické stanice Hustler TV, tak si na to bude taky stěžovat minimum lidí oproti tomu, kdyby vypadl nějaký například dokumentární pořad... A těžko se i argumentuje "Já se na to porno nutně potřebuji dívat!!!" :-)))

Protože, kdo by si i četl takovou stížnost, tak po přečtení první následuje - CHA CHÁ!!!! Pak se uklidnit a jít psát odpověď :-))

No tak to byste se divil!

Kamarád provozuje placený porno server a to byste viděl těch stížností, když to náhodou na chvíli vypadne!

Určité procento memberů okamžitě udělá chargeback (DOST nepříjemná věc pro provozovatele, jsou za to pokuty, příp. konec spolupráce s platebním systémem), část jich okamžitě píše sprosté emaily, jak si nemohli vyhonit a jaký je to skandál!

Hráči her jsou nenároční z toho důvodu, že těžko mohou přejít k jinému operátorovi :-). Hráč byl vždy ochoten překousnout chyby u kvalitních her, protože neměl jinou možnost. Mohl prohlásit "kašlu na vás, jdu hrát méně zábavnou hru" :-). Teď mluvím z pohledu bývalého hráče zejména RPG her, kterých byl vždy nedostatek

Zkusím zhrnou vlastní zkušenost.
Byly doby (škola), kdy jsem vyzkoušel, nebo hrál zpoustu aplikací a všechny sehnal "na černo" nijak mě to netrápilo a kdybych to neudělal, ty společnosti by ode mě stejně nevydělali ani halíř, prostě proto že jsem ho nemel...
Pak přišla doba, kdy jsem se zapojil do pracovního procesu a přestalo pro mne být rozumné trávit čas hledáním, stahováním a crackováním i začal jsem hry a aplikace kupovat. Tohle období pak bylo následováno, dalším, kdy jsem všechny cracklé aplikace nahradil originály, nebo freewarem, prostě pro ten pocit... (V tomto období ve mě mnohé společnosti získali platícího zákazníka, kterého by, bez období prvního nikdy neměli..) no a teď nastává další období, kdy mě některé ty originální SW začínají pěkně s..t!
CAD aplikace potřebuje aktivaci a to přidává spoustu starostí při přeinstalaci Woken, či výměně NB, totéž W7 (ty už mi několikrát hlásili, že mám nejegální kopii, jen díky tomu, že byly pře delší víkend mimo internet). Jedna dvě hry si nacpali do systému svoje deamony...
U mě vyhrávají jen společnosti, které člověku za registraci nabídnou něco navíc. Ať už je to interní fórum s technickou podporou, ve hrách různé bonusy atd. Restrikce znamená, jen to, že se takovému výtvoru obloukem vyhnu... A na to jim bohatě stači ke každému prodanámu SW mít originální klíč (třeba pro tu registraci do fóra) všechno navíc je opruz a kontraproduktivní, a pokud někdo tvrdí že todělají, protože se jim to vyplatí, tak by mě zajímala nějaká průkazná statistika, která to dokazuje o žádné nevím.

Statistiku je podle mně nemožné udělat, protože lidé se často chovají jinak než si myslí a o svých motivech mlží. A věcnou udělat nelze, neboť v reálném prostředí nelze vydat hru bez ochrany a tu samou s ochranou :-) Tato data by se asi dali získat jen nějakým chytrým pokusem.

Kromě toho není v zájmu výrobců, aby tato statistika existovala. V jejich zájmu je, aby vytvářeli dojem, jak o moc přicházejí kvůli pirátství.

Je to stejné, jako byla vyškrtnuta několik set let vytvářená meteorologická data z Prahy, protože se nehodí do krámu, že nepotvrzují globální oteplování.

Takže jednak je takovou statistiku těžké udělat, jednak by se rychle zametla pod koberec, protože výrobci si přejí všechno možné, jenom ne pravdivou statistiku ohledně skutečného vlivu pirátství na jejich zisky. To opravdu nemohou potřebovat.

mam naprosto shodnou zkusenost jako pisatel vyse. i ty "vyvojove faze" se naprosto shoduji, takze pokud platim za neco tak hledam komfort ne zbytecne potize, takove firmy odeme penize take neuvidi.

Zlý internet jim nejenom krade hru, ale ještě si z nich dělá srandu.

http://i46.tinypic.com/2py18bo.jpg

Dobře jim tak.

Patrím do skupiny ktorá si môže kúpiť originálku,pretože zarábam a dobrú hru si aj kľudne kúpim. Ale na Assasin Creed 2 som zrušil objednávku hneď ako oznámili spôsob jeho
ochrany, pretože podobné praktiky z princípu odmietam. Ja nie som ten kto Ubisoft okráda a paradoxne mne je bránené
používať legálne kúpený výrobok plnohodnotne používať.Ako som písal inde, kupil by som si byt,ale pre kľúče si naďalej
musím chodiť k pôvodnému majiteľovi, pretože jeho pravidelne okrádajú zlodeji.Skrátka, prajem tejto hre nech ju prelomia čím skôr, nechsa takmer nepredáva a nech táto zvrátenosť od Ubisoftu trvá čo najkratšie. Howg, dohovoril som.

a teď si řekněme narovinu, že kdyby vydavatelé dávali hru za srozumitelnější ceny tak by pirátství nebo respektivně lidi, kteří stahují hry si radši koupili originál se vším všudy ano za 300 i dejme tomu 400 kdyby se plácli přes kapsu .. ale kdo ti dá dneska 1900 Kč za debilní obal s DVDčkem (který samozřejmě koupíš za 15 Kč v Tescu), které tě časem omrzí nebo tě omrzí okamžitě po nainstalování hry, jelikož se ti ta hra nezamlouvá ale dokud nezaplatíš 1900 tak nevíš jestli je dobrá či nikoli.

Před dvěma týdny jsem koupil za dvacet liber myš k notebooku (taková prťavá kde se baterie dávají horem). Funguje, ale nesedne mi do ruky a abych zmáčknul tlačítko když jí mám na podložce na posteli, promáčknu matraci skoro až na zem.
Víte jak jsem to vyřešil? Proklel jsem se že kupuji levné skládací šmejdy a koupil jsem si za tu samou cenu klasickou myš.
Vaše chyba je že si kupujete neprověřené výrobky. Přečíst si recenzi na hru je MNOHEM lehčí než na myš. Tudíž Vámi uvedený případ je spíše svědčí o snížené svéprávnosti.

Právě že hry, filmy a hudba, tj. nejčastěji takto probírané věci, jsou nejvíce "prorecenzovanými" výrobky. Hudbu nesleduji, ale třeba u filmů s pomocí CSFD mám jistotu že vím co dostanu. A u her? Tam je tisíce herních časopisů. Chce to jen znalost angličtiny a budete vědět celkem přesně co kupujete. Tudíž zde posle mně bylo na místě kapku pochybovat o pisatelově mentálním rozpoložení.
Nicméně, souhlasím s Vámi že vnímání chyb u software je docela výrazně posunuto. Reklamace by zde určitě byla možná, soud by neměl důvod ji neuznat (ne minoritní chyby že někdy něco spadne, ale třeba fakt že se na určitých grafických kartách rozpadá obraz), ale reklamace software nejsou moc běžné. Je to věc trhu. Já osobně bych neměl vůbec nic proti pár žalobám které by donutily společnosti opravovat i ty drobné chyby kapku rychleji.
Mimochodem, nevím jak je to ošetřené v zákoně, ale pochybuji že by tam proto bylo zvláštní ustanovení. A neboť je zákon nad EULA, z odpovědnosti za chyby se jen těžko vyvážou. Ale o tomhle by věděli více právnící než právní laik mého typu. Nicméně, pokud by někdo s podobnou žalobou chtěl otravovat, pokud to bude důvěryhodná osoba a bude pořádat sbírku na náklady, rád na ní přispěji

K prvnímu odstavci.
Dle mého laického názoru se najde pár zákonů které Vám umožní odstoupit od smlouvy v případě vážné chyby která vám znemožňuje užívání, nebyl jste s ní seznámen, nemohl jste jí očekávat a poskytovatel licence není ochoten jí opravit. Ale nejsem právník (a Vy také ne)
K druhému.
Lidé jsou natolik chráněni, že si odvykají starat o svůj majetek. Stáváme se nesvéprávnými ovečkami. Ten kdo se neumí starat o svůj majetek, nezaslouží si ho (samozřejmě, mluvíme o rozumné míře kdy má člověk možnost se o něj starat)

K té první části. Na to nemusíte být právník. Licence má charakter smluvního vztahu, ve kterém za úplatu autor/distributor umožňuje užití díla. Pokud dílo obsahuje závažné chyby, které jeho užití brání lze konstatovat, že svůj závazek neplní a je možné se bránit.
A k té druhé. To jsou dost silná slova. Zajímalo by mě, jak řešíte vy obecně nerovné postavení slabšího a silnějšího v běžném životě.

Případ od případu. Obecně nelze říci.
Silná slova to jsou, ale bohužel jsou pravdivá. Lidé MUSÍ být chráněni, aby existovala na trhu důvěra a spravedlnost. Ale pokud se to přežene, vychovávají se skutečně nesvéprávné ovce spoléhající na stát. Uvedu příklad.
Stabilita bankovního systému je strašně důležitá věc, protože nedůvěra v bankovní systém by měla nedozírné následky pro ekonomiku. Z toho důvodu stát reguluje banky a zejména do nedávna zaručoval že v případě krachu dostanete 90 % peněz zpátky (do vyse vkladu asi 600 tis). Ochrana proti které nelze nic namítat. Před pár měsící ochrana stoupla na 100 % vkladu do vyse 1,2 mil. a ta castka by se měla zvysit na dvojnasobek. To uz je podle me za hranici pecovatelstvi. Muzete dat penize do jakkoliv pochybne banky a nemuzete o ne prijit. Tech 90 % nutilo lidi alespoň trochu premyslet a o své peníze se starat. Absolutní extrém jak si v tomto případě vychovávat ovečky jsou kampeličky. Nemusím myslím tento případ popisovat.
Dalším případem je dvouletá záruční lhůta. Pár měsíců je rozumná, ale dvouletá? Nemělo by se to nechat spíše trhu? Co vím tak kvalitní značky klidně nabídnou delší.
Podobných příkladů by se našlo mnoho. Jsem pro rozumnou ochranu, ale nesmí to zacházet moc daleko. Daleko důležitější než tyto ochranářská opatření je kvalitní legislativa a rychlé soudy.

ad a) Nemám dojem, že by se to extrémně změnilo. Problematika hodnocení her je ale bohužel zdeformovaná, s tím souhlasím, člověk, který v tom nemá přehled, se v tom snadno ztratí. Jenom pro úplnost - 5/10 je prakticky odpad, 7/10 je ve všech ohledech průměrná hra, 8-9/10, což je hodnocení, které by mělo říct, že se tu jedná o naprosto vyjímečný kousek, dnes dostane kdeco. Smutným faktem je, že tohle měřítko platí prakticky ve všech časopisech a na všech webech.
ad b) Tak zatím to nikdo prakticky nezkusil..:-)) Zrovna Gothic 3 není příliš dobrý příklad, už proto, že skoro v každé recenzi se oprávněně psalo, jak je hardwarově náročný a zabugovaný (díkybohu za CP). Prakticky pokud člověk nekupuje úplnou novinku, tak s průměrnou znalostí angličtiny stačí projít oficiální a neoficiální fora o hře a má celkem jasno.

Pokud je mi znamo, tak vsechny kvalitni tituly si na sebe naprosto vpohode vydelaji. Naopak, musi byt doslova kurevsky v plusu. Z ceho by jinak vydavatele pokryvali ty smejdsky Ccka, ktery taky vydavaj ? A nebo ze by si i ty na sebe vydelaly ? Asi jo, proc by to jinak vydali.

Jsem přesvědčen, že to je obráceně - že ze zisků "Cček" výrobci financují drtivou většinu "Áček". Proč: Protože Cčko lze vyprodukovat rychle a levně, takže stačí prodat míň kopií, aby se vývoj zaplatil a začal vznikat zisk. Naproti tomu "Áčka" mi připadají spíš jako prestižní záležitost ("I my jsme špičkový producent, podívejte se na náš titul XYZ!"). Jasně, některá z nich dosáhnou úspěchu a zaplatí se, ale pokud jde o návratnost, vsadil bych spíš na ty "Cčka".

Teďuž to nesleduji, ale před pár lety herní studia spíše krachovala než aby vznikala nová která by logicky do tak výdělečného sektoru měla vstupovat. Samozřejmě že je to výdělečné odvětví, ale je tam dost tvrdá konkurence. Jen málo her skutečně rejžuje.
Výroba on-line hry stojí několik set milionů dolarů + peníze na údržbu serverů. A vezmeme-li si hry po WoW, velká část z nich živoří nebo zanikla úplně. On-line hry jsou hodně rizikovou záležitostí, tudíž ruce od nich pryč ...

>> Potvrzuje se tak známá poučka, že pozitivní motivace odměnou funguje líp než hrozba trestu.

Zrovna minulý týden nám říkal páter Slámečka na Etice, že toto nás učí první přikázání z desatera... No holt asi v Ubisoftu nejsou věřící.:D

Jakožto softwarový autor mám na věc svůj vlastní názor. Nedokážu se ubránit pocitu nepřátelství vůči neautorizované distribuci (čti nelegálnímu sdílení), ale umím se na věc dívat věcně, s odstupem.
Svůj software distribuuju jako trialware, chráněný jen pomocí unikátních sériových čísel. V zásadě to žádná ochrana ani není, spíše upozornění při instalaci, že se nejedná o freeware.
Na piráty se dívám prostě jako na uživatele trial verze, kteří si prodloužili testovací období na neurčito. Podle mě nikoho nedonutím, aby se stal zákazníkem a raději budu, když bude můj soft používat neautorizovaně s možností, že se v budoucnu rozhodne jej koupit, třeba o něm poreferuje svým známým apod., než když jej prostě smaže a zapomene na něj, protože neobešel ochranu, už mu vypršelo testovací období, protože nemá rád osekané verze, nebo něco podobného. Proto hodnotím slabší ochranu jako lepší.
Nevylučuju samozřejmě možnost přehodnocení názoru v budoucnu (:

Myslim ze lepsi zpusob je sw chranit je formou [e-mail+hash e-mailu]. Je-li dotycny donucet zaplatit paypalem, mas cestu ke zjisteni identity autora (musel zadat platebni kartu).

No a kdyz pak bude tvuj sw nekdo chtit nelegalne sirit, musi bud program cracknout - coz muze byt velice narocne - a nebo distribuovat se svym klicem. V tu chvili na nej muzes zavolat policii.

Vyjadrime-li usili k vytvoreni programu jako H a usili k prolomeni ochrany P tak ve chvili kdy H <= P mame dokonalou ochranu.

Jako plati tvrzeni, ze kazdy program lze naprogramovat lepe, pak plati i, ze kazdou ochranu lze udelat lepe. Bude-li se ochrana stale zlepsovat, docilime v konecnem case kyzeneho cile - vytvorime dokonalou ochranu.

Myslim, ze by se dala "protipiratska ochrana", "prolomeni ochrany" a dukaz, ze dokonala ochrana existuje nadefinovat matematicky a i dokazat.

Nicmene, tato ochrana muze fungovat pouze tehdy, komunikuje-li program prubezne s "ochrancem". Funguje-li totiz program ofline muzeme proste emulovat stroj samotny.

To co jste napsal je ale zcela vedlejší. Na věc je třeba nahlížet především z marketingového hlediska. A tady je několik protichůdných požadavků. Nakonec je nutné všechny zvážit a namixovat takovou ochranu, která bude mít co nejmenší negativní dopady a maximální přínosy.
-nesmí obtěžovat zákazníka, uživatele
-nízká pořizovací cena
-vysoký stupeň ochrany
-identifikace zákazníka
-zaručená anonymita

Už jen zmínka průběžné komunikace s jak říkáte ochráncem je velmi kontroverzní a hodně prověřuje pružnost hned několika bodů co jsem uvedl. Osobně bych se touto cestou asi nikdy nevydal.

To je přece naprostý nesmysl. FBI investovala miliardy do decryptovacích mechanismů ne proto, aby překazila teroristům zisk pár desítek milionů, které dostanou za to, že úspěšně zaútočí na Americké půdě, ale proto, aby ochránila stovky miliard, o které USA přijdou, když k tomu útoku dojde.

Cracker neprolamuje ochranu hry proto, aby způsobil firmě škodu, takže on nebojuje proti nákladům firmy na vytvoření hry.

Někteří crackeři prolamují ochrany, aby získali prestiž ("Jsme jediní, kdo to dokázali"), jiní to dělají proto, aby za nižší cenu prodávali kopie hry a vydělali peníze.

Navíc velmi často je jedna a ta samá ochrana používaná u mnoha her, takže jednou vynaložené úsilí na prolomení se následně "umořuje" u všech titulů, které tuto ochranu používají. Ostatně, to, že lze drtivou většinu her, které používají ochranu typu "CD klíč plus médium v mechanice" hrát, když máte DaemonTools a virtuální mechaniku, u které zakliknete "SecuROM" atd. jako emulované ochrany, ukazuje, jak chybná je vaše úvaha.

Lepší vzorec zní: Jestliže náklady na prolomení ochrany jsou vyšší než zisk z tohoto prolomení, nevyplatí se prolamování ochrany z ekonomického hlediska, a lze tedy předpokládat, že pakliže někdo nebere prolomení ochrany jako "věc osobní cti", k prolomení nedojde.

Skutečný vzorec by ještě navíc musel zahrnovat riziko, že bude pokus o prolamování neúspěšný (do té míry, že dojde k odhalení pokusu a pachatel bude zadržen). Na tomto jsou založeny veškeré alarmem chráněné budovy, stejně jako železné mříže před obchody -- jistě že by někdo s řezačkou kovu dokázal takovou ochranu překonat levněji, než kolik ta mříž stála, ale s pravděpodobností 99% by jeho pokus někdo zaznamenal a zavolal policii.

Klíčové ke snižování softwarového pirátství je přibalovat k softwaru něco "fyzického" -- například zmiňovaná plynová maska u Call of Pripyat, tričko u sběratelské edice Half-Life 2, slevový kupón na veletrh her apod.

Přibalovat soundtracky nebo bonusové DVD s obrázky je na nic, protože i to se dá digitalizovat/ripnout, ba co víc, je praktičtější tyto věci mít v non-médium verzi. Ale tričko s Gordonem? Hell yeah!

nene, to nesmysl to neni. Ve chvili kdy usili potrebne k cracknuti hry je stejne jako znovu celou hru naprogramovat, je ochrana dokonala. No a zahrnovat pravdepodobnost je nesmysl. V me teorii je totiz pravdepodobnost, ze se ti do tydne podari naprogramovat "Half-Life 3" rovna pravdepodobnosti prolomeni ochrany. :-)

O zisku sem nikde nemluvil. Jsou lide, kteri programuji hry jen pro prestiz a ne pro zisk. Ve chvili kdy naprogramovat hru = cracknout hru, jsme tam kde jsme chteli byt.

Myslim si, ze crackeri crackuji hry tak snadno jen proto, ze jsou ochrany udelany spatne.

O piratstvi, dobru ani zlu jsem nic nepsal.

Dobrý den
Problémem dnešní doby je ten, že do her se snaží dáv vše co jde, placají páte přes dávaté. To se netýká jenom her, ale i dalšího softwaru, často to má tolik funkcí, že je člověk ani všechny nevyužije.
Protipirátské ochrany se mijí zcela účinkem, kdysi sem hry kupuval v originále a do teď děl�