Názor k článku
Protipirátská ochrana se obrátila proti Ubisoftu

Ohledně neúčinnosti ochran, protože se dají prolomit, bych s autorem silně polemizoval a mám pocit, že jen vaří z vody.

Nedávno se mi totiž stalo, že jsem měl problém s protipirátskou ochranou (aktivací) u jednoho programu za pár desítek USD. Docela jsem si kvůli tomu užil a byť se autor snažil být mi nápomocen, byl to boj. Autorovi jsem za to docela vyčinil, přesně v duchu článku. Kdybych si stáhl cracklou verzi, kterých se všude válí tuny, byl bych v pohodě, zatímco on mě za mou loajalitu akorát obtěžuje nefunkční aktivací.

Omlouval se mi, že ho to moc mrzí, ale že dokud nabízel svůj produkt pouze jako shareware, bez aktivací a ochrany, nekupoval ho skoro nikdo, zatímco po zavedení ochrany se mu prodeje prý podstatně zvedli. Svým způsobem ho chápu. Ten, kdo chce použít kradenou verzi, ten si svou cestu vždy najde, jak je psáno v článku. Existuje ale nemalá skupina lidí, pro které je i relativně snadná ochrana důvod proto, aby nesháněli pirátskou verzi, ale koupili si originál. Zvlášť nám od počítačů to může přijít jako úsměvné, ale v praxi to tak opravdu funguje.

Závěr je jednoduchá matematika - pokud počet těch, kteří si koupí raději originál, než aby se snažili obejít ochranu, bude větší, než počet těch, co by si program koupili, ale kvůli obtěžování ochranami si ho raději nekoupí, vždy se autorům SW vyplatí ochranu implementovat. Byť mě to jako uživatele legálních produktů štve stejně jako autora článku.

Takže by mě docela zajímalo, zda má autor větu "Výsledkem těchto, leckdy křečovitých, snah zabránit v neoprávněném užívání autorského díla, bývá spíš frustrace legálních uživatelů než snížení počtu nelegálních kopií." podloženou nějakými fakty nebo jde o jeho zbožné přání.