Problém nevidím ve výši odměny. Za něco je 5% i málo. A za něco zase i 3% příliš.
Problém vidím v tom, co za těch 5% poskytují. A to je:
1) Inzerce
2) Jakýsi garanční fond na škody. Jenže byty musí mít majitel pojištěné, a tu si platí majitel sám, a jistě si kontrolují pojistné podmínky. Takže ten fond fakticky nekryje nic.
3) Výběr peněz. Ani zde nevidím žádnou výhodu, dokonce to vnímám jako nevýhodu a riziko. Oni za nájemníka neručí! Takže nájemník když peníze pošle na jejich konto, dobře, oni je pošlou dál. Když ne, je to problém majitele bytu. Oni končí u upomínky, pohledávku ať si vymáhá majitel. Dokonce je to riziko, protože když ta firma zkrachuje, nájem zůstane u nich, k majiteli se nedostane. Navíc to znamená i zpoždění v řádu desítek hodin, až několik dní, kdy peníze dorazí k majiteli.
4) Jo a "proveření v registrech". Něco jako "Certifikát" z autobazaru. Majiteli, ani nájemníku, tento cár papíru nic negarantuje, za nic neručí.
Takže zjednodušeně je to 5% za inzerci na FB.
Ale tak je to přece na celém světě, všude převažuje kopírování. DOS byla kopie, LInux je kopie, Windows byla kopie, IOS je kopie, inovace nejsou cílem, ale vynuceným prostředkem k přežití v rámci konkurence. Jakmile konkurence poleví, inovace vymizí.
Článek smysl má, třeba taky tento koncept budete chtít zkopírovat. Autor článku tomu zde prošlape cestu, no vy pak přijdete s tím samým, ale nižší cenou :-)))
Ono být inovátorem není vůbec jednoduché.
Ten oběh je právě deformován sociálními systémy, které vedou na tisk peněz. Oběh díky sociálním systémům není zásluhový, ale nárokový, a to je ten problém.
Inflace se ukryla do ceny akcií, proto je výhodné zakládat startupy, i když z nich nebude žádný reálný výstup. Peníze do nich investované by stejně shořely v korekci burzy, ke které jednou dojde, až bublina praskne.
Nové to není - https://en.wikipedia.org/wiki/Malthusianism
A o jednom politikovi, který to realizoval, bych věděl - Pol Pot.
To z toho neplyne, manipulujete. Reálně ale vyšetřování a trestání zločinů jejich četnost nesnižuje. Lidé nejsou dobří díky tomu, že se bojí trestu, ale že dobrými chtějí být. Z teorie her plyne, že dobrota se vyplácí více než zločin. Proto taky dobro převažuje nad zlem.
Predátorů může být vždy jen pár. Jinak by se predátoři neuživili, je-li jich více, někteří jsou donuceni okolnostmi přejít k jiné strategii a přestanou být predátory.
Oslovili nas, na doplnujici dotazy nebyli schopni odpovedet, ani po urgenci neprisla doplnujici odpoved... 5% provize oproti 3% na Airbnb mi pripada neadekvatni. Tvrzeni, ze v Praze vyjde pronajem bytu na Airbnb min. na 35 000 je naprosta lez. Hodne bytu lze pronajmout jiz za 15 - 20 000/mesic. Co by clovek cekal od Brnaku... akorat tak neco spatne okopirovat.
Hrozny servis, nikomu nedoporucuju. Dohodili nam pres flatio.cz cikana, ktery nezaplatil najem, kouril v byte, chodil tam v botech. Uctujou si 7,5% a za to ze jsme byli v zahranici delsi dobu a oni nic nevyresi jenom si berou 7,5% najmu jako spostredkovatel, nechteli vubec resit s najemnikem vyhozeni, ani neposilaji nikoho na prebrani klicu, nebo kontroly. fakt hruza. 80 telefonatu denne, nic nevyresili, museli jsme ho vyhodit sami z bytu, nechat vymenit zamek, uklidit byt na dalku resit se sousedama, kteri nam hrozne moc pomohli a jeste k tomu nam flatio nechce zaplatit najem, ktery jim cikan dluzi, jde pres ne a meli by se k tomu postavit a vzit zodpovednost. Budeme to asi muset resit pres pravnika.
No ano, ale to je tak všude, a je to způsobeno sociálními systémy západních států, které jsou deficitní, proto potřebují tisknout peníze a ty se pak dostávají do oběhu, kde jsou navíc, nejsou kryty reálnou poptávkou a jsou takto pochybně investovány. Žádná banka dnes nepotřebuje vklady, stačí ji si vzít peníze z národní banky za nulový úrok a ty půjčovat.
Jediná šance na překonání této krize z blahobytu je reálné komerční dobývání vesmíru. Pokud v relativně krátké době nenastane, naši civilizaci čeká zánik, možná pomalý, ale zato nezvratný.
Byl by-li internet vypnut, třeba v době za 20 let, z náboženských důvodů, jaké reálné znalosti by současníkům zůstaly? Neuměli by ani uvařit čaj. Kdo by třeba uměl ušít boty? Maximálně tak sandály z pneumatiky. Rázem bychom byli v 10. století.
Pri vsi ucte, komercni dobyvani vesmiru pokladam za iluzi. Uvazujme ciste pragmaticky. Aktualne potrebujeme jeste jednu Zemi, aby se nase civilizace bezproblemove uzivila. Americani tech Zemi potrebuji 10, Britove 5,... a duvod proc civilizace jeste systemove nekrachla je tim, ze velka cast populace (zatim) vystacila s daleko mensim faktorem. Po exportu demokracie a krocich politicke elity se zacina presouvat vice a vice lidi ze zony s nizkym faktorem do zon s vysokym faktorem. Timto tempem, pri generacni fazi 20let, neni v dosahu nasich soucasnych technickych prostredku dost zdroju v cele nasi slunecni soustave. Logictejsi reseni proto spociva spise v efektivni redukci konzumentu zdroju a snizeni vlivu politicke reprezentace, ktera evidentne nezvlada ani pocty na urovni 1+1. Prognostik-nihilista by mozna jeste nasel jine vychodisko v silovem obsazeni vychodnich oblasti pri realnem riziku navratu do doby kamenne, ale o tom je mozna lepsi neuvazovat ani jako o posledni moznosti.
Ale prosím vás, zdrojů je dost i zde na Zemi. Zdroje nikdy nebudou rozděleny rovnoměrně, protože to by bylo neoptimální. O jejich distribuci ale nemají rozhodovat lidé, protože to je nelidské, ale neosobní trh.
Jinak spokojeně se žít dalo i v době kamenné. Ale tady jde o něco jiného. Poprvé za 4 miliardy let na Zemi vznikla civilizace, která se může dostat dále, než všechny předchozí, a bylo by škoda toho nevyužít. Další šance se už nemusí opakovat. Na Zemi není cenná příroda, ta je pravděpodobně i jinde, ale člověk a jeho výtvory, protože to je z hlediska blízkého vesmíru jedinečné.
Kamení, ledu a možná i bakterií je vesmír plný.
Jen levicová propaganda. Odhadnout výtěžnost planety se nedá, to umí jen trh. Je to v podstatě NP problém, nedá se nasimulovat, protože k tomu nemáte dostatek dat. BBC není důvěryhodná.
Potřebný životní styl určuje trh a nikoliv naše přání, proto výpočty založené na nějakých předpokladech životního stylu jsou z podstaty nesmysl.
Jaké kořínky, i v ČR vám stačí 100 Kč na jídlo na měsíc, abyste přežil a neměl hlad. Za 500 Kč budete mít jídelníček jako naši předci před 150 lety.
Právě proto taky potřebujeme nerovnoměrné rozdělení bohatství (tedy i jídla), aby k tomu nedošlo. Ovšem o distribuci má rozhodovat neosobní trh a ne člověk, protože by byl postaven před dilemata jejichž řešení je nelidské.
Oni se jimi ale řídí. Lidé přírodní zákony neformulují, jen je objevují. Navíc nezáleží na tom, zda je lidé znají či ne, fungují nezávisle na jejich vůli.
Vycházíte z rozšířeného omylu, že lidé si mohou zvolit, jak se budou chovat jako společenství. A to nemohou. Naštěstí. Jakákoliv odchylka od přirozeného chování, třeba nařízená zákonem má většinou katastrofální důsledky.
Viz jakákoliv realizace socialismu.
Moje příspěvky jsou technické, neříkám jak by co mělo být (filozofie), ale jak co je (technika), na základě praktických experimentů.
A proč se zabývám optimálním rozdělením zdrojů? Protože hlavní experiment, který zde probíhal v letech 1948-1989 ukázal, že právě toto je určující pro přetrvání jakéhokoliv systému.
A celkem dobře to vysvětluje mnoho věcí, týkajících se kolektivní inteligence, na kterou většina lidí ve svých úvahách zapomíná.
Například se tím dá vysvětlit, proč je dobré kopírovat cizí úspěšné nápady.
Ale kdeže. Obrovské plantáže olejové palmy stačí přeměnit na pěstování jiných plodin. Jinak to už je obehraná písnička levice od války. Jen se podívejte, kolik půdy u nás leží ladem. Rusko, obrovský půdní potenciál nedostatečně kulturně využitý. Afrika totéž.
U nás v ČR je jedna z nejvyšších hustot osídlení na světě, a jak fajn se nám tu žije. Potravinové soběstačnosti bychom taky z přehledem mohli dosáhnout. To problém není.
Problém je ta bezzásluhovost v distribuci potravin v určitých regionech, která vede k tomu, že hlad tam zůstává stejný, jen krků k živení přibývá.
Socialismus tak obvykle končí. Není to nic nečekaného.
Každý má používat taková auta na jaké má, Američani velké, Afričané žádné. To je optimální rozdělení zdrojů. Pokud zchudne i Amerika, tak prostě taky někteří Američané budou muset začít chodit pěšky. To je správné.
Zvolit si mohou koho chtějí, pokud se budou řídit heslem, všem stejně tak jen zchudnou rychleji, což nemusí být tragické, protože se přirozený řád světa obnoví rychleji a levicová porucha zanikne dříve, než by poškodila kulturu.
Takové štěstí jsme měli my, kdy socialismus zkolaboval za 40 let, takové štěstí ale neměli Rusové, kdy se stal součástí jejich kultury a už nikdy se z toho nedostanou.
Jinak ty výpočty UN a BBC jsou nesmysl, vycházejí ze statických a lineárních modelů, které jsou k ničemu, jsou to jen lineární projekce současnosti do budoucnosti a ty selhávají vždy. Viz třeba nesmyslné předpovědi Římského klubu.
Podnikatelé obvykle nejsou inovátoři, úlohou podnikatele není primárně vymyslet něco nového, ale rozběhnout něco co bude úspěšné. Tedy první na ráně jsou projekty úspěšné jinde, v druhém kole pak inovace. To je ve shodě s optimalizačním algoritmem, hledajícím optimální rozdělení zdrojů, kdy se prvně vyčerpají ověřené cesty a až pak se zkouší nové.
Inovátoři a těch je tak 1% v populaci zase neumí jednu a tu samou činnost udělat stejně, pokaždé vymyslí jiný způsob, většinou se pro podnikání moc nehodí.
Existuji vzdy bud temer prime kopie 1:1 (Lukacovic a jeho seznam.cz versus yahoo.com), anebo "kopie" s nejakou pridanou hodnotou resp. inovaci (Delphi versus Netbeans). V soucasnosti se bohuzel v Ceske republice vytraci onen pozitivni inovacni potencial, protoze vice penez dostanete za bezmyslenkovite kopirovani.
Pak z toho mame 1000+1 datove centrum nekde v polich, protoze se na tom snadno ziska status "uspesne realizovano". Nebo 1000+1 start-up, ktery jen kopiruje cizi myslenku, protoze jinde byla uspesna a tak to mozna vyjde i tady a navic je sance, ze do toho mistni hejl nasype investici. Ve svem dusledku se i statni penize rozdavaji nikoliv do realnych inovaci, ale do toho, co oponenti znaji odjinud - maji jistotu, ze pri sve nizke erudici neudelaji chybu. Tim tecou penize do veci, ktere po par letech na otevrenem trhu s realnou konkurenci nemuzou vyhrat. A tohle musite Ivane pokladat zrejme i podle Vasi teorie za neefektivni mrhani zdroji...
Ta čísla jsou sice reálná, jenže jejich součástí jsou stravovací návyky té které kultury. Pokud by celé lidstvo přešlo na "kořínky", hmyz a mořské řasy, najednou by Země byla dostačující.
Nejsem tak naivní, abych si myslel, že na něco takového globální severozápad (a zrovna ta čísla ukazují, že tohle dělení smysl má) dobrovolně přejde (ostatně já sám se svého kusu krávy nevzdám jen proto, že kdyby to udělal každý, prospělo by to všem), ale když to nepůjde jinak, to řešení tu je.
Krize nejsou způsobeny sociálními systémy států, ale především vadným systémem oběhu peněz - a přikuřování bankám v celém západním systému.
Banky privatizují zisky a socializují ztráty. Takže si spekulují na vysoká rizika, a v případě ztrát to přehazují na státy. "Too big to fall."
Poslední, kdo se pokusil vadný západní systém oběhu peněz napravit byl Kennedy, a je jasné jak dopadl.
Fakticky téměř všechny západní státy dluží. Komu? To je ta základní otázka.
Až se chytří lidé začnou ptát: Například proč Česká národní banka devalvuje hodnotu koruny a tím ožebračuje naprosto každého českého občana o obrovské peníze? Tam se ztrácejí obrovské peníze, ale všichni jsou n a ČNB hodní a nekritizují ji. Namísto toho spousta blbců okamžitě ví, že za krize a dluhy mohou sociální státy. Lidé nepřemýšlejí, nedívají se kolem sebe, ...
Nebo se podívejte na Babiše. Řídí stát jako svou firmu. Přihrál si státní zakázky, zákonem zajistil zvýšení odbytu řepky a biopaliv, ba i obrovské daně si Agrofertu odpustil. A řve někdo, že tudy (nejen skrze Babiše) se chudnou a zadlužují státy? Ne, zase ta mentálně retardovaná písnička o sociálním státu. Asi jsou všechny prebendy pro Babiše a výhody nazvány sociálními dávkami pro Babiše, to pak jo.
Ne, zdroju neni dost. Ta cisla jsou realna. Pocet lidi, ktere uzivi hektar pudy, jsou dnes faktickym limitem. Dynamika tohoto dluhu prochazi akceleraci a neosobni trh proti tomu nijak nepusobi. Financni ani vojenske zasahy nedokazaly za posledni roky nic spravit, spise naopak. To jsou vsechno stroha fakta bez ideologickych kudrdlinek a infantilnich dohadu levice-pravice nebo Zapad-Vychod.
Zustava jen otazka, jestli nastane pouha civilizacni krize s redukci vyrobniho a vedeckeho potencialu anebo fatalni systemova destrukce. Ale to je uz od problematiky kolem Flatio a Airbnb asi az prilis daleko...
Zminene hodnoty se vztahuji i na vami uvadene plochy, pricemz nemaji vztah pouze k zemedelstvi, ale vztahuji se k potrebnemu zivotnimu/ekonomickemu stylu v dane zemi, ktery je normovan na jednu planetu Zeme. Proto jsou vhodne pro posuzovani celkove zateze planety, nikoliv pro diskuzi potravinove sobestacnosti konkretniho statu. Vychazeji z vedeckych panelu UN a byly podrobeny verejnemu diskurzu napriklad na (doufam neutralnim) BBC. V ceskych mediich jste mozna zaregistroval urcitou popularizaci tohoto faktu skrze den, od kdy zijeme (jako lidstvo v tomto roce) na nasi planete na dluh - predpokladam, ze iDnes nebo Novinky ten den oznamovaly nekdy v srpnu nebo cervenci, takze je to pomerne aktualni.
Proste se vam urcite udaje nehodi do vaseho videni sveta, na tom bych nespatroval nic tragickeho. Mylit se je lidske a dynamika celeho tohoto procesu vas behem 10let presvedci sama. Zabehly zivotny styl se u populace zmeni stejne dobre jako po Silvestrovskych predsevzetich, tj. pouze kratkodobe a zanedbatelne. Jiste uznate, ze je cira iluze, ze by treba Americane zacali behem kratke doby pouzivat mala auta, spotrebovavali mene vody, chemikalii, snizili prumyslovou vyrobu, ap. Jejich populace, stejne jako vsude jinde, radeji zvoli nekoho, kdo jim slibi, ze to nebudou muset udelat. Tak funguje volny trh: naplnuje poptavku, coz je zcela prirozene, normalni a v tomto pripade i destruktivni.