Dobre, za to porno se omlouvam, uvedomil jsem si to az po odeslani prispevku a byl jsem mezitim pryc. Jinak jsem si to taky trosku spojil s tou zpravou o vodafonu.
Kazdopadne k tomu dalsimu. Brani neco seznamu, idnes, lupe dat na hlavni stranu odkaz na zvireci porno ci nejake nasilnicke nechutnosti? V zasade myslim ne. Tak proc to tyto firmy/weby neudelaji? Protoze:
a) neni po tom dostatecna poptavka
b) uspokojenim mensiny by odradily spoustu lidi
Nemaji pro to tedy duvody ekonomicke a asi i moralni. Proste si sami sve chovani reguluji.
No a pak tu jsou urcite i weby, ktere naopak chteji lakat ruzne uchylne minority. V zasade ale plati, ze i kdyz nahodou na nejaky takovy web narazim, tak neni problem zjistit, co me tam ceka a muzu tu stranku zavrit. A rekl bych, ze na to clovek nemusi byt zkusenym uzivatelem internetu. Mne tohle bylo celkem jasne i v dobe, kdy jsem se s internetem teprv ucil.
A davat na jednu uroven BDSM a phishing mi prijde nefer. To prvni je jista minorita, ale myslim ze neskodna. Phishing je oproti tomu podvod jak vysity, internet neinternet. A proti skutecnym problemum internetu - spam, phishing, viry - vam nepomuze *zadna* regulace, paklize zaroven neznicite relativni anonymitu internetu. To co regulaci poskodite jsou stranky, u kterych se nazor na poskytovani sluzeb lisi od nazoru uredniku.
Názor k článku
Regulace jako budoucnost Internetu?
