Názor k článku
Stane se rozhodčí řízení řešením doménových sporů?

Právník nejsem (občas mám chuť říct, zaplaťpámbu), takže mám při čtení vaší argumentace povědomý pocit: Myslím, že rozumím, co říkáte, a zároveň mi není jasné, co všechno přehlížíte a proč :-)

Představme si dva fotbalisty, kteří jdou do souboje. Jeden souboj vyhrává a získává míč, druhý padá - a rozhodčí píská faul. Mnohokrát jsem viděl, že hráči a novináři situaci rozebírají; mnohokrát jsem viděl, že se třeba i (odborná) veřejnost shodne, že se rozhodčí zmýlil. Ještě jsem ale neviděl, že by předmětná situace byla řešena u soudu ("navrhovatel žádá o vydání předběžného opatření v tom smysl, aby až do vynesení rozsudku nebyla předmětná situace považována za faul")...

Proč by to u domén mělo být jiné?

Chci říct - jde vám o to, že je rozhodčí řízení u domén nešťastně formulováno, anebo o to, že je v principu v nesouladu s právním řádem, ať už by bylo zaváděno jakkoliv? Pokud jde o to druhé - proč je v pořádku existence rozhodčího při fotbale a ne u domén?