Troufám si říct, že výsledky měření od Seznamu možná budou nejblíže realitě. Ostatní měření obvykle používají technicky znalí uživatelé, kteří si více hlídají nákup konektivity a poměr rychlost/cena. U Seznamu jde o klasické masy.
Druhou věcí jsou vlastní dotace, to zase bude, že jedna firma mající kontakty dotace dostane, druhá konkurenční ne a naprosto to zničí tržní prostředí. Nebo se dá nějaký limit a malí poskytovatelé netu (kterých je jinak většina) utřou.
Vzpomínám na šílené předražené zvěrstvo Indoš...
ČR uz pozadala o udeleni vyjimky aby mohla celou dotaci pridelit inkumbentovi. Kellner uz si na to pripravil firmu....
operatori v CR me uz nastesti prakticky nezajimaji (neziju tam a neplanuju se tam nekdy vratit za ekonomickou aktivitou) ale to co se deje v CR je proste (s ohledem na kupni silu) naprosta prasarna.
State zarid - to rikate vy, ja si naopak myslim ze vsechny ty frekvence by stat mel uvolnit a vubec se do toho ne$rat (tak jako to je u 2.4 G, 5G, 10.4G a dalsic kde to taky funguje - kdo chce super garance at si poradne priplati) pak by se teprve ukazalo jak se veci maji - mozna jste mlady nebo skleroticky ale ja stale mam v pameti kdyz mi v letech 2006 - 2010 (?) chodily od O2 na neomezene ADSL vyuctovani na cca 2600 CZK mesicne vc dph a nebyt tech wifistu tak to ti co ziji v CR to plati dodnes.
Co se tyka bremena, tak nez tu aukci pochybne zrusili tak se tam dely sileny veci (vzpomente jak moc o to nekteri hraci stali) az to nekomu zaclo vadit a radeji se tam kluci zase dohodli.
"ČR bude preferovat v rámci implementace dotačního mechanizmu využití tzv. blokové výjimky podle ustanovení čl. 52 nařízení Komise (EU) č. 651/2014 ze dne 17. června 2014, kterým se v souladu s články 107 a 108 Smlouvy prohlašují určité kategorie podpory za slučitelné s vnitřním trhem. Předmětná bloková výjimka umožňuje poskytnout až 100% dotaci ze způsobilých nákladů bez ohledu na velikost příjemce, aniž by bylo nutné tuto skutečnost oznamovat podle čl. 108 odst. 3 Smlouvy o fungování EU, nicméně se nepředpokládá využití této maximální intenzity podpory."
Na úvod uvádím, že v této oblasti nejsem odborník, naopak obyčejný "konsument" internetu. K vyjádření na těchto stránkách mě přiměl článek "Rychlosti připojení k internetu naměřené Seznamem.."
Mým poskytovatelem internetu je UPC, která mi deklaruje ve smlouvě rychlost 40 Mb/s. Samozřejmě skutečnost je diametrálně odlišná. proto jsem si našel prvního známého "měřiče" rychlosti a to Lupu.cz.
Protože stále nejsem spokojen, měřím pomocí Lupy rychlost připojení od 20. března tr. namátkově (podle toho, kdy chci internet) a měření zapisuji. Rychlost od uvedeného data se pohybovala v rozmezí od 1,18 do 30,62 Mb/s (obě měření zcela krajní, obyčejně kole 18Mb/s). Situace se ale změnila dne 16.dubna tr., kdy měření Lupou vykazuje super výsledky - skutečně stále kolem 40Mb/s. Ale skutečnost, kdy po kliknutí na internet musím čekat někdy i déle než jednu minutu, než se mi internet otevře, mě nenechává klidným. Na základě této mé zkušenosti jsem začal používat další "měřiče", u kterých výsledky měření byly nesrovnatelně nižší a spíše potvrzují moje někdy "dlouhé" čekání na připojení.
Na základě této skutečnosti se ptám:
a/ měří ostatní rychlost správně, v případě že ano,
b/ proč jsou takové rozdíly ve výsledcích měření.
c/proč server deklaruje "nějakou" rychlost a ta je daleká od daného slibu
Odpoví mi někdo na můj dotaz:?
S pozdravem lires
Tomu se říká Traffic Shaping a rozumní ISP to používají. Funguje to jednoduše tak, že například první 3 sekundy jakéhokoli spojení jsou maximální rychlostí, jakou technologicky linka zvládne a až po 3. sekundě dojde k aplikaci rychlostního limitu podle zaplaceného tarifu uživatele.
Efekt je ten, že i uživatelé s linku 1/1 Mbit surfují rychlostí jako blesk! Což je samozřejmě žádoucí, protože ISP to nezatíží, ale je to konkurenční výhoda oproti jiným ISP, kde je rychlost fixní a prostě se stránka načítá déle.
Stejně to může souviset s jinými aktivitami okolo spekulací o odkupu, dělení a prodeje O2 o kterých se hovořilo....
Bohužel pokud se jedná o operátory čím větší hate, nebo konspirační teorie tím lepší přijetí "neodbornou veřejností"... ...hrozně bych chtěl aby o ten projekt nikdo neměl zájem a dotace museli být vráceny do fondů EU.
Možná by si spousta lidí konečně uvědomilo, že o ně nikdo nestojí... ..a jediné co dělají je akorát držkujou státe dej... státe zařiď... státe pomož...
Ono už u aukce LTE bylo poznat, že "věcné břemeno" v podobě porývání ekonomicky bezvýznamných lokalit opravdu je "super"
Mobilni znamena tam, kde se lide mohou pohybovat. Takze lokalita neni podstatna, pokud nekdo centralne koupil licenci na "jedinecne bohatstvi", tedy frekvence, musi pocitat s tim ze je treba pokryt vsechna mista, kde se lide mohou pohybovat. Nebo ty frekvence zdarma poskytnout (ochotnejsi) konkurenci ... toto by spravne mel delat CTU.
A z tech 20x predrazenych sluzeb to musi jit hrave. Mezitim na Slovensku ... http://www.mobilmania.cz/clanky/4-operator-na-slovensku-100-gb-za-140-kc-mesicne/sc-3-a-1330043/default.aspx
To je jako kdyby pozarnici jezdili jen k pripadum v Praze, protoze jinde je to "ekonomicky bezvyznamne".
Zhruba u UPC je to tak, ze nejakych 50%+ jejich "zakazniku" (jelikoz jich znacna cast je nedobrovolnych, po likvidaci domovnich rozvodu) uziva minimalni TV nabidku (bez internetu). Z toho zbytku s internetem jich drtiva vetsina plati nejnizsi mozny tarif (zcela bez ohledu na rychlost).
To je mimo jine taktez duvod, proc UPC postupne pekne salamovou metodou obe tyto sluzby neustale zdrazuje (tuhle +30Kc za "udrzbu rozvodu", tamhle +50Kc za modem ...).
Vubec neresi zda jim to staci nebo nestaci, resi pouze to, kolik je to bude stat.
UPC nebo jiní poskytovatelé\zprostředkovatelé TV vysílání zražují primárně protože, že mají spočítáno musí mít xxx xxx zákazníků a nějakou cenu reklamy.
Jenže počet zákazníků ubývá a klesá cena vysílané reklamy, zdražení je logický důsledek.
Televizní business postupně umírá na sesterském webu digizone to řeší již několik let.