pardon, ale tohle jsou zase pseudohumanisticky keci
z moji zkusenosti se v naproste vetsine pripadu lidi pridavaji ke skupinam, protoze ta skupina vyjadruje nejaky jejich nazor a naprosta vetsina lidi vubec nechce na skupinovou nastenku nic psat
spis je problem ze zakladatele skupin nerozlisuji mezi tim, kdy by se lide meli stavat "fanousky", a kdy by se meli prihlasovat do "skupiny"
Vlákno názorů k článku
Sběratelé symbolických kapitálů
x (neregistrovaný)
89.187.132.---
4. 1. 2010 14:46
Re: fanousci vs. skupiny
sakrys, "pseudohumanisticky" nebylo zrovna vhodny slovo... myslel jsem neco trochu jinyho, tak nevim kde se mi vzala tahle asociace :-/
Orbital (neregistrovaný)
189.39.249.---
5. 1. 2010 0:59
Re: fanousci vs. skupiny
No rozdil mezi fanouskem a skupinou to je preci ten zakladni problem dneska!
Co na tom, ze miliardy lidi chcipaji, vsichni lzou a mozna se tu usmazime nebo zmrznem. Tohle jsou ty pseudohumanisticky kecY!
Takze zadna skupina "nesnasim lzi politiku", "proti chudobe tretiho sveta" a "proti globalnimu oteplovani/ochlazovani". Stanme se fanousky.
No tys na to kapnul.
Co na tom, ze miliardy lidi chcipaji, vsichni lzou a mozna se tu usmazime nebo zmrznem. Tohle jsou ty pseudohumanisticky kecY!
Takze zadna skupina "nesnasim lzi politiku", "proti chudobe tretiho sveta" a "proti globalnimu oteplovani/ochlazovani". Stanme se fanousky.
No tys na to kapnul.
