Vlákno názorů k článku
Sedm hříchů datových schránek
2. 11. 2009 7:59
Souhlasím ve všech bodech obžaloby
Naprosto souhlasím s Michalem, je pro mě naprosto nepochopitelné, jak se mohla tato velice pěkná a revoluční myšlenka dobít až do takové obskurnosti, která nejde reálně používat. Nechci ani mluvit o předpotopním a user unfriendly UI, to se dá zcela jistě kompletně v případě potřeby přepsat, ale kdo viděl samotný návrh webových služeb, toho jak to uvnitř funguje, muselo mu být zcela jasné, že je to projekt spíše obchodníků daných společností, že tam opět vzniká více otázek a problémů než samotných řešení neucelené papírové formy. Všichni celou dobu nadávají na uzavřené typy dokumentů od MS, veřejná správa slavnostně hlásá otevřenost a používání standardních protokolů a formátů, ve spolupráci s IBM nakonec protlačí ošklivost jménem 602XML. Za více slov mi už ISDS ani nestojí.
Petr Stiegler (neregistrovaný)
80.188.188.---
2. 11. 2009 15:34
Re: Souhlasím ve všech bodech obžaloby
Nechci Vám brát Váš názor na uživatelské rozhraní, nicméně jeho podoba nevznikala náhodně. Pokud si pamatuji, dokonce dvakrát procházelo testování přes focus groups tj. testováním ve skupině lidí, kterým nedáte návod a zkoušíte, zda systém intuitivně dokáží ovládat. Prošel na výbornou...
dracul (neregistrovaný)
2001:0:53aa:----:----:----:----:----
2. 11. 2009 20:43
Re: Souhlasím ve všech bodech obžaloby
to testovani stalo asi hodne penez a delali ho svazaci?:)
aura:20
2. 11. 2009 22:34
Re: Souhlasím ve všech bodech obžaloby
možná to testovali už na "slušochodech" :):):) noo na tu dobu fakticky super
aura:20
2. 11. 2009 22:41
Re: Souhlasím ve všech bodech obžaloby
ješte link na "slušochod"
http://balek.v.sweb.cz/cs%20pocitace/8bity/tnssl64.htm
Roman Dlouhy (neregistrovaný)
---.net.upc.cz
2. 11. 2009 22:05
Re: Souhlasím ve všech bodech obžaloby
Me se libi, ze pan "zainteresovany" vzdy odpovi na tu opravdu nejdulezitejsi namitku - procpak nejsou stranky chraneny "uznavanym" certifikatem? Procpak neni certifikat "ceske posty" (jeho check) vystaven papirove na kazde poste a proc zamestnanci davaji uzivatelum naprosto zcestne a nespravne informace (stahnete si ho z webu, ano check BLABLABLA je spravnej apod.)? Procpak je pouzivan naprosto nevhodny 602xml, ktery je napsan naprosto zastarale (neni ani kompatibilni s UAC) a je uzavreny, takze nejen ze neni zajistena jeho bezpecnost, ale ani neskodnost?
A ja si i odpovim. Protoze to vsechno jsou chyby, ktere pan "zainteresovany" nechce priznat, protoze padaji na hlavu vedoucich a "architektu systemu" a ne obycejnych lopat, programatoru.
A ja si i odpovim. Protoze to vsechno jsou chyby, ktere pan "zainteresovany" nechce priznat, protoze padaji na hlavu vedoucich a "architektu systemu" a ne obycejnych lopat, programatoru.
Daniel Srb ben Abraham (neregistrovaný)
---.net.upc.cz
4. 11. 2009 6:47
Re: Souhlasím ve všech bodech obžaloby
1) Uživatelské testování se pomocí focus group udělat nedá.
Pro jednoduchost stačí základní otázka: tu aplikaci bude používat jednotlivec sám nebo nějaká skupina?
I laikovi je snad jasné, že je nutno podmínky testování co nejvíce přizpůsobit reálnému použití.
2) I kdybyste skutečně testovali použitelnost, tak dvakrát v takovémto případě velice pravděpodobně stačit nemůže.
Pár odkazů v češtině:
http://www.h1.cz/testovani-pouzitelnosti
http://www.experienceu.com/sluzby/audit-pouzitelnosti
http://www.dobryweb.cz/testovani-pouzitelnosti/
Pro jednoduchost stačí základní otázka: tu aplikaci bude používat jednotlivec sám nebo nějaká skupina?
I laikovi je snad jasné, že je nutno podmínky testování co nejvíce přizpůsobit reálnému použití.
2) I kdybyste skutečně testovali použitelnost, tak dvakrát v takovémto případě velice pravděpodobně stačit nemůže.
Pár odkazů v češtině:
http://www.h1.cz/testovani-pouzitelnosti
http://www.experienceu.com/sluzby/audit-pouzitelnosti
http://www.dobryweb.cz/testovani-pouzitelnosti/
