Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku Senzory Martina Malého: Průkopník katastrofických scénářů od Holeček - Ten pocit, že jsem ve všem první dobře...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 18. 1. 2017 8:22

    Holeček (neregistrovaný)

    Ten pocit, že jsem ve všem první dobře chápu. Včera jsem se poprvé v životě přihlašovat k dani. Pominu to, že nevím k čemu mají Katastr a Finančáci počítače, ale nešť. Na stránkách Finanční zprávy jsem si stáhl PDF soubor, "samozřejmě" ho nelze vyplnit na počítači. No dobře, na to je EPO. Tam jsem zase bojoval se dvěmy zatrolenýmy datumy. Asi někdo něco zapomněl. Asi jsem holt v dani z nemovitostí zase první...

  • 19. 1. 2017 17:06

    Yarda (neregistrovaný)

    S finančním úřadem mám čerstvou zkušenost. Tak teď si s nimi píšu, zítra se tam mám jít poradit, co s tím.


    Obdržel jsem Výzvu k podání dodatečného daňového přiznání přiznání k dani z nemovitých věcí za rok 2016 (kopie výzvy v příloze jako danN2.pdf).
    K tomu mohu uvést:
    V roce 1980 jsme provedli přístavbu kůlny a garáže. Kopie plánu je v příloze jako PLAN.pdf.
    Odbor výstavby v xxxxx vydal na přístavbu kolaudační rozhodnutí Č. j. výst xxxx, Dne xxx.
    Od té doby nebyly na těchto stavbách prováděny žádné změny.
    Kopii plánu i kolaudačního rozhodnutí mohu předložit.
    V roce 1993 jsem podával přiznání k dani z nemovitosti, kde jsem uvedl i přístavbu kůlny a garáže podle plánu a skutečného stavu a daně od té doby platím podle toho.
    Asi před třemi lety jsem se náhodou koukal na katastrální mapu co je veřejně k dispozici na webových stránkách katastrálního úřadu a zjistil jsem, že současný stav po přístavbě v roce 1980 tam není zakreslen, nevím, proč. Tak jsem ve spolupráci s katastrálním úřadem zjednal nápravu, mimo jiné jsem stavby nechal nově zaměřit (původní zaměření, pokud se dříve provedlo jsem nenašel). Geometrický plán nového zaměření mohu předložit.
    Pro porovnání přikládám ještě obrázek původní katastrální mapy a obrázek nového zaměření (katastr1.jpg).
    Protože se od roku 1981, kdy bylo vydáno kolaudační rozhodnutí a od roku 1993, kdy jsem podával Přiznání k dani z nemovitostí nic nezměnilo, akorát v loňském roce byla opravena chyba v katastrální mapě, nepovažoval jsem za nutné dodatečné daňové přiznání k dani z nemovitých věcí podávat.
    Ale pokud to za nutné považujete, samozřejmě ho podám.


    Zajímavé je, že tak 35 let nikomu nevadilo, že katastrální mapa neodpovídá skutečnosti a až když jsem vlastním přičiněním (blbostí?) nesrovnalost nechal opravit se páni ouřadové probudili a začali konat.
    Kterýpakžeto politik hlásal, že po ouřadech budou pobíhat papíry a ne žadatelé?

  • 19. 1. 2017 18:14

    fd (neregistrovaný)

    Obavam se, ze ta zavorka posledniho odstavce je to podstatne z cele informace. KM neodpovida realite prakticky nikde, a zcela bezne jim prijde i to, ze adresni bod a geometrie budovy jsou od sebe i 150km vzdalene, coz jsou trivialne odhalitelne vady. A to neni zdaleka vse.

    Vite napriklad, ze existuje vyhlaska, ktera rika, ze kazdy zeleznicni prejezd musi byt ocislovan? To proto, aby stacilo telefonem nahlasit cislo prejezdu a byl zastaven provoz, pripadne vyrazila zachrana. Pokud se nic nezmenilo, mame prejezd i uprostred pacifiku. Coz by se jevilo jako drobnost, pokud by nebylo naprosto bezne, ze je prejezd gps souradnicemi one tabulky (kterou snadno dohledate) umisten desitky km jinam, nez kam patri podle popisky. Podotykam, ze "opravit to nemuzeme, protoze takhle nam ta data posilaji" je reakce na nahlaseni takovych chyb.

    Takze to, ze v km nejsou desitky let stojici, nebo naopak jsou desitky let nestojici budovy, je jen nepatrna drobnost. To vite, uredniku je malo, jen cca milion, a nestihaji.

  • 20. 1. 2017 17:39

    MasoxCZ (neregistrovaný)

    Daň z nemovitostí jsem vyřešil tak, že jsem přiznání nepodal. Po 9ti měsících finac zjistil, že nemám podáno přiznání, být v katastru nemovitost mám, a poslal složenku. No a jelikož podle zákona není následně nutno podávat přiznání, dokud nedojde ke změně, mám vyřešeno. Rozpočet to CML od IBM sice stálo už asi 5 miliard, ale když to nedokážou udělat tak, aby to fyzická osoba byla technicky schopna podat bez spáchání teroristického útoku, jiná cesta podle mě není.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).