Názory k článku
Seznam i další už ladí IPv6 - jaké výzvy to nese?

Nové číslování totiž nabízí až 2^128 adres..

To nepochybně. Stejně jako tam má být 10^38. Ale redakční systém si s tím formátováním zřejmě moc dobře neporadil..
Zkusíme to opravit ;)

Nesmíte přistupovat k problematice stylem ...podle sebe , soudím tebe... Ono HW a SW který není kompatibilních s IP6 je dost a výměna zadarmo by nebyla. Mluvím, ale o nativním ip6, tedy žádném tunelovávaní IP4.

Nic neni zadarmo. Realita je ovsem takova, ze na urovni korporace si muzete dovolit nasadit nejaky preklad (na tech par pocitacu za velmi restriktivne nastavenym firewallem ve firme [ano, cetl jsem reverz] uz ho stejne mate) + neco pro servery v DMZ.

V normalnim svete Internetu, kde se pokousime o end-to-end komunikaci, ma bohuzel NAT svoje limity. Navic krabice, ktere by nabizely nejaky skutecne masivni preklad (uz pro ne marketingovi samani vymysleli zkratku CGN - Carrier Grade NAT) nebudou uplne zadarmo.

To predpokladate, ze vyznamna cas uzivatelu IPv6 nebude mit pristup na IPv4 internet, nebo dokonce vsichni uzivatele IPv6, kteri hledaji na Seznamu.

To mi prijde dost zcestne, vzhledem k tomu, jak obrovsky je IPv4 internet - takove internetove pripojeni by si jen tezko nekdo poridil. Samozrejme se pracuje i na spouste moznosti, jak se na IPv4 internet dostat s IPv6-only klientem, ruznych variant NAT-PT jz dlouho existuje spousta a dalsi rostou jako houby po desti. Samozrejme, ze NATovany IPv4 klient bude kapacitne omezenejsi a bude skytat dalsi radu omezeni, ale i IPv6-only klienti se jiste k IPv4 peerum dostanou.

Titulek: "Seznam i další už běží na IPv6 "

V článku: "Co se týče IPv6, s novým protokolem v Seznamu sice už experimentují, ale zatím není v ostrém provozu."

Tedy v titulku je lež, jakou by si nedovolili ani v Blesku. Opravdu to takhle chcete?

volný provozoval ipv6 www, ftp a dns servery uz před pěti lety ...

Seznam ma na ipv6 pouze uvodni stranku, vyhledavani ani napriklad katalog jiz na ipv6 nejede.

A kdy bude Lupa dostupna po ipv6? Tedy vcetne poddomen, stylu, reklam.....

Lupa běží na ipv6.lupa.cz a víc se zatím nečeká. Zatím = do doby, než to nebude nezbytně nutné.

A neni ponekud hloupe psat clanky o nutnosti prechodu na ipv6 a sami ipv6 plne nepodporovat? ipv6.lupa.cz je pekna adresa, ale pokud zrusim u sebe ipv4, tak si moc nepoctu - nestahnou se styly, nefunguji odkazy....
A kdy bude ta spravna doba, ze prechod jiz bude "nezbytne nutny"?

> A kdy bude ta spravna doba, ze prechod jiz bude "nezbytne nutny"?

Az si takhle bude stezovat 10 uzivatelu denne ;-)

OK,10 stezujicich si uzivatelu zaridim :-). Bude to stacit?

Stěžuji si! (co vám brání nastavit www.lupa.cz AAAA záznam?)

Kdyz se to zapne jen pro titulku, tak to nebude mit valny smysl, smysl to bude mit tehdy, kdyz se lidem bez IPv4 konektivity lupa zobrazi stejne jako tem s IPv4. A to jeste vyzaduje par uprav.

Pokud si chcete hrat, muzete si dat do /etc/hosts

2001:67c:68::18 www.lupa.cz
2001:67c:68::18 us.lupa.cz
2001:67c:68::18 f.lupa.cz
2001:67c:68::18 i.iinfo.cz

a bude vam lupa chodit vcetne prihlasovani (coz pri zadani jen www.lupa.cz nejde, protoze dorazite do prihlasovaciho systemu s jinou IP nez na portal).

Taky si stěžuju, navíc ten výrok o tom, že až to bude nezbytně nutné, považuju za hloupý a trapný.

A nepravdivý nadpis tohoto článku rovněž.

Není, je to podpora argumentace u nás ve firmě. To, že si redakce myslí, že IPv6 je důležitý směr, vůbec neznamená, že by si to sama mohla a uměla naprogramovat, natož si to sama schválila.

A kdy bude ta správná doba? Až se kvůli přechodu na IPv6 tak týden pořádně nedostanou čtenáři na Lupu, tak to nasadíme. Ale ne, vážně: zkoumáme to. To je tak vše, co se k tomu dá říct.

A jaka dalsi argumentace pomuze? Treba, ze ja jako ISP, omezim pristup na lupu po ipv4? Nebo vice mailu od ISP, kteri ipv6 poskytuji i koncovym zakaznikum? Nebo co dalsiho muze rozhybat poskytovatele obsahu jako je iinfo k prechodu na ipv6?

Seznamácká HP je na IPv6 pro srandu Zajícům :)))

Můžu se zeptat koho z Ujezd.netu jsi kontaktoval, aby ti to zřídil? asi před 3 měsícema jsem se na IPv6 ptal technika co mi instaloval přípojku a dělal že o ničem neví, že to prý jen zatím nějak testují... :-/

Až se týden nedostanou čtenáři na Lupu, tak bude na přechod pozdě. Protože až to budete mít hotové, nikdo už na Lupu nebude chodit. Přechod na ipv6 opravdu není záležitost přecvaknutí vypínače.

Musí se upravit i aplikace. Ochrana proti spamu, přihlašování uživatelů, autentizace atd. Musí se to otestovat pro uživatele, co mají pouze ipv4 i pouze ipv6. Musí se domyslet důsledky faktu, že každý najednou může mít po celý svůj život každou vteřinu novou IP adresu (a ještě mu zbyde).

Není to sranda.

> Ochrana proti spamu

žádná změna proti současnému stavu

> přihlašování uživatelů, autentizace

záležitost vyšších vrstev, nezávislé na IPv6.

> uživatelé co mají pouze IPv6

takoví se na lupu nedostanou vůbec, takže žádný problém, může nastat pouze zlepšení.

> Musí se domyslet důsledky faktu, že každý najednou může
> mít po celý svůj život každou vteřinu novou IP adresu
> (a ještě mu zbyde).

A koho zajímá IP adresa?

Obávám se, že Zlatuška v Brně spolurozjížděl připojení k Internetu ještě v době, kdy jste se podělával do plínek.

Nicméně čekal bych nějaký argument, bohužel jsem na nic takového ve vaší odpovědi nenarazil.

To těžko, Zlatuška se vrátil ze stáže v USA někdy v roce 1990. Internet byl do Brna přitažen na začátku roku 1992 (předtím tu už byl k dispozici EARN/BITNET, někdy od roku 1991)

http://www.ics.muni.cz/25let/historie/prehled.html
http://muni.cz/econ/people/1777/cv?lang=cs

Mimochodem, Zlatuška učí především teoretické předměty a příklad "dokaž že 1 + 1 = 2" bude stejný v předinternetové éře stejně tak jako v pointernetové.

>A koho zajímá IP adresa?

mno třeba tu ochranu proti spamu :):):)

Tak to zajímá tak maximálně graylisting, zbytek se řeší spíš na úrovni analýzy vnitřku toho mailu.

Nejen greylisting.

My svoji IPv4 adresu máme, tak co otravujete. To jste chtěl sdělit?
Anebo čím déle bude přechod trvat, tím více článků na toto téma ještě můžeme vydat?

Opravdu nechápu arognaci dnešních poskytovatelů obsahu. Zejména zarážející je tato informace od šéfredaktora webzinu s podtitulem "sever o českém internetu". Vždyť jsou to právě poskytovatelé obsahu, kdo jako první narazí na problémy při vyčerpání adresního prostoru. Většina uživatelů si vystačí s NATem, tak jako doposud. Ale webserver za NATem moc návštěvníků asi mít nebude.

Docela by mě zajímalo, jak je na tom takový server navrcholu? To ani tam ještě o IPv6 neuvažují? Jak zdůvodní svým zákazníkům fakt, že část návštěvníků jim nezapočítají?

Především poskytovatelé obsahu by již dávno měli fungovat na dualstacku, tak aby pro běžné uživatele byl přechod jednoduchý. Pro poskytovatele obsahu to bude v podstatě znamenat, že bude postupně sledovat, jak se mu provoz přelévá z jedné IP na jinou. Rozhodně bych netvrdil, že čím později, tím lépe. Naopak, čím dříve se začne služba na IPv6 poskytovat, tím vice času bude na její odladění. Až bude většina uživatelů přistupovat na web přes IPv6, tak bude každá chybka, která se vyskytne, mnohem více bolet.

Rovněž výrobci HW by se měli zamyslet nad tím co dodávají. Je velmi úsměvné, že logo IPv6 Ready ve skutečnosti znamená, že někdy v budoucnu možná bude možno flashnout nový firmware a nikoliv, že se s takovým zařízením dnes připojíte do IPv6 sítě.

Kdybych vám chtěl sdělit, co jste napsal, tak bych vám to tak napsal.

Chci vám sdělit, že jsou jiné problémy, které považujeme za palčivější a které řešíme přednostně. Situaci s IPv6 monitorujeme a proto o tom píšeme články, ale za extra akutní problém to tedy nepovažuji. Rok je ... hm, rok.

To je docela škoda. Možná by to mohl být dobrý příklad hodný následování. Rok je rok a příprava takového přechodu na IPv6 taky není hned. Jak jste sám psal, je třeba to naplánovat, schválit, zajistit finance, naprogramovat, otestovat, ... To vše nějaký čas zabere. Pokud ale budete dále pouze monitorovat, můžete za rok zjistit, že Vám ujel vlak, do kterého se bude špatně znovu naskakovat.
I když podle příspěvku Dana Ohnesorga se zdá, že v případě Lupy je situace mnohem lepší, než se na první pohled zdá.

Pane anonymní odborníku, můžete mi prosím říct, jak lupa za několik měsíců zmizí z netu?

Díky za radu. Já už svoje věci na IPv6 připravil. Tedy vlastně nepřipravil, protože jsem si koupil jedno z těch IPv6 Ready zařízení od D-Linku. Zbývá tedy nahrát alternativní firmware, protože ten dodávaný výrobcem o IPv6 nikdy neslyšel.

Zkoušel jsem přesvědčit svého lokálního ISP aby zavedl v6 protokol, ovšem reakce byla že to nezavedou dokud bych to jim nezaplatil. Je škoda že k tomu, dle mě, přistupuje 90 % všech menších ISP.

Myslím, že časem změní názor. Zatím je k tomu nic aktuálně netlačí, ale až začnou ztrácet uživatele, kteří už nebudou mít IPv4, tak ten svůj přístup rychle přehodnotí ;)

Každopádně čím začnou s přechodem později, tím to bude nákladnější..

No kdyby bylo kam jít, tak klidně. Ovšem jelikož je ISP v objektu jediný a nemá konkurenci tak jediná možná alternativa je mobilní připojení. A to prosím v novostavbě v Praze.

Já bych právě řekl, že čím později, tím méně nákladné to bude - cena techniky i učící křivka padne.

... a nebo se dostane trh do stavu, kdy vsichni budou chtit prejit a diky tomu budou zdroje drahe ...

Stat se muze ledacos a je vzdycky dobre vedet, ze IINFO se stavajicim vedenim nebude v prvni polovine tech, kteri budou implementovat nove technologie :-)

Špatná analýza čteného textu, tak typická ...

Iinfo vždy bude v první polovině těch, kdo s rozvahou implementují nové technologie. Nebude v první polovině těch, co to dělají bezhlavě, bez ohledu na náklady a jiné potřeby...

V překladu pro normálního člověka: implementujeme to až ve chvíli, kdy nebudeme mít na výběr.

Záleží na tom, co považujete za "nemít na výběr". Pokud bychom to definovali jako stav, kdy součet nákladů obětovné příležitosti a investičních nákladů začne být nižší, než ztráty z ušlé příležitosti, tak ano.

Pak ale nechapu, jak muzes konstatovat, ze budete v prvni polovine implementatoru :-)

Mimochodem, jake investicni naklady ma iinfo s nasazenim IPv6? :-)

Že něco nechápeš, s tím už jsem si zvykl žít. Jak říkal Lenin...

Jaké náklady? Tak především v rovině HR, po stránce technické myslím, že už pořešeno je.

Patriku tedy znovu - jake INVESTICNI naklady tam vidis?

Slovo INVESTICE jsi pouzil Ty.

Už jsem ti to napsal, investice do lidských zdrojů.

Sto takoje "investice do lidskych zdroju"?

Jako ze posles jednoho z ajtaku na skoleni? :-)

Ano. Někoho necháš, aby zjistil, jak na to, aby zjistil, jak to ovlivní chod našich služeb, co se kvůli tomu bude muset změnit a nastavit jinak a následně, aby všechno z toho realizoval.

Shrnuto a podtrženo, pokud si mám vybrat v pořadí: nový speedmeter, podpora mobilů a IPv6, tak v této době bych si s dovolením vybral právě zmíněné pořadí. Zdá se mi totiž, že větší problémy mají naši čtenáři z mobilu, než z IPv6. Nebo máš nějaké protiargumenty hodné zaznamenání a znovuzvážení?

Mno ja bych tomu teda investice nerikal :-) A uz vubec ne investice do HR. Nebo kvuli tomu najmes a vyskolis tri novy zamestnance? To by byla investice do HR.

Poradi si vyber, jake chces. Jenom mi prijde, ze motas vicero veci na ruznych urovnich doromady - ale to uz je Tvoje vec :-) Jeste bys do toho seznamu mohl dodat treba nove ikonky.

Na jedné straně investice, na druhé provozní výdaj, záleží, na který konec účta se koukáš. V každém případě peníze, které spočítáš snadno jako délku na potřebnou implementaci a testování krát náklady na dotyčné lidi (mzdové a jiné). to za prvé.

Za druhé máš oddělení s kapacitou X, kde tuto kapacitu rozděluješ mezi věci, které potřebuješ udělat. Takže se logicky snažíš nepřidávat práci, která nenese užitek v dohledné době.

Já vím, že akademikům odtrženým od světa je těžké to vysvětlovat, protože je jim to fuk, ale zkus někdy ze svého piedestalu sestoupit mezi nás, normální lidi, kteří se musí pohybovat v rovině náklady, výnosy a obětované příležitosti...

Ono by možná stačilo sestoupit mezi lidi a přestat se vyjadřovat v termitech "investice do HR". Působí to taky poněkud směšně, zvlášť když to znamená něco jako "zaplatit jednomu člověkovi školení".

Pred chvili jsem dodelal pro komercniho zakaznika nabidku, ve ktere byly investice. Zda byla nebo nebyla odtrzena od realneho sveta, to teprve uvidime. V kazdem pripade me vzdy dokaze pobavit, jak se me komercaci snazi dehonestovat poukazovanim na akademicnost a akademici poukazovanim na komercnost :-) Je to od obou skupin mile.

Jak uz psal davro, tak by bohate stacilo nazyvat veci pravymi jmeny. Napriklad interni pruzkum stojici v internich nakladech 20.000 nenazyvat investicemi do HR. Ja vim dvacet tisic je dost penez a ne kazdy to ma, ale rikat tomu investice je zbytecne vyvolavani duchu.

Jenže ono se tomu v účetnictví tak říká, proto se držím zažité terminologie. Ostatně, ty jsi na ni cimprlich a vždycky se vozíš po slovíčkách, tak jsem myslel, že ti to bude i tentokráte vyhovovat.

On tě nikdo nedehonestuje, jen se ti asi akademiští kolegové snaží vysvětlit, že už nejsi v žádném světě, jen v nějakém sám pro sebe, ne? :)

Fakt je takový, že do podpory IPv6 se nikdo extra hned nepohrne a důvodů pro to je více, než proti. Smiřte se s tím. Sami říkáte, že člověk nemá hrabat do něčeho, co funguje a teď se divíte, že se do toho nezačalo o překot hrabat, když už zase mají dojít IP adresy.

Patriku, v ucetnictvi se nazyvaji investicemi takove vydaje, ktere musis odepisovat. A ze bys musel odepisovat nejakou praci, navic v objemu 20.000 Kc, to samozrejme nemusis - optej se ucetniho Internet Infa.

Nemusis se pokouset o spin a preklapet diskusi o tom, proc IINFO nezavadi IPv6, prestoze by to stalo par korun, na to, v jakem svete ziju :-)

Nerozumim Tvemu obratu "do toho hrabat". Predpokladam, ze jsi pochopil, ze pro vetsinu uzivatelu i poskytovatelu nepujde o vymenu protokolu, ale o soubezne provozovani IP a IPv6.

Co se motivace tyce - v pripade, kdy uzivatele dostanou jen sestkove adresy a do ctyrky pujdou pomoci nejakeho prekladoveho mechanismu, najednou zjistis, ze Ti nepribyvaji ctenari.

Ja samozrejme chapu, ze s hlediska minisite LUPY, ktere nejakou zakladni podporu IPv6 uz (predpokladam ze zadarmo) udelali dobrovolnici, to nevidis jako problem. Nicmene jsou site, ktere jsou vetsi. No a pak jsou tady nejake ty prilezitosti - ale ty uz jiste zkouma byznys development oddeleni IINFO.

Patricku, sorry, ale to jsou blaboly. Cela implementace IPv6 uz mohla byt za ten cas, ktery venujes teto diskusi, davno hotova...

+1

Lupa = komerce, nesmyslné články které se zpětně stahují, facebook

mnozí to tu čteme jen ze setrvačnosti :(

Každopádně tím jaká je penetrace počítačů u běžný uživatelů

-procento které by odešlo díky tomu, že jejich ISP nemá IP6 ne malé. Pokud uživateli "jde ten Internet" tak mu to je šumák.

-pokud přejde později, bude už dostatečné množství levných koncových zařízení pro poslední míli. Tím myslím AP \ Routery \ ažDSL modemy

-hlavně pokud by odkládal investici mohl by si tak jak se říká našetřit.

Stávající nevyčerpaný blok IPv4 čítá cca 131 tisíc adres a podle pesimistického odhadu dojde k vyčerpání zhruba v polovině roku 2011. A protože ani nelze příliš počítat s alokací nových adres od RIPE, pro zachování kontinuity poskytování datových služeb mobilního i fixního broadbandu je tedy rychlý přechod na nový protokol nezbytný. A to jako až jim dojde těch 131 tisíc adres, a zavedou IPv6, tak už novým zákazníkům IPv4 nedají. To asi ne, předpokládám, že tam bude nějaký IPv4 NAT, tj. budu mít IP adresy obou verzí. Už těď t-mobile na GPRS veřejné adresy nedává, IPv6 taky nemá. Takže evidentně přechod na nový protokol není nezbytný. Jen upozorňuji na pofidérní formulaci. Jinak Problematice IPv6 rozumím, a samozřejmě rozšiřování přítomnosti IPv6 u ISP podporuji. Na druhou stranu specifikace IPv6, a zejména reálnost jejich kompletního nasazení, nejsou určitě finální. Ne všechny avizované možnosti jako třeba "Mobile IPv6" budou v reálných sítích použitelné - viz situace s IPv4 multicastem.

Až dojdou IPv4 adresy, co se stane těm, co stále nepřešli?

Nic. Pouze v případě, že budou chtít přistupovat na IPv6 only počítač, tak budou mít smůlu. Nicméně takových IPv6 only služeb je zanedbatelné množství.

At patram v pameti jak chci, tak me zadnej IPv6 only zdroj nenapada. Bylo by mozny mi rozsirit obzory? Ma pochopitelne smysl se bavit o vecech, ktery nejsou naprosto ukradeny 99.9% uzivatelu. Podobne masovy akce, jako kdyz kdysi par anti-MS radialu blokovalo pristup na svoje osobni weby z IE, opravdu nema smysl zminovat. ;)

ten už imho nefunguje.

To je sice dobrej pokus, ale je to podobny jak se slavnym ipv6porn.com, kterej krachl driv nez se rozjel. Proc by nekdo lezl na jednu IPv6 stranku s omezenym vyberem, kdyz existuje milion neomezenych alternativ na IPv4. ;)
Ja neverim, ze si nejakej aspon trosku vyznamnej poskytovatel obsahu v nasledujicich rekneme peti letech vubec dovoli jen pomyslet na odpojeni od IPv4. A nejaka ta IPv4 adresa pro par serveru se vzdycky nekde vystoura.

Rozhodne popiram, ze bych se pokousel o neco, o cem ani poradne nevim co to znamena. Jestli jsem to dohledal spravne, tak pochvala to zrovna nebyla. :)

Ja mam IPv6 rad a fandim mu. Ale opravdu mi neprijde realny, aby se to mohlo ve velkym rozjet tak rychle, jak si to nekteri optimisti preji.
Drtiva vetsina poskytovatelu obsahu stale frci na IPv4 a teprve se pomalu a neochotne dokopava k pridani podpory IPv6. A neni se jim co divit, protoze lidi kterym to uskodi, je zatim vic, nez kterym to pomuze. Dneska ma 100% uzivatelu dostupnou IPv4 konektivitu, protoze jinak by si dnesni Internet moc neuzili. Naproti tomu podle Googlu to ma asi 0.09% uzivatelu u sebe tak dodrbany, ze pridani podpory IPv6 (AAAA zaznamu) jim zpusobi nedostupnost sluzby. A proto taky nemaji globalne AAAA na www.google.com, ale povolujou to selektivne jen pro ty site, kde maji jistotu, ze to bude uzivatelum opravdu fungovat.
A za takovyho stavu uz nekdo vymysli, jak budou houfne vznikat IPv6 only sluzby, ktery donuti uzivatele touzit po IPv6 konektivite. Dokud to neuvidim, tak neuverim. :)

6bone: "Vyhrali jsme, IPv6 funguje, dele nas jiz netreba"? :)

Ti realisti mi porad prijdou prilis optimisticti. Srovnejte si prechod na IPv6 s jinym prechodem, kterej uz jsme si vyzkouseli a momentalne uz ho mame temer za sebou - prechod od IE6 k modernejsim prohlizecum. I kdyz je to neco jinyho, vidim tam dost podobnosti. Ze zacatku mela IE6 vetsina, nikdo si nedovolil ho ignorovat a vsichni pro nej optimalizovali, podle hesla "kdyz to neudelam ja, tak konkurence ano a pretahne mi uzivatele". Webovi vyvojari se skripenim zubu optimalizovali a tim zaroven brali uzivatelum motivaci k prechodu. Proc prechazet, kdyz vsechno prece funguje. To samy u IPv4, vyvojari opet skripou zubama a vymysli jak se prokousat NATem. A nemaji na vyber, protoze kdyz to neudelaji oni, udela to tvurce konkurencni aplikace. Odriznout IPv4 je sebevrazda. A uzivatel spokojene sedi a o prechodu na IPv6 neuvazuje, protoze mu v soucasnosti nic nechybi.
IE6 jsme se zbavili hlavne proto, ze to tak nejak samo prirozene vyhnilo a ne diky nejaky killer aplikaci, ktera by donutila uzivatele k prechodu. A podobne to vidim s prechodem na IPv6 a opustenim IPv4. A tady je to jeste mnohem horsi, protoze to nejde narocnosti vubec srovnavat s vymenou jednoho hloupyho programu. Sice tomu hraje do karet, ze se urcite stane neco zasadniho, co by to melo nakopnout (dojdou volny IPv4 adresy), ale stejne bych na to moc nesazel. Proste se zacne vic setrit, adresy se schovaji pro servery a beznej uzivatel verejnou nedostane ani kdyby na kolenou prosil. Toho zNATujem tak, az z toho bude divokej. To samozrejme bude dobra motivace k pouziti IPv6, ale porad je to dlouhodobej proces na mnoho let. Poskytovatel kterej bude chtit bojkotovat IPv6, tak muze delat jeste dlouhy roky po tom co dojdou IPv4 adresy. Killer sluzba jen na IPv6 je nepravdepodobna a i kdyby nahodou vznikla, tak se tam prokouse treba Teredo.
Sam trosku doufam, ze se pletu. :)

Tak on zdroj (pdf, ted koukam ze uz to taky neni uplne nejcerstvejsi, http://goo.gl/Uyfx) uvadi, ze je to takovej hodne hrubej udaj. Podstatny je, ze takovi uzivatele existujou a pokud je neco s velkou navstevnosti, tak na pocet jich nemusi byt uplne nejmin.

U torrentu zadnej problem neni. Klient komunikuje najednou s hromadou peeru, takze i kdyby mu IPv6 blblo, porad ma dost peeru na IPv4, se kteryma komunikace funguje. Takze sice ztrati nejakej cas a prostredky zkousenim nefunkcniho IPv6, ale to neni zadna velka tragedie, porad to bude dostatecne funkcni.

Ale pokud ten samej klient s blbnoucim IPv6 poleze nekam, kde potrebuje komunikovat pouze s jednim konkretnim strojem (web, posta, ...), tak uz ty nekolikavterinovy timeouty docela nastvou.

A pokud jde o Teredo, tak kdykoliv jsem to zkousel, bylo to tak priserne pomaly a zasekany, ze bych si snad ani netroufl to oznacit jako "mit IPv6". ;)

mám jednoduchý návod jak převést celý svět na IPv6 za 2 roky. Zaveďte poplatek 1$ za jednu IPv4 adresu a měsíc. A garantuji vám, že se dveře obchodníků s IPv6 hardware netrhnou.

Největší průser je, že je to ohromný business. Není větší problém u mnoha routerů atd. vytvořit firmware, který prostě podporu pro IPv6 přidá. Je to softwarová záležitost, stejně jako můžete na 15 let starý počítač dát systém s IPv6 (rychlost a velikost paměť neřeším, můžete použít třeba nějaký očesaný Linux), tak stejně tak je možné změnit software u routerů.

Jenže to by nebyl business, ono je mnohem lepší prostě všechny donutit koupit nový hardware. To samé Windows, které začaly IPv6 pořádně podporovat až v poslední verzi.

Člověk by řekl, že když třeba nějaký operátor domlouvá koupi několika set tisíc ADSL modemů, nebo pár set routerů, že si dá jako podmínku IPv6.

Bohužel třeba u routerů to není tak jednoduché. 128 bitové adresy sežerou přece jenom víc prostoru a při rychlostech >>10Gbit/s není jednoduché dostat routování do hardware. Takže ani třeba cisco nenabízí IPv6 na starších strojích, ačkoliv softwarově by to zvládnout šlo, protože hardware na to není dostatečně výkonný.

Kaplere, ty tomu rozumis asi jako tomu svymu seu. Tomu workeru za statisice v tom routeru asi ty cipy na ipv6 narostou (kdyz se podle tebe nahraje novej fw). A za IPV4 adresy se plati, viz. napr. cenik RIPE.

no to neni tak uplne pravda. LIRove plati rocni poplatek, jehoz velikost zavisi na mnozstvi alokovanych zdroju (IP bloku, AS), nicmene tyto naklady se prakticky neprenaseji na mensi ISP (ale ti uz si casto zase zaplatit nechaji). Navic se vytvori pouze nekolik kategorii LIRu a umera mezi poctem zdroju a poplatkem rozhodne neni linearni funkce