Odhlédnouce od "Rudé právo psalo, že nás bylo málo", tak spojení portálu (katalog a fulltext), jenž by měl být podnikatelsky, zpravodajsky, politicky a i jinak neutrální a portovat do všech míst stejně dobře, s jednou konkrétní novinovou skupinou (ať již Ringier nebo Borgis), ohrožuje reputaci oné neutrality.
Nejde být zároveň konzultantem a dodavatelem. Nejde být zároveň ani metakonzultantem a konzultantem (noviny jsou formou komoditní konzultance).
Tedy lze to, ale za cenu toho, že časem přestane být metakonzultantem. Kdo by věřil, že odkazy do iDnes budou v Seznamu pod vlivem Práva dobře zpracovány? Je tam střet zájmů na úrovni vlastníka a to prostě není dobře pro fungování té věci.
Vlákno názorů k článku
Seznam se spojí s Právem
Pavel Zatloukal (neregistrovaný)
19. 11. 2002 14:00
Re: Metakonzultant nemůže být konzultantem
Ovsem paranoik, pro nejz ma slovo "korektnost" nejasny vyznam, ma hned jasno.
pankreas (neregistrovaný)
21. 11. 2002 17:34
Re: Metakonzultant nemůže být konzultantem
Odkazy do iDNES na Seznamu? Kde? Proc?