Názory k článku
Skočte si na špek (cvičně)

Obavam se ze predevsim naletel sam autor glosy. Jedna se ocividne o podporu prodeje produktu SiteAdvisor: http://www.siteadvisor.com/download/ie_learnmore.html. Je sice freeware, ale jelikoz je to produkt normalni firmy, o to vic otazek ve mne vyvolava...

Jedine co jsem si odnesl z toho testu je to, ze cokoliv co je zdarma obsahuje spyware a jemu podobne smejdy :-) Predpokladam, ze se jedna o nejakou startup firmicku, ktera bude pochybnym strankam prodavat dobre hodnoceni...

a vubec me to netrapi naopak ;) (ohodnotil jsem je jako neduveryhodne vsechny)
nehledne na to, ze o odbornosti tohoto testu se da vice nez polemizovat - a proc? protoze:
1) FF je na vsech scr neupdatovan (minimalne nektere jeho rozsireni)
2) za safe web je ohodnocen i azlyrics.com, ktery ocividne nastrkuje popup okna, kterym od prirody neverim
3) je mi to vele uplne fuk ;)

"za safe web je ohodnocen i azlyrics.com, ktery ocividne nastrkuje popup okna, kterym od prirody neverim"

A co by z toho melo plynout? Tak se koukli, co v tech popup oknech je a nic tam nebylo. Nejak nevim, proc to vubec pisete...

Možná to je jen propagační blábol, ale i tak to alespoň člověka donutí zapřemýšlet. Já si třeba vylámal zuby na Kaze. Když jsem test dělal, tak jsem si ji spletl s Napsterem, který je nyní na „správné“ straně barikády.

Mne by to neohrozilo, protože používám Linux a P2P jdou celkem mimo mne, takže takový klient bych rozhodně nepoužil. Otázkou je, co by se stalo, kdyby se mně někdo na Kazu zeptal, jestli je to to v pořádku. Možná bych jich odsouhlasil v domnění, že jde o Napster, ale taky bych patrně i dodal, že je zde nyní placený obsah a že to asi nebude to co hledá, takže bych ji dvojí chybou stejně vyšachoval.

No neni to tak uplne pravda .. treba takove domovske stranky eMule (zdarma a navic opensource) jsou klasifikovany v tomto testu jako bezpecne :-)

Naprosto souhlasím. Navíc to ve mě žádné další otázky nevyvolává. Podle mě je to úplně jasné. Celý test je pochybný, neboť ukázky jsou uložené pouze jako screenshoty a z toho se nedá objektivně usoudit jestli jsou škodlivé nebo nikoliv. Jedná se o účelovou reklamu, což autor glosy evidentně neodhalil. Výsledkem je zjištění, že nerozumíte interenetové bezpečnosti a následné nainstalování dalšího zbytečného pluginu do browseru. Tento způsob reklamy není nic neobvyklého, sám jsem se s tím již několikrát setkal. Jo a můj výsledek ... tamtadadááám 6 z 8 :) Přeji všem krásné odpoledne.

Teda těžké to bylo dost.....

No, tezke... Tezko hodnotit, jestli je neco tezke, pokud mam jako zdroj informaci akorat kristalovou kouli (screenshot) - jestli uspeju nebo neuspeju (btw., 7 z 8) mi v takove situaci pripada spis jako ruleta.

toze toze nejde to poznat protoze tam nejsou JS nahledy a nepoznal jsem ten activeX komponentu. je to evidentne manipulacni stranka na podporu prodeje a uhadnout 100 je temer nemozne (nahoda)

drzel jsem se jednoducheho pravidla ... jakmile vidim na strance az prilis superlativu a slova jako "best" bude v tom nejaky hacek ... a test mam 7 z 8 :-)

Delal jsem to stejne, hodnotil jsem podle obsahu, podle menu (ne vzhled, ale jeho polozky) apod. a spletl jsem se jen u games. Kazdopadne na takove weby nechodim ani na ty "hodne".

Copak jsou v těch náhledech skryté adresní řádky? Brání vám něco se na ty stránky přímo podívat?

Co s testem, který mě nenechá označit jako pochybný šmejd všechno, co se mi pokouší nabídnout IM ksichty nebo (ne)spořiče obrazovky pro MS Windows...

No, já jsem neoznačil jako důvěryhodné nic a velmi se mu to nelíbilo - tedy u ničeho jsem neoznačil věrohodnost, u posledního naopak u všech nedůvěryhodnost - a prý 3 z 8 správně!

Kromě toho žádný ActiveX mi ve Firefoxu nehrozí :-)

Clovece pouzivate linux a nepovazujete opensource vyvoj a miliony spokojenych uzivatelu za dostatecnou zaruku bezpecneho softu ? :-) -- eMule ?

1. Autor pise o webu McAffee, ale test je na siteadvisor.com.
2. Cely test ma slouzit jako reklama na jejich produkt.

Kdybych na neco podobneho narazil bez odkazu z Lupy, tak bych zrejme zase rychle vypadnul. Autor clanku si nejspis testuje, kolik lidi je natolik zblblych, ze se testu zucastni jenom na zaklade jeho vyzvy a jeste se s tim budou chlubit. Jediny naznak, proc by mel byt ten test bezpecny, je, ze snad by autor umyslne nevystavil ctenare nachytani nejakeho spyware.

Jo, a "YOU GOT 7 OF 8 QUESTIONS CORRECT" :-)

YOU GOT 7 OF 8 QUESTIONS CORRECT

Zvetsil jsem si jen dve stranky z posledni otazky, ostatni jsem bral podle nahledu.

jaké nebezpečí mi hrozí? Mám kerio, i kdybych nakrásně jakoukoliv z těchto kravin nainstaloval, tak by na mě řval nejdříve při pokusu o spuštění, potom při pokusu o přístup k internetu a k zápisu do registrů. Za posledních několik let co kerio používám (a nepoužívám žádný antivir atd.) jsem nechytil žádný virus atd. a to jsem nainstaloval desítky pochybných programů z pochybných míst (protože jsem zrovna něco takového potřeboval). Těžko podle názvu stránky a jejího designu hodnotit, když by si kterékoliv dvě stránky prohodily design, tak by v reálu mohly dělat to samé ale jejich (ne)bezpečnost by v tomto testu vypadala jinak. Je proto nesmysl hodnotit program / stránku podle designu, lepší je to podle reálných projevů

Jak víte, že nemátě žádná adware, když nemáte antivirus? Předpokad, prosím, ale jistota?

:D you are rrrrright!!!!

http://www.firewallleaktester.com/tests.php

Uah! To jsem myslel, že jsem schopnější.

YOU GOT 8 OF 8 QUESTIONS CORRECT
Rating: Safety Guru

Ale jinak to byla dobrá tipovačka :D

Taky jsem dosáhl na osm z osmi a souhlasím, že je to tipovačka. Půlka stránek je podezřelá už použitím absolutely / totally / 100% free atd. A zbytek vyřadí Opera/SeaMonkey + firewall + antivir + "dojem" z toho serveru...

Abych nezapomněl: Ash, gratuluji k skvělému výkonu :-)

Už celá léta trpí spousty mých přátel paranoiou, že jim "odněkud" vnikne do jejich počítače škodlivý softík. Myslíte si, že je snad budu vystavovat dalším návalům strachu a úzkostí jen z toho důvodu, aby zjistili, že se nedokáží všem těm "monitorovacím vylepšením" ve všech možných programech vyhnout? Hmm... už jsem jim to poslal všem :) (a pokud jsou chytří, smažou tento mail jako spam).

Mimochodem, souhlasím s názorem (v diskuzi na konci testu samotného), že rozpoznat způsob nainstalování (vniknutí, chcete-li) ActiveX do vašeho prohlížeče bez nainstalovaného (kvalitního) AntiSpyware(ad/mal/...) má opravdu málokdo. Azlyrics, nebo anylyrycs - nevstoupil bych ani na jeden z těchto dvou webů.

Docela vtipné - posuzovat "bezpečnost" webu podle obrázku... Taková anketa je jistě praktickým přínosem pro zvýšení bezpečnosti internetu...

Muzete nekdo prosim napsat, jak z jednoho obrazku poznam nebezpecny web? Snad bych to zvladnul navstevou webu a zjistenim jak se chova, nebo prohlednutim zdrojaku. Ale netusim, jak to poznat z obrazku.

Pokud autor glosy pise, ze neuspech v tomto testu znamena, ze jsou lide "příšerně omezení a blbí", kdyz testem neprojdou, mel by napsat, jake jsou jasne znaky podvodneho webu na kazdem z obrazku...

no hele, pokud ti nekdo rika ze on je nejvetsi a nejspolehlivejsi na netu, je to pravdepodobne past.
pokud ti nekde necpo cpou totally free vsechno, je to asi past. kdyz ti nekde nabizej ke stazeni demoverzi a vedle je ikonka na koupi - mas sanci ze je to cisty, rpotoze autori dostanou penize za produkt a nemusej si honit zisky tim, ze ti nacpou do kompu spyware.
A konecne kdyz je nekde napsano ze to je free sponzored, tak to mas skoro jisty (treba stara opera - ta byla sponzored, a mel jsi tam banner).
Podle tohohle jsme se ridil ja. Jo a este mas vyssi sanci u preplacanejsich abarevnejsich a blikajicich sajt :-)

..povedený důkaz o tom, že nebezpečím není ie či win, ale uživatel..
..a jak poznáte nebezpečného uživatele ??
..snadno..užívá firefox..
..protože ořezávátko ff nic neumí, tedy je blbuvzdorné..a právě proto že je dotyčný blb tak má pocit, že je s ie ohrožený..a užívá ff.. :o)

..a proč to dokazuje tento test ??
..jen si přečtěte příspěvky..jedno vemeno kliká automaticky "nebezpečné", jiné se zase řídí obrázky či četností výskytu slova "free"..atd..

..přitom "test" je poměrně dobře udělán, protože v každém dotazu je u nebezpečného náhledu nějaký detail, který velmi dobře ukazuje na reálné či potenciální nebezpečí..stačí se jen dobře podívat a číst ;o) což ale blbouni nedělají a proto mají šmejdi šanci uspět..nikoliv díky ie či win..

p.s.
..8 z 8..

p.s.II
..k activex: když je někdo debil co na dotaz "chcete instalovat free porn access" kliká s tvrdým pérem a ještě tvrdším mozkem na "ano", pak nemá co dělat na netu, popř. (a to na BFU oceňuji) zvolí variantu udělátka typu firefox..stejně tak by nebezpeční řidiči měli volit auta bez kol..

p.s.III
..roky používám ie (aktuálně maxthon) s absolutní spokojeností a "čistým" pc, byť se vyskytuji na nebezpečných webech častěji než snědoobčan na socce..

Tebe asi rodiče bijou do hlavi, chudáčku

Uprimnou soustrast.
Ale zase, na druhou stranu, podle Bible je Vase kralovstvi nebeske :-)

Wow, tak to byh nečekal :-)

jako sice nejsem žádná lama ale poslední dobou to poznat občas prostě ani nejde...

Je vidět, že jsem se už něco naučil. Ale přece by mě dostali parchanti :).

Zkusil jsem si ten test, a dostal jsem 6/8, ALE
jedno spatne urceni hned na zacatku (screensavery), kde bych nestahoval ani z jedne z nabizenych stranek,
druhe spatne urceni u Lyrics, kde mi prisla duveryhodnejsi stranka, kterou oni oznacili za zavadnou ...
JENZE ta druha ma udajne spousty otravnych popupu a ta mnou vybrana pry jen zkousi pomoci javascriptu spustit nejake ActiveX, coz me naprosto nezajima - s vypnutymi javascripty a bez nainstalovanych Wine to jde uplne mimo me ...
Takze subjektivne jsem prosel bez problemu ;-)
Neskocil jsem na zadny spek a neinstaloval jsem zadny nesmysl, vcetne SiteAdvisoru ...

Nicmene posuzovat nebezpecnost stranky podle screenshotu je IMHO docela nepresna zalezitost, bezpecnost je o necem zcela jinem ...

... jsem zvedavy co by mi ty zle sajty udelali kdyz bych na ne vlezl treba z elinksu ;) ... myslim ze hodnotit bezpecnost podle screenshotu, popr. vzhledu webu muze jen idiot ... pokud mate dobre nastaveny firewall, nepracujete pod rootem, mate povolenou javu&javascript jen pro duveryhodne stranky, potom svoji bezpecnost nepodcenujete ... ja tedy nevim jak z odkazu napr. v google poznam kde je a kde neni zly spyware ... a vubec neni to cele postavene na hlavu, stranky s trojanama predelaji deasing a koupi nove domeny atd. ... co potom ? :)

2 roky sa zivim ako web programator, ale tento test ma fakt rozosmial.. (inac dostal som 3 body ;)

jedina bezpesna cesta je pouzivat linux, aj keby ste mali krystalovu gulu, nikdy sa nevyhnete spy-ad-a ja neviem este akemu waru z netu, je tam toho az az

Neni to zas az tak tezky, stacit poznat levne vyrobene neseriozni stranky a u sharing programu verit jen open sourcu...

Presne tak ... podvodnici obvykle nemaji buh vi jake technicke vzdelani a pojmy jako GPL , opensource jim nic nerikaji .... je to svym zpusobem zaruka. ... pojmy jako "total FREE" nebo u nas napriklad podivne slovicko "ultimativni" :-) jsou takrka jasnym indikatorem podvodu.

Nebyt na UNIXech, tak mam asi problem ... nebo bych uz davno byl trenovanejsi :-)

Jestli se bude situace zhorsovat, doporucuji lynx, ten toho moc nenachyta :-)