Děsí mě to.
Za prvé, nelíbí se mi peer-to-peer fungování Skype. A ještě víc by se mi nelíbilo, kdybych se mohl stát jedním z peerů přesto, že Skype nepoužívám.
Za druhé, bojím se "komunikační aplikace z Windows 10 mají vždy nabízet v danou chvíli nejvýhodnější způsob spojení s vybraným kontaktem (uživatelem) jak z hlediska praktičnosti, tak z hlediska nákladů." Podle čeho bude systém tu nejvýhodnější cestu vybírat? Divil bych se, kdyby měl víc než dvě kritéria ("je cesta přes protokol X funkční?" a "která z funkčních cest je nejlevnější?"). Pochybuji, že bude zohledňovat kritéria další, zejména bezpečnostní ("jsem sice na WiFi zdarma, ale není důvěryhodná, radši bych použil standardní telefon, i když je placený"). Plus zůstává otázka, z čeho vlastně systém pozná aktuální cenu dostupných datových spojení (to WiFi také může být placené, nebo na něm může být placený jen některý protokol...).
Je to vlastně legrační. Microsoft pořád hledá a hledá, jak pomoci uživatelům, a řada těch zkušenějších z nich po každém oznámení nové funkce v první řadě hledá, jak ji vypnout :-)
Mě Skype nikdy nepřišel jako dobrý program. Pomalý a neobratný. Co fungovalo dobře, byl messenger ve WP 8, ten ale MS zrušil s příchodem WP 8.1 a snažil se mi nacpat právě Skype. Zkusil jsem to jako náhradu za messenger a vzápětí rychle smazal. Je s tím víc práce než užitku. A radši opět posílám SMS, než abych se rozčiloval se Skypem.
Souhlas. Mám krabicovku W7 a dokud bude k dispozici kompatibilní HW, budu ji používat. A pro jistotu jsem jim zablokoval přístup na net, protože o natahování svinstva, nefunkční záplaty a nevyžádaný upgrade opravdu, ale opravdu nestojím. (Na net mám jako dualboot Ubuntu 14.10).
Tak Apple má zas iMessage, kde to pošle buď přes data nebo SMS. Je to dost podobný princip. Každopádně mi to přijde jako celkem složitý problém - není to jen o tom, jakým způsobem chci volat já, ale také co mi umožní protistrana. A pak má dneska každý hafo zařízení jako mobil, tablet, notebook a každé z nich může mít různá omezení. Tak jsem na to zvědavý.
Řekl bych, že s TORem máte blíže k NSA než já :)
http://www.theguardian.com/world/2013/oct/04/tor-attacks-nsa-users-online-anonymity
Nevidím důvod. z www.skype.com jsem si stáhl balíček pro Ubuntu, spustil instalaci, pak doplnil data účtu a vše se bez jakýchkoli problémů rozeběhlo a funguje.
To že hovor jde přímo mezi klienty (peer to peer) je naopak výhoda a fungují tak snad všechny PC-2-PC voip komunikátory, jinak by tam bylo zbytečné zpoždění nebo by služba musela mít server v každém státě.
Co Skype má Microsoft, tak AFAIK supernode nepoužívá.
Pokud to nepoužíváš tak z definice nejsi peer.
Trochu jsem se ztratil v tvrzení, že "Jen některé komunikační služby smluvně, anebo technicky uživatele nenutí používat originální specializovanou aplikaci. Skype mezi ně dosud paradoxně nepatří."
Skype tedy "nepatří mezi služby, které uživatele nenutí používat originální specializovanou aplikaci."
Čili jinak řečeno Skype "patří mezi služby, které uživatele nutí používat originální specializovanou aplikaci." No dobrá, a co je na tom paradoxního?
To mi může připadat nepříjemné, omezující, prospěchářské nebo nevstřícné, ale v kontextu dominantního dodavatele rozhodně ne paradoxní.
Mimochodem, v lecčems jsem proti Microsoftu, ale rozhodně zastávám právo dodavatele prodávat takový produkt, jaký sám uzná za vhodné. Zákazník má pochopitelně právo nekoupit, nepoužívat.
„u všech ostatních si můžeš vybrat“
To naneštěstí není tak jednoduché. Vedle technických omezení jsou tu ještě licenční omezení, ale dobře, odhlédněme od nich. I když třeba WhatsApp uživatele alternativních klientů blokuje celkem nekompromisně.
Která významněji rozšířená služba podporuje alternativní klienty nejen pro text, ale i pro internetové volání a videohovory? A když říkám služba, myslím služba, nikoliv technologie. Otevřených komunikačních technologií je nespočet od XMPP po WebRTC.
Paradoxní je na tom to, že: Microsoft (Skype) nyní volá po sjednocení komunikace do jeho aplikací, přestože Skype (Microsoft) naopak podporu řešení třetích stran (včetně alternativních klientů jako je Trillian) omezuje a blokuje.
Microsoft tudíž vlastní službu do řešení třetích stran nevpustí, ale od provozovatelů konkurenčních služeb očekává, že oni své služby do jeho řešení (aplikací) vpustí.
Otázkou je, jestli to opravdu předpokládá. Jestli otevřenost službám třetích stran není jenom „divadélko“ pro regulátory trhů. Microsoft jistě ví, že v minulosti už narazil s předinstalovaným klientem pro Messenger (název se během let měnil), který neměl zdaleka tolik uživatelů jako Skype.
Tohle se mě naštěstí netýká, nejsem administrátor. Navíc se bavíme o dvou různých věcech - já o okruhu známých, vy o firemní klientele. "Out of the box" to může fungovat jedině pokud vaše řešení někdo používá "tak jak je" a veškeré budoucí úpravy a zásahy deleguje na vás - na to já opravdu nemám čas.
To už dělejte, jak uznáte za vhodné. Osobně popisované problémy nemám(tím netvrdím, že je nemá nikdo). Tohle byla čistě moje osobní zkušenost(a taky možná trochu zklamání, že za ty roky se věci pohnuly jen o malý kousek dopředu). Vím ale jak to dopadá, když se "windowsákovi" nahodí nějaká distribuce a on si jí po čase začne "ladit".
Mně přijde, že se vůbec nechápeme. Já mluvím o situaci, kdy někomu nainstaluju Linux, všechno zprovozním, funguje to na 100%. Za měsíc toho člověka mám na telefonu, že mu po updatu blbne grafika, nefunguje mikrofon, nejde spustit program, na který je zvyklý z Windows, ... That's all.
Já také nemám ...toho člověka mám na telefonu, že mu po updatu blbne grafika, nefunguje mikrofon.....
To že mu nejde nejde spustit program, na který je zvyklý z Windows, může být problém který možná nevyřešíte ani Vy, né vše pod Wine jede.
Ono spousta Windows haters zamrzla okolo WinXP a "sociálního" bazarového HW.
A proč ne? Vrazím do počítadla flešku, nebo placku, zapnu a nejpozději za 20 minut a po jediném restartu mi O. S. i aplikace bez problémů jedou. A nemusím řešit 3,14čoviny, jako aktivaci a licence. Na tohle se Widle nikdy nezmůžou. Současně s O. S. se mi nainstalují i aplikace, nemusím řešit viry, trojany a jinou podobnou havěť, nemám problémy s fragmentací disku, i když u SSD už to problém není a ještě se mi nestalo, že by nepovedená záplata O. S. zbourala.
Já má zkušenost přesně opačnou. A sice tu, že pokud má někdo potíže s Widlemi, nainstaluji mu Linux a, ó hrůzo! Restart po instalaci a všechno funguje, včetně aplikací. I když je fakt, že některé produkty mají s Linuxem problémy, ale vždy řešitelné. A pro BFU je Linux, který netrpí na viry a trojany, jednoznačně bezpečnější a tudíž spolehlivější volba. Netřeba přemýšlet na každým mailem, zda ta, či ona příloha je, nebo není zasviněná a proč mi najednou nejedou aktualizace, nebo čím to je, že systém po stažení aktualizací totálně vytuhnul.
No jo, když to je pořád dokola. Já jako programátor si dokážu rozchodit cokoliv, v Linuxu se rád vrtám, běžným uživatelům už ho ale dávno necpu - nestojí to za tyhle vysvětlovací kolečka "to musíš akorát tohle, tohle, tohle, tohle, tohle a voilà, po hodině prcání to funguje... Tleskánky".
http://www.root.cz/clanky/10-duvodu-proc-nepouzivat-skype/
Root.cz, 2005, pre mňa stále platné. :-)