Názory k článku
Smlouva o registraci domény v TLD .cz je zřejmě neplatná

K upresneni.

Zadny z pravniku nezpochybnil clanek jako celek - vzdy pouze polemizovali s NĚKTERÝMI jinými atgumenty autora.

Jejich argumentaci nerozumim, protoze NETUSIM co jsou to "dobre mravy", "cesse" nebo "(dispozitivní §379 versus kogentní §386(1))" nebo "invitatio ad offerendum ".

Snad na vysvetlenou staci.

PS: Psat na LUPU (i nazor) je jak vidim docela tezke. :-)

Ja jsem jen hloupy franta bez pravnickeho vzdelani, ale pokud se mi podarilo vysledovat, tak existuje mezi pritomnymi tusim tremi pravniky neshoda na jakemkoliv argumentu proti smlouve :-) Pravda, kazdy rika, ze je spatna jinym zpusobem.

Ano, presne se vyjadrovat je obecny problem.

Vážený kolego,

nezlobte se, ale nemáte pravdu. Diskuse se účastnilo pokud dobre pocítám minimálně pět právníku. Az na jeden -dle méhou soudu- v této části zcela nesprávný diskuzní příspěvek (viz. má reakce výše - tuším na Mgr. Nerada) navíc vsichni pripousteli zmíněnou neplatnost z důvodu špatného způsobu uzavírání smlouvy (kterou povazuji za klicovou, a podle ktere tato dále mnohými kritizovaná smluvní ujednání ani nebyla uzavrena).

Všichni se nejenom shodli na právní nekvalitě těchto ujednání, ale také nezpochybnili neplatnost řadu jeho bodů (např. bod 2. smlouvy) a u vsech ostatních bodů připouštějí, že je to sporné (byť mají jiný názor).

Toliko mé (možná zaujaté) summary

JM

no nevim me zily netrha zda je smlouva patvar ci neni patvar. v zasade jedine co je zajimave je funkcnost domenoveho jmena.
me jakozto nepravnikovi, ale dlouhodobemu uzivatelovi a spravci casti internetu je jasne co ze smlouvy vyplyva pro me a co mi cznic zarucuje.
nejde o toto predevsim ?

No nevím nevím. Pokud je platný bod.6 Pravidel

("..CZ.NIC je oprávněn dle svého uvážení kdykoliv zrušit nebo pozastavit provádění registrace ..."),

tak ta Vase funkcnost domenového jména může být dosti na vážkách. Nemyslíte?

Jsou dve zakladni moznosti

1) akceptovat nic.cz a jeho "smlouvy" a pouzit TLD .cz
2) neakceptovat nic.cz a pouzivat domenu v jine TLD

Treti moznosti je fakt, ze neni nutno uzavrit smlouvu v pisemne podobe. Nic.cz nabizi sluzbu, kterou zaplatime a tim dojde k uzavreni smlouvy. Pokud neni nekomu smlouva jasna, pak nezaplati a nedojde k uzavreni smlouvy.

POdtrzeno secteno - CZ.NIC podělal zase co mohl. To neumí poradne napsat ani smlouvu ci co? Hlavne ze vydelava 50 mil rocne (alespon takovy je neoficialni odhad).

Autora bych nekritizoval. Pravnici se vzdycky pohadaji - nic zavazne aotrorovi vytceno nebylo a co se tyce uzavirani te smlouvy tak uz vubec nic. Proste dva pravnici tri nazory. Pravni kvalitu te smlouvy ale zpochynuji vsichni (v tom jsou s atorem za jedno). Takze plati, ze to CZ.NIC zase podelal (a navic za nase penize). Pavel

A predstavte si, ze kdyby tady byl autor smlouvy, tak by jako pravnik tvrdil, ze je v poradku :-)

CZ.NIC tady tvrdi, ze si nechal tu smlouvu udelat u pravnika, a navic ji nechal nekolikrat proverit jinymi pravniky. Mne z toho vychazi, ze pravnici jsou idioti (ne nebojte se, nemyslim si to,je to jenom jejich profesionalni deformace), kteri se nedokazi dohodnout ani mezi sebou.

Na co si vlastne stezujete? On vas nekdo nuti si zrizovat domenu pod .cz? Udelejte si ji pod .com a vyjde vas to levneji a uzasneji a bez problemu a co ja vim jeste.

BTW: muzete konkretizovat to "zase"?

.com a vyjde vas to levneji a uzasneji

Pokud si dobre vyberete registratora. Jinak vas muze vyjit draho nebo s obrovskymi problemy, nebo oboji.

Stejně se divím, že se této diskuse neúčastní autor smlouvy, předpokládám, že se mu to muselo donést. Nebo se účastní, ale nepřizná? :-)

JM

Pokud nevystupuje pod pseudonymem nebo anonymne, tak neucastni - prinejmensim ne aktivne.

Kdyby nekdo napadl nejake dokumenty, jejichz jste autorem v novinach, sel byste je do novin obhajovat? Nebo byste se nejdiv spojil s tim, kdo ten dokument uziva?

Myslím, že bych udělal obojí, teda v soucasné době. Pokud bych ale byl renomovaný advokát, který to opravdu zmotal, tak bych asi hodně váhal. Chyba se přiznává těžko.

Pokud bych si ale za svou prací stál, tak bych ji určitě hájil. Osobně jsem čekal, že můj článek autor napadne.

JM

Treba autor necte LUPU? Treba nevykonava praxi? Treba je v zahranici?

Uprime receno, cekal bych, ze zpochybnite nova pravidla a smlouvu. Rekl bych, ze to, ze se smlouva menila vyplyva z toho, ze nekdo si myslel, ze neni uplne dokonala. A ten nekdo proste nutne NEMUSI byt ten, ktery ony puvodni dokumenty vypracovaval.

Kdyz uz chcete nekoho napadat, tak ctete tuto diskusi poradne. To proc se autor nenavazi do novych pravidel popisuje -na pravnika- celkem verohodne.

VIz nize.

Že autor těch smluvních ujednání necte LUPU ci pár dalších serverů, kde vyšel link, je sice možné, ale osobně si to nemyslím. Spíše se stydí za to své "dílko" - alespon takový je můj názor.

K tomu, ze jste cekal, ze zpochybním nová pravdila snad jenom toto:

(Myslím, že jsem to uz takto někomu odpovídal). Právně není jen důležitý dokument (normativní text), ale také způsob (proces, postup) jeho uzavírání. Bez toho jej nelze zcela analyzovat.

Cestovat v case bohuzel neumim.:-)

JM

(Myslím, že jsem to uz takto někomu odpovídal). Právně není jen důležitý dokument (normativní text), ale také způsob (proces, postup) jeho uzavírání. Bez toho jej nelze zcela analyzovat.
Cestovat v case bohuzel neumim.:-)

Jsem jen hloupy nepravnik. Zkuste mi to vysvetlit. Vy nevite, jak bude CZ.NIC uzavirat novou smlouvu? Hm ... Co se zkusit zeptat (treba e-mailem) nebo navstivit seminar CZ.NICu a tam se otazat?

Uz mlcim k moznosti, ze to bude stejne, jako to bylo doposud, protoze v teto oblasti CZ.NIC zadne zmeny neohlasil. Ale to bych chtelo spetku selskeho rozumu. Lepsi je napsat clanek :-)

Vážený kolego. Možná jsem jen hloupý teoretik, ale stavět na nějakém (byť oficiálním) e-mailu svou argumentaci neumím. Článek by tím byl podstatně snázeji napadnutelný než teď. (Ne)platnost smlouvy na něčem takovém nelze postavit - to opravdu ani náhodou.

CZ.NIC nemusí žádné změny hlásit ! Komunikovat (návrhy činit nebo potvrzovat) může jakkoliv. Pro mne je důležité jak je činí dnes, nikoli NĚKDY v daleké budoucnosti.


PS: MOžná je to způsobeno mou neinformovaností, ale o seminářích CZ.NIC jsem neslyšel. (jejich závaznost je ale stejná jako u e-mailu)

JM

V tom pripade se ovsem stavite do pozice, kdy nemuzete cekat, ze s Vami nekdo bude polemizovat :-) Svuj nazor na pravidla (respektive jejich casti), vyjadril CZ.NIC tim, ze je zmenil :-)
Pokud vim, minimalne na tiskovou konferenci LUPA dostala. Samozrejme nemate za povinnost kamkoliv jezdit a kohokoliv se ptat, ale pak se nemuzete tvarit jako zasvecenec :-) To je holt riziko.

Také já jsem se zabýval několikrát různými verzemi smluv a pravidel CZ-NIC a opakovaně jsem upozorňoval na jejich zřejmou právní nekvalifikovanost. Naposledy ve 2. rozšířeném vydání mé knihy
Internet a §§§, která vyšla v Gradě asi tak před čtvrt rokem (viz strana 107).
Podle mého názoru jsou dvě možná řešení: 1) udělat pořádek v CZ-NIC (po jednáních s jeho představiteli ale nemám pocit, že by o to opravdu stáli); 2) zvolit jiné řešení, které bude v souladu se světovým trendem, a to změnit registrátora po dohodě mezi ICANN, českou vládou a českou Internet Society (viz citovaná kniha, str. 124-127).
Dle názoru mého a mých spolupracovníků je doménové jméno novým, samostatným druhem duševního vlastnictví (podobně jako ochranná známka nebo název firmy) a registraci by měl provádět někdo jako Úřad pro průmyslové vlastnictví, který by také dělal alespoň orientační průzkum, zda toto jméno neporušuje něčí zákonem chráněná práva.

Osobne si myslim, ze reseni je spis 1) a to protoze v CZ.NIC je zastoupena pomerne vyznamna skupina ISP a domenovych registratoru, kteri by se takovemu postupu patrne branili.

A koho postavite proti CZ.NIC? Muselo by to byt neco podobneho (popripade statni urad - to ovsem patrne nechce vubec nikdo). Existuji tady sice skupiny, ktere CZ.NIC nemaji rady a jsou schopny narodni domenu spravovat, otazka je spis, jestli by se neco zlepsilo. A myslim, ze prevest spravu narodni domeny nejake soukrome firme je v nasich podminkach naprosto neprijatelne (CZ.NIC se prece jenom da ovlivnit tim, ze do nej muze kdokoliv vstoupit).

A jak se tomu budou moci bránit? A proč by nějaká soukromá firma nemohla fungovat lépe než z.s.p.o.? To je zhruba to samé proč volit stále tu stejnou stranu (i když už nemá žádné výsledky) a nedát hlas jiné (třeba i nové) a nezkusit proč by nemohla být lepší.
Myslím, že stále v ČR existují ISP i registrátoři, kteří v CZ.NIC nejsou např. GLobe Internet (ačkoliv se chystají vstoupit). A určitě by se někdo našel, kdo by rád spravoval cctld .cz.

Souhlasim s tim, ze soukroma firma muze fungovat lepe.

Jenze znate nejaky monopol, ktery funguje lepe a ke spokojenosti svych zakazniku?

Kdyz tento monopol priklepnu natvrdo nejake firme je to jine, nez kdyz to priklepnu sdruzeni, do ktereho muze v podstate kdokoliv vstoupit, a ktere vypisuje na spravu narodni domeny (myslim jednou za 5 let) vyberove rizeni.

Pokud si myslite, ze soukrome firmy jsou lepsi reseni, tak mi prosim vyjmenujte par soukromych monopolu, ktere se chovaji ke spokojenosti svych zakazniku. Diky.

Bohuzel neznam zadny monopol, ktery funguje...

I u s.r.o. (a.s.) muzete menit spolecniky (akcionare) a podle me jsou jasne (a urcitejsi) pravni normy, ktere osetruji fungovani techto spolecnosti nez fungovani z.s.p.o. Aspon tedy doufam, pokud mi to nekdo z pravniku nevyvrati.

Vypisuje se jednou za 4 roky.

Zde je ovsem mozne sledovat situaci, kdy ma dva ruzne nazory tentyz pravnik - teorii, ze na tri nazory je treba dvou pravniku bude zrejme nutne ponekud rozsirit.

Pan doktor Smejkal by nejradeji zvolil reseni, ktere bude v souladu se svetovym trendem, soucasne by ale z domenoveho jmena rad udelal druhe ochranne znamky, coz svetovemu trendu nijak neodpovida (zatim se spise mnozi precedentni rozhodnuti, ze registrator neodpovida za poskozeni prav tretich osob pokud k nemu v souvislosti s drzenim domeny doslo).

A pak se v nazorech pravniku, mili laici, orientujte.

No, pan Doc. Ing. Smejkal neni pravnik, takze svou teorii opravovat nemusite :-)

Tedy alespon ze zadneho jeho titulu pravni vzdelani nevycuhuje. Doc je z Fakulty Informatiky Masarykovy univerzity v Brne.

Tim samozrejme nechci doc. Smejkalovi upirat pravo vyjadrovat svuj nazor na vec. Jiste toho vi o pravu mnohem vic nez ostatni diskutujici.

Na druhou stranu ve vetsine diskusi lide povazuji doc. Smejkala za pravnika (a on se jim to nesnazi vyvracet :)

Ovsem nelibi se mi snahy zprznit neco, co v podstate (az na procentualne zanedbatelne vyjimky) funguje.

Vážený pane,
existují i právníci bez titulu (nejen Kalvoda)... ale myslím si, že to opravdu není podstatné, ačkoliv Vás to zaujalo nejvíce.

Nicméně z hlediska podstaty věci je důležité, že dochází ke střetu "neprávního" prostředí Internet Society a standardního právního prostředí, což je věc běžná ve všech oborech lidského konání. A já si myslím, že na existenci doménových jmen bude muset právní systém (systémy) nějak zareagovat.

Teprve sekundární je, jakým způsobem se tak stane.

Vaše poznámky o zprznění nechápu a Vašemu tvrzení o tom, že to funguje, se vzhledem k desítkám sporů, které vedeme jenom my se spekulanty, a stovkám a tisícům případů zjevného cybersquattingu, jakož i vzhledem k neschopnosti CZ-NIC se orientovat v právním stavu věci, pouze srdečně směju.

Vazeny pane docente,

obavam se, ze jste zaspal dobu.To, ze je CZ.NIC schopen reflektovat na problemy, ktere vznikaji kolem spekulaci a podobnych, vyplyva mimo jine z toho, ze zmenil pravidla registrace domenovych jmen k 1.3.2002.Tim CZ.NIC dokazuje, ze je organizaci, se kterou to neni vylozene tak beznadejne, jak nam tady predkladate.


Dejme tomu, ze v soucasnosti je zaregistrovano okolo 100000 domen, takze pokud se vede spor o 1000 (spise bych rekl ze tak 100) domen, je to 1% z celkoveho mnozstvi. Pripada vam to jako nejaka strasna tragedie?

BTW: kritizovat je jednoduche, ale treba nam muzete nastinit, jak byste si fungovani narodni domeny predstavoval vy.Tj. po strance struktury organizace, ktera bude narodni domenu spravovat (statni urad, z.s.p.o., obcanske sdruzeni, soukroma firma,...)

A musim se opakovat: pro CZ.NIC vypracovali smlouvu pravnici a kontrolovali jini pravnici (jak vyplyva myslim z vyjadreni MK). Protoze predpokladam, ze nikdo z CZ.NIC neni pravnik, tak se vas ptam, kolika pravniku se musi CZ.NIC zeptat, aby mel jistotu, ze smlouva je ta uplne nejspravnejsi?

Mate patrne pravdu, ze smlouva v soucasne podobe neni dobra, ale ja si myslim, ze na tom ma CZ.NIC dost malou vinu, a tu odpovednost nesou v podstate pravnici, kteri tu smlouvu vypracovali a kontrolovali (ano, vim, ze za to po formalni strance nese vinu CZ.NIC)

Ad przneni: tim myslim ohybani systemu DNS podle predstav pravniku.

Ad pravnici bez titulu: ja jsem vzdycky zil v predstave, ze pravnik vznika tak, ze vystuduje pravnickou fakultu. Tim ovsem ziska titul Mgr., ikdyz tento titul se mnohdy neuziva, jako kdyby se za nej pravnici stydeli. Ostatne Kalvoda je myslim take Mgr. a pravnicke vzdelani mu neupiram.

PS: Vzdycky mi pripadlo, ze se za to, ze nejste pravnik stydel a chtel zapadnout do teto "kasty".

Jen maly podotek. The Internet Society je plne zasazena do pravniho prostredi - a pokud vim, nema s ICANN prilis co do cineni. Pokud myslite internetovou komunitu, formulujte presne. Obecne se domnivam, ze (nejen) vetsina pravniku ma velke problemy s uchopenim Internetu jako takoveho. Muzeme se dohadovat, zda je to dobre nebo spatne.

Pokud argumentujete cybersquatingem, doporucuji obratit Vasi pozornost do realneho sveta, kde namesquating funguje velmi dobre. Napriklad zpevacka Madonna velmi zajimavym zpusobem "osquatovala" jmeno, ktere je jiz po tisicileti pouzivano krestanskymi cirkvemi. Nemyslim, ze fundamentalismus, at jiz pravni, nabozensky nebo technicky, je tou spravnou cestou.

Samozrejme nevim, do jake miry je CZ.NIC schopen orientovat se v domenovych jmenech. Predpokladam, ze Vy mate smlouvu, kterou ICANN nuti registratorum k dispozici a jste znalcem kalifornskeho prava, abyste ji dokazal posoudit. Nebot o tom to predevsim je.

Druhý malý podotek. Otázkou je u Madonny, zda-li jí doménové jméno madonna.com správně přiřklo WIPO. Já s tím osobně nesouhlasím. Myslím, že ho mělo přiřknout Vatikánu. Tím, že "osquatovala" jméno, který je již po tisíciletí...... mi přijde trochu irelevantní v této diskusi. Není náhodou Lucie (česká kapela), také z bible? Proč to například nesrovnáte s vlastníkem domény kaufland.cz? To by bylo jistě relevantnější pro naši diskusi.

Bohuzel nemohu s Vami souhlasit. Nevim, jestli a jak WIPO kdy rozhodlo o domene kaufland.cz. O domene madonna.com rozhodlo tak, jak rozhodlo. Svym prispevkem jsem chtel napsat:

1. WIPO neni zadny sbor, ktery se NIKDY nemyli. Naopak mira jeho omylnosti je bohuzel vyrazne vyssi nez u stavajich systemu (to neni zadna tragedie, tak se projevuje jakykoliv stochasticky system).
2. Dle meho nazoru je treba na domenova jmena nahlizet zcela oddelene od znomkopravniho prava, uz jen proto, ze domena muze byt pouze jedna, ale stejne jmeno lze zaregistrovat tusim az ve 39 kategoriich. Tudiz ji muze mit az 39 zcela nezavislych subjektu. Aby se tento stav dal aplikovat do sveta Internetu, muselo by byt 39 nezavislych 2level domen napriklad pod domenou .mark

Vážený pane docente,

s Vaším příspěvkem zcela souhlasím. Osobně věřím, že CZ.NIC zvolí první variantu. Možná jsem ale přílišný optimista. No uvidíme.

Co se týče právní povahy doménového jména, tak se domnívám, že opravdu jde o zvláštní druh duševního vlastnictví (podobně jako ochranná známka nebo název firmy), ale vzhledem k stávající absenci zvláštní úpravy je bihužel třeba nalézat oporu napříč právním řádem. Diskuse o přislušném úřadu (sdružení)je nepochybně velmi potřebná. Osobně bych s Úřad pro průmyslové vlastnictví souhlasil, byt lze nalézt radu důvodů proti.

Vse nej

Ján Matejka

Obavam se ale, ze potrebujete, aby tato problematika byla upravena celosvetove - uz vidim, jak parlament prijima zakon o domenovych jmenech druhe urovne, pricemz sama moznost je registrovat je dana dobrou vuli spolecenske organizace kdesi v Americe, jejiz opravneni k teto dobre vuli je take pomerne pochybne - nicmene, pokud uzname jeji pravomoci, pak jeji jedine slovo ma daleko vetsi vahu a vliv na nasi domenu nez vsechny zakony naseho parlamentu dohromady.

Vaseni panove, bez urazky, jeden z vas je zrejme dobry pravni teoretik, druhy docentem a vazenym strasnenasobnym soudnim znalcem. Presto, zadam vas, abyste zvazili radu laika, praktika bez titulu a dokonceneho vysokoskolskeho vzdelani - nez zacnete stourat do prvniho patra, zkuste alespon jednim ockem nakouknout do prizemi. O zakladech, zrejme, netusite naprosto nic - a nejvic me desi to, ze vas to nijak neznepokojuje. Dari se vam sice skvele si notovat, ale tomu, jak funguje domenovy system zrejme zbla nerozumite ani jeden (opravdu bez urazky). To je presne to, o cem jsem mluvil v jinych prispevcich - pravnici dokazi vyrobit skvelou pravni konstrukci, pravne nepochybne zcela dokonalou a cistou a s ostatnimi statnimi uredniky dokonce dokazi vyrobit cele nove ustavy a urady, ktere vec resi - s tim, ze jejich reseni ma jedinou vadu. Je naprosto odtrzena od reality a v realu je to naprosto nefunkcni nesmysl.

Vážený kolego,
Váš souhlas mne potěšil, byť všichni zúčastnění se poměrně brání:
1. CZ-NIC a zejména jeho tzv. servsiní organizace (KPNQWEST), protože by přišla o příjmy (nepřipomíná Vám to jinou servisní organizaci v jiném oboru? :-))
2. ÚPV, protože by mu tím přibyla práce, a tu žádný orgán státu nevítá.
Samozřejmě mezinárodní úprava (např. v rámci WIPO, ale není to jediná možnost, jinou je třeba Směrnice ES) by byla ideální, ale nebránil bych se ani tuzemské.

Velmi srdečně v předvánočním čase
Vladimír Smejkal

Pokud se tyka servisni organizace. Ja chapu, ze souste lidi lezi v zaludku objem penez, ktere protekaji CZ.NICem. Nicmene soucasna "servisni organizace" byla v dane dobe jedina, kdo byl schopen podat nabidku - na podminky, ktere byly vyveseny na webu CZ.NIC. Nicmene CZ.NIC se musi take ridit pozadavkem mlcici vetsiny, kterym je kontinuita provozu. Znam jednoduche reseni, ktere pripravi KPNQwest o penize a mozna bude i funkcni - jenze aby ceska komunita mela nejake zaruky, ze to bude stabilni, musel by to reseni CZ.NIC koupit v zahranici (urcite dokazete nalezt hned nekolik spolecnosti, ktere podobny software nabizeji).

Jedna z mala veci, kterych se desim, je uprava v ramci WIPO. WIPO totiz NENI a NIKDY NEBYLO zadnou reprezentativni organizaci, ktere by intetova komunita verila. Je to smutne, ale je tomu tak. WIPO je vnimano jako nastoj vlastniku stare ekonomiky, kteri chteji sve, nicim nepodlozene navyky, vnutit Internetu.

Vážení, připomeňme si, jak to všechno začalo. Polemika kolem registrací doménových jmen se vede intenzivněji od léta loňského roku, kdy nastoupil nový fenomén - Pavel Simon. Do té doby hromadní registrátoři typu Kratochvíla, Šorma a ostatních začali doznávat značné ztráty. Zejména tyto ztráty (nikoli však domělý pokřik "poškozených" kteří zapoměli uhradit) vyvolaly tuto diskusi. Je s podivem několik faktů, které všichni přehlíží: Nová pravidla vznikla na obranu proti tzv. spekulantům. Tedy tejména proti jedinému člověku, protože Kratochvíl přišel o vše co blokoval a teď doslova paběrkuje, One.cz založilo nové subjekty včetně subjektu Crhonek a zoufale, většinou marně se snaží a tak se specializuje na firemní domény které pan Crhonek sice občas hradí, ale nikdo jej od něj nekupuje. Pan Šimon zase registruje pro několik "firem", spíše osob, které v poslední době však nejsou schopny hradit ani udržovací poplatky. Snaha ostatních, registrujících pomlčkové domény typu i-něco, nebo iněco, eněco je spíše směšná, dokonce i Šorm (Kam na Pardubicku) přestává platit udržovací poplatky.
Zajímavých je tedy pár faktů:
-Šimon se v poslední době specializoval nikoli jen na celý cyklus kterým proběhne každá doména aby ji přeregistroval-tedy období - registrace, nastavení NS, faktura,upomínka, 2upomínka a odregistrování a ten den opětovná "přeregistrace" ( tyto domény lze jednoduchým způsobem zjistit). Simon přešel před několika měsíci na noční scriptování, tedy kdy po půlnoci domény, které nemají 15 dní nastaveny NS "padají". Má to několik výhod, mimo té, že o tom málokdo ví i tu, že tyto domény jsou-protože nemají nastaveny NS prakticky nezjistitelné, pokud si je přímo nevypíšete. Simon na tyto domény "nastavuje" NS: dříve-ns1.zoneedit.com ns.goodlife.cz, nyní- ns3.zoneedit.com ns4.zoneedit.com, pod některé z domén jako popis dokonce uvádí: na prodej /for sale/. Hlavní výhodou Simona však je, že se díky jeho člověku na CZ-NICu o pádu domény doví dříve než kdokoli ostatní !!!!!!!!!!!!!!!!
Veškerá rádoby snaha CZ-NICu je doslova směšná z těchto důvodů-opomenu-li právní argumentaci o neplatnosti smluv, se kterou musím souhlasit:
Pan Simon "nastavuje" N.S. několik hodin před poslední technickou kontrolou, tedy 14, většinou až 15 den (pokud je opakovaně nepřeregistrovává). Problém je, že tyto N.S. ve skutečnosti nastaveny nejsou, jen se tak pro technickou kontrolu tváří a po "prověření" CZ-NICem správnosti technických údajů zase přestanou existovat. Tedy pro laiky, pokud si jednoduchým způsobem u Simonovi domény ověříte, zda má NS nastaveny, zjistíte, že je nastaveny nemá, byť je tak CZ-NICem vykazována. Ostatní národní správci toto prověřují u domén průběžně, CZ-NIC však jen jednou, tedy vědomě toto Šimonovi umožňuje. Jednouduchou obranou by bylo, aby CZ-NIC laskavě zvedl pozadí a domény s neexistujícími, respektive s nenastavenými NS Simonovi odregistroval - je to jednoduché, Simon jich ke dnešku použil málo, kontrola podle nikoli domén, ale NS by byla rychlá. Ale CZ-NIC si hraje na spravedlivého a činí opatření naprosto nesmyslná. Při vší úctě k lidem poctivým a morálním, jakým je bezesporu Dan Lukeš je problém totiž v něčem jiném. Ten "zázračný" script Šimona, který je podle některých pracovníků vedeni CZ-NICu dokonalý v tom, že se ptá na doménu a pak odešle jediný registrační email a tak na rozdíl od těch, kteří proti Šimonovi marně bojují salvami registračních emailů (aby je následně CZ-NIC okamžite spravedlivě zablokoval pro útok - osobně jsem si při rozkodování Simonova scriptu a odzkoušení obrany proti němu ověřil) je sice rychlý, ale jen zdánlivě. Proč? Protože Simon má na CZ-NICu svého člověka, který mu již více jak rok umožňuje to, že se o pádu domény dozví dříve, než ostatní!!!!!!!!!!!!!!!! Simon pak v poklidu odešle registrační email ještě ve chvíli, kdy je doména pro veřejnost vykazována jako obsazená!!!!! O tom, že Simon má defacto přístup na server CZ-NICu, že tam má od loňského roku nainstalovaného svého "trojského koně", o tom, že má u národního správce Simon svého člověka ví vedeni CZ-NICu již rok, protože bylo o věci několikrát opakovaně informováno. A proč s tím nic nedělá?? No, protože jedním z těch lidí kteří "tajně" s panem Simonem spolupracují je právě člen vedení CZ-NICu !!!!!!!!! A že je to pomluva??? Velmi brzy uvidíme že ne, protože se připravuje radikální a zásadní akce, akce veřejná, za spolupráce medií, která tento systém rozmetá doslova na kousky - nastoupí plno žalob, respektive jedna jediná, společná ze strany několika žalobců na neplatnost registračních smluv u domén registrovaných Pavlem Simonem a to pro podvod. Vzhledem k tomu, že na toto mé tvrzení je dostatek důkazů a podkladů (konečně), pude si pan Simon, jeden či dva zaměstnanci CZ-NICu a jeden člen vedení hezky hačnout do kriminálu a nebude to tak dlouho trvat.
A pokud by se například jinak decentní ing. Peterka začal dožadovat důkazů (byť mám zjištěno, že byl na tento stav několikrát upozorněn), doporučoval bych mu raději než reakci zde na Lupě radikální řešení uvnitř vlastního sdružení. Předpokládám i reakci pana Orsága, kterému bych doporučil, aby si raději pořídil kartáček na zuby a pečení buchet včetně donášky na několik let dopředu. Nebo není pravdou pane Orságu, že o této věci víte nejvíce a že Simona znáte osobně?????
Tedy, bude veselo, některým lidem spíše neveselo. No a protože žijeme v Čechách, zůstaneme asi věrni národnímu pravidlu - když má někdo průšvih, mají z toho ostatní srandu. A tohle bude velký průšvih. A protože jde ještě i o nemalé peníze, nechtějte ode mne adresu nebo důkazy. Důkazy jsou pohromadě a v současné době pro jistotu opakovaně prověřovány nejen odborníky na legislativu a internet, ale i na trestní právo a velmi brzy budou předány policii. A protože se nejedná o klasickou trestnou činnost, ale o tzv. organizovaný zločin, jsem přesvědčen, že reakce policie, následně vyšetřovatele, státního zástupce a soudce bude rychlá a nekompromisní. Tedy, Simon dostudoval a přestože z Nevanovy ulice příliš nevychází, nebude z ní několik let vycházet vůbec. Ono bude horko i lidem v DIZAPu a ostatním, kteří Simona platí.
Víte, ten problém totiž není v ničem jiném, než v lidech. Že ano pane Orságu, Šimone............ :-))

Hlavní výhodou Simona však je, že se díky jeho člověku na CZ-NICu o pádu domény doví dříve než kdokoli ostatní !

Teorie hezka, ale byt Simonem, tak si vas nekde podam. Kazdy s trochou schopnosti premyslet a, samozrejme, trochou ochoty venovat veci svuj cas dokaze pomerne presne spocitat, kdy vypadne ktera domena. Pri trose pokusovani a pozorovaciho talentu pak kazdy druhy dokaze vysledovat, kdy je spravna chvile na zasilani zadosti (a ze to neni pulnoc, jak uvadite vy vi prakticky kazdy). Vy ovsem k vysvetleni jeho vysledku potrebujete spikleneckou teorii ...

Co se tyce zbytku - uvedl jste, ze me povazujete za poctiveho cloveka (a ja za tuto projevenou duveru dekuji). Kazdy, kdo se kdy ucastnil v jakekoliv podobe verejneho zivota vi, ze proti pomluve se prakticky neda branit - protoze pomluva je obvykle snuska obvineni bez jakehokoliv dukazu a pokud se v ni o dukazech mluvi, tak vzdy s tim, ze "budou dodany" v budoucim case (a vzdy je pouzit i ten trpny tvar - autor pomluvy nikdy nerekne ani kdy ani kdo dukazy doda). Vas text ma vsechny znaky takove prazdne pomluvy - a proto chapu, ze napadene osoby se tady na tom miste branit nijak nebudou a ja to za ne delat nebudu. Nicmene, musim zde prezentovat svuj nazor, i kdyby to melo znamenat, ze me za poctiveho prestanete pokladat, protoze s vami proste nebudu souhlasit - domnivam se (s pravdepodobnosti hranicici s jistotou), ze nikdo ze jmenovanych nema povedomi o zadne takove osobe, trojskem koni ani jinem podobnem mechanismu, ktery by k podvadeni slouzil. Popravde receno, dost vazne pochybuji, ze nekdo nebo neco takoveho vubec existuje i nevedome.

A rad bych veril, ze se slibovane verejne akce a dukazu pro organy cinne v trestnim rizeni dockame v primerene kratkem case - protoze jinak vam kompliment o poctivosti a moralnich umyslech patrne nebudu mit prilezitost oplatit.

Pane Lukesi ano, spocitat se da. da se spocitat a odsledovat ze domeny zacinaji padat podle kvality nastaveni casu na serveru CZ-NICu v 14,00 - 14,10. Nemate prevdu ze nepadaji v noci. Padaji, a to v 03,15 - 03,20 hod ty,ktere nemaji nastaveny NS.
Ale spocitat pad domeny s presnosti na setinu vteriny? A u 400 - 600 domen denne? Trochu silne sousto a trochu bystry pozorovatel....
Dovolim si malou napovedu - ucinil jsem si test - v noci vyla domena, ktera nemela nastaveny N.S. odregistrovana presne v 03.20.12 hod. Dovolil jsem si vyjimecne zahltit CZ-NIC 100 registracnimi emaily v dome od 03.19.50 do 03.20.10. Domeny byla v dobe kdy jsem zacal odesilat vedena na P.Simona, presto si ji preregistroval. Druhy den jsem nehltil, ale pokusil jsem se v ramci neprovokovani zaregistrovat jinou, nevyznamnou domenu, kterou P.Simon drzel. Odeslal jsem jeden jediny registracni email (z rychle posty) v 03.18.30. Domeny byla jeste v 03.20.05 vykazovana na P.Simona a pak spadla. Prestoze jsem reg odeslal 90 vterin pred padem z rychle posty, domenu jsem zaregistroval, ostatni ziskal P.Simon. Myslim pane Lukesi, ze dale to rozvadet nemusim...oba vime co tu pisi.
Neni snad pravda, ze CZ-NIC opustil clovek, ktery mel pristup k serveru, dejme tomu pro ehm nespolehlivost? Zrejme to ale nebyl ten pravy clovek o kterem jsem psal.
Na jednu stranu se tu pise o opatrenich ktera podnika P.Simon, ktery chyta domeny firem a pak jim je chodi i s hostingem nabizet za 50-70 tisic, pritom staci male opatreni - zkontrolovat funkcnost NS domen zaregistrovanych P.Simonem. Byt jsou u CZ-NICu vykazovany jako nastavene, ve skutecnosti nejsou. Z duvodu nesplneni technickych podminek nastaveni domen pak tyto odregistrovat. Bylo by to daleko ucinnejsi, nez slavna nova pravidla. Ale to by nekdo na CZ-NICu musel projit vsechny subjekty P.Simona (prace na 3 minuty), pak u nich projiz NS, zkontrolovat funkcnost a nefunkcni odregistrovat. Celkem by tato prace zabrala sikovnemu operatorovi cca 30 minut. Nebo nemam pravdu?

K cemu pocitat pad domeny na setinu vteriny presne ? Proboha, to i ja, co se o presny timing nezajima, protoze se registracemi nezivi vim, ze zpracovani fronty probiha jednou za dve desitky minut, takze staci byt prvni ve fronte. To co potrebuju je zjistit jak dobre je server synchronizovan a pak na zacatku kazde periody poslat na kazdou domeny JEDEN mail. Pokud dokazu odhadnout vypadek domeny s presnosti NA HODINU, pak mi staci tri dopisy dorucene v presne odhadnuty okamzik aby pravdepodobnost, ze budu prvni byla VELMI vysoka. Je uplne jedno jak hodne dopisy jste zahltil automat, pokud jste nevysledoval TUTO vlastnost, protoze ten kdo ji zna dokaze byt s radove mensim mnozstvim dopisu neporovnatelne uspesnejsi.

Takze, oba vime co tu pisete - vy jste se nikdy systemu profesionalne nevenoval a pro registraci se pokousite pouzit nejtupejsi algoritmus, ktery napadne uplne kazdeho (ano, on muze byt ucinny, sam jsem ho uz uspesne vyzkousel). A z toho, ze vas s prehledem porazi profesional soudite, ze musi byt s nekym spolcen. Podivejte, ja nevim jestli je nebo neni s jistotou - ja si myslim, ze neni. A pro ty vykony, ktere vy povazujete za jednoznacny dukaz jeho spolceni ja vidim dost jednoduche vysvetleni, pro ktere spikleneckou teorii vubec nepotrebuji. Navic si myslim, ze celkovy zisk Simonuv z prodeje domen je mensi nez dane, ktere zaplati kdokoliv z tech, se kterymi by se musel spolcit, aby mu to k necemu bylo. Kdyz clovek necemu venuje cas a je jen trochu schopny (a on Simon podle vseho zadny extremni genius neni, ale je pracovity) tak proste dosahuje lepsich vysledku nez laik, ktery nahodou jednou neco dvakrat vyzkousel. Na tom mi nepripada nic divneho. Vsadim se, ze dokazi nakonfigurovat (takrka) jakykoliv UNIX podstatne drive nez vy - a nevidim duvod, proc v tom hledat teorii o spiknuti mezi mnou a programatory toho UNIXu.

Neni snad pravda, ze CZ-NIC opustil clovek, ktery mel pristup k serveru, dejme tomu pro ehm nespolehlivost?
Z CZ.NIC, pokud vim, nikdy neodesel zadny zamestnanec krome jedne slecny (a ta stejne nemela zadny primy pristup k databazi registraci), ktera odjela na delsi pobyt v zahranici a ktera, pokud vim, na sve misto po navratu zase nastoupi. Takze bude lepsi, kdyz si pockame na ony slibovane dukazy, protoze to vypada, ze v problematice, o ktere zde mluvime v zasade moc nerozumite. Ani o tom, jak se registruji domeny, ani o tom kdo kdy z jakych duvodu odkud odesel.

Omlouvam se, obvykle nemam ve zvyku diskutovat zpusobem "nebudeme se bavit, protoze tomu nerozumite", ale v tomto pripade nemam jinou moznost. Snad se mi alespon podarilo vam trochu vysvetlit taje registracniho systemu a priste budete pri pokusnych soubojich se Simonem treba o trochu uspesnejsi.

Na zaver znovu vyslovim svoji nadeji, ze slibovanych dukazu a verejne akce se dockame v blizkem case.

Neni snad pravda, ze CZ-NIC opustil clovek, ktery mel pristup k serveru, dejme tomu pro ehm nespolehlivost? Zrejme to ale nebyl ten pravy clovek o kterem jsem psal.

Vazeny pane,
uvedena tvrzeni jsou velmi zavazna. Zadam Vas o predlozeni dukazu, ktere Vase slova potvrzuji. Pokud k takove veci doslo, cekam, ze dozorci rade poskytnete dostatek informaci, aby mohla uvedena fakta prosetrit.

V pripade, ze uvedenymi dukazy nedisponujete, doufam, ze se omluvite.

S pozdravem

Michal Krsek - predseda Dozorci rady CZ.NIC, z.s.p.o.

Panove verte, dukazu se dockate drive, nez se nadejete. Z teto diskuse vsak vyplyvaji dve veci:
-superexpert pan Crhonek si precetl muj prispevek a One.cz tak zjistilo, ze domeny se odregistrovavaji i po pulnoci (na rozdil od tvrzeni nekterych odbormniku z CZ-NICu)
-potvrdilo se mi ze je pro zastance CZ-NICu a jeho predstavitele lepsi moralizovat, nez opravdu neco udelat - mam na mysli odregistrovani domen P.Simona pro podvod - nenastavene NS

nebo nemam pravdu???

Tady to ale uz nikdo necte, tedy neco malo vice informaci u cerstvejsiho clanku :-))

Holt je jednodusi placat a placat a placat nez prednest nejake dukazy.

Myslim, ze s dalsi diskusi bude vhodnejsi az se objevi slibovane akce a budou predlozeny avizovane dukazy. Do te doby je to foma, sama foma.

Vážený pane.
Ůplně jsem se zděsil po přečtení vašeho ,,úchvatného díla,, podobného ideologickým vášnivým revoltám které burcovali lid k lynčování a nebo soudům jako s Miladou Horákovou a nebo Janem Husem... jsem zhnusen.
To co zde konspirativně rozvíjíte a popisujete jako nějakou konspiraci je jen blábol člověka plného živočišného frustrátu z toho že on sám nebyl první a nebo neuspěl a nebo se nezorientoval. Business je business a je vážený pane kapitalismus ne normalizace kde se klepe po prstech lidem kteří si dovolili nějak vybočit a nebo vyčnívat.
To že pan Simon a nebo Šimon, kdo to ví je bůhví kdo je celkem jedno. Je také jedno kolik má domén. Jedno už není evidentně jaké že to má domény? Není to právě ten problém jako že evidentně je.. takže nesuďme někoho komu to myslí ale laskavě se zamysleme nad celým systémem a vůbec stádiem a fází v jakém se tento business nachází.
Evidentně je doménový svět ještě stále na svém počátku a přeje všem připraveným a vnímavým. To že jste zaspal a nyní se cítíte méněcenný je jenom vaše chyba a je na každém z nás aby se s tím vyrovnal a nepsal tady podobné bláboly o kriminálu a nebo lynčování v podobě nějaké legislativy upravené kvůli jednomu člověku .. jak směšné, bizardní...nor­malizační na tuto naši dobu.
Z takových jako jste vy se tvoří to podstatné zlo které tady stále dříme a brzdí každý pokrok a nepřeje těm nejlepším protože proč? Protože to nejste Vy .... Jak jednoduché.

Má úcta Vy samo-soudce.

Vážený pane.
Ůplně jsem se zděsil po přečtení vašeho ,,úchvatného díla,, podobného ideologickým vášnivým revoltám které burcovali lid k lynčování a nebo soudům jako s Miladou Horákovou a nebo Janem Husem... jsem zhnusen.
To co zde konspirativně rozvíjíte a popisujete jako nějakou konspiraci je jen blábol člověka plného živočišného frustrátu z toho že on sám nebyl první a nebo neuspěl a nebo se nezorientoval. Business je business a je vážený pane kapitalismus ne normalizace kde se klepe po prstech lidem kteří si dovolili nějak vybočit a nebo vyčnívat.
To že pan Simon a nebo Šimon, kdo to ví je bůhví kdo je celkem jedno. Je také jedno kolik má domén. Jedno už není evidentně jaké že to má domény? Není to právě ten problém jako že evidentně je.. takže nesuďme někoho komu to myslí ale laskavě se zamysleme nad celým systémem a vůbec stádiem a fází v jakém se tento business nachází.
Evidentně je doménový svět ještě stále na svém počátku a přeje všem připraveným a vnímavým. To že jste zaspal a nyní se cítíte méněcenný je jenom vaše chyba a je na každém z nás aby se s tím vyrovnal a nepsal tady podobné bláboly o kriminálu a nebo lynčování v podobě nějaké legislativy upravené kvůli jednomu člověku .. jak směšné, bizardní...nor­malizační na tuto naši dobu.
Z takových jako jste vy se tvoří to podstatné zlo které tady stále dříme a brzdí každý pokrok a nepřeje těm nejlepší protože proč? Protože to nejste vy .... Jak jednoduché.

Má úcta vy samo-soudce.