Názory k článku
Software pro datové schránky: jde to i komfortně

Co se captchy schované za úvodní login týče, důvodem může být úprava právními předpisy, které captchu nezmiňují v souvislosti s přihlašováním a třeba proto je schovaná hlouběji do funkcí.

panebože co je to za canc... a to se považujete za odborníka ?!

Tak diskuse s anonymy je vždy trochu nevyvážená.

Já pochopitelně chápu, že má-li captcha chytat pokusy o přihlašování automaty, tak není za úvodním loginem příliš funkční. Je možné, že systém ISDS řeší tyto pokusy jinak, např. omezený počet pokusů o login za určitý čas. Nezkoušel jsem takový útok (je to potenciálně trestné).

Na druhé straně byste Vy mohl tušit, že provoz ISDS se řídí zákony aj. právními předpisy a že programátoři nemohou zavést novou potřebnou vlastnost jenom proto, že se funkce jeví jim nebo jejich analytikům jako vhodná. Zákon preskribuje přihlášování do ISDS bez captchy. IMO by tedy neměla být z právních důvodů přítomna vůbec.

Je to problém, jak provádět relativně dynamicky vývoj, když napřed by každá změna měla projít ne jen změnovým řízením odběratel-dodavatel, ale často minimálně novou vyhláškou vydanou Ministerstvem vnitra. Nevím, proč bylo rozhodnuto captchu takto implementovat. Pouze uvádím, že vývoj aplikace tohoto druhu nemá stejné zákonitosti jako když ji vyvíjíte pro soukromého odběratele a uvádím určitou hypotézu důvodu. Pochopitelně se mohu mýlit.

mno je to jakobyste napsal :
Co se druhého neuzamykatelného zámku schovaného až za vstupní dveře týče, důvodem může být úprava právními předpisy, které druhý zámek nezmiňují v souvislosti se zamykáním a třeba proto je schovaný až za vstupními dveřmi a neuzamykatelný....

ergo kladívko proč obalujete jakoukoliv teorií nesmyslné přidání nefunkčního typu captchy na nesmyslné místo.

Pokud nějaký předpis brání použití captchy tak je nesmysl jí dát tam kde je a už vůbec je nesmysl použít tento typ, který oč je protivnější pro uživatele, o to je jednodušší pro překonání robotem.
Tento krok je další ukázkou naprosté tuposti a nekompetence, která provází DS již od samého počátku.

hmm... proč mám z Vás pocit, že neumíte pochopit smysl textu, a že se neustále pouze rád "posloucháte"....

Schytal jste to ode mne proto, že nemá vůbec smysl přemýšlet JAK k nasazení toho nesmyslu došlo. Je to prostě nesmysl a to jestli to vymyslel nějakej blbej Pepík pod tlakem JuDr deBilla nebo jak to vzniklo není vůbec podstatné.....a už vůbec nelze lidi okolo tohoto projektu čímkoliv omlouvat.

Jestli kdokoliv z těch co jste vyjmenoval (Produktový managor, vývojář, bezpečnostní managor apod.) neumějí vysvětlit zbytku týmu nebo šéfovi, že to co mají po vykleštěném zadání udělat je nefunkční a bylo by lépe to vůbec nedělat, pak nemají nárok ani na plat ukrajinského brigádníka a měli by jít pást ovce ... (no ani to raději protože by mi bylo ovcí líto)

Proč by to měl schytat za to, že popíše, jak k tomu možná došlo? Když Vám někdo oznámí, že venku prší možná kvůli přechodu fronty a Vy chcete, aby bylo hezky, tak mu taky vynadáte?

Jeho vyjádření znělo jako jakási omluva, že to nebylo možné udělat pořádně kvůlivá právním problémů, a že to tedy (chudáčci) udělali alespoň takto ... moje odpověď je že pro takovéhle sráčství co provedli není žádná omluva a už vůbec ne ta kterou pan Kment použil. Buď to měli udělat pořádně a nebo to neměli dělat vůbec. Cokoliv mezi tím je jenom sráčství.