Pokud jsem to spravne pochopil, tak posledni slovo bude mit EP. Takze kdyz EK neco schvali, muze to EP vetovat. Takze kdyz EK schvali smernici o sw patentech, muze ji EP vetovat. Je spravne, ze se lobbyste (a je jedno, zda pro ci proti sw patentum) angazuji na vsech urovnich rozhodovaciho procesu ...
Nebo jsem to pochopil spatne?
O jakem spolurozhodovani to tady je rec? Spolurozhodovanim se snad mysli to, ze 25 nevolenych uredniku se do ksichtu vysmiva stovkam primo volenych poslancu? Nebo je snad spolurozhodovanim to, ze EP odhlasuje jednohlasne vraceni smernice do prvniho cteni a onech 25 nikym nevolenych ouradu mu rekne, ze je to nezajima? Spolurozhodovanim na urovni Komise a Rady se pak mysli to, ze predsedajici zeme schvaluje neco bez hlasovani?
Hmmm, to je tedy "demokracie" a "spolurozhodovani" par excellence. :-(((
No a nektere zeme jsou v hledani takoveho systemu lepsi a jine horsi. EU je do znacne miry novy statni utvar a tak si uz na pocatku muze zvolit moderni pojeti demokracie, protoze se nemusi potykat s "tradici", ktera preci jen prijimani potrebnych zmen brani v zemich jinych ...
Tim nerikam, ze demokracie je spatna - zatim opravdu nikdo nevymyslel lepsi zpusob. Jen by se asi nemelo tak pokrytecky tvrdit, ze to je "vlada obcanu". To tedy opravdu neni - a z verejneho opakovani tohoto mytu, teto lzi, pak prameni nedorozumeni podobna tomu vasemu ...
Pokud bude prislusna smernice schvalena, stanou se prava vyplyvajici z udelenych patentu vymahatelnymi soudni cestou. Terminologicka poznamka - nikoliv retrospektivni, ale retroaktivni. Nicmene o retroaktivitu v pravem slova smyslu se nejedna - uplatnovat patenty by bylo mozne ex nunc, nikoliv zpetne.