Vlákno názorů k článku Soukromí jako nechtěné dítě

BoH (neregistrovaný) ---.jizmorava.adsl-llu.static.bluetone.cz

10. 11. 2009 9:06

svoboda vs. nesvoboda a zdraví (eHealth)

Bohužel některé projevy ochrany svobody jdou proti možným zájmům těch, které má chránit. O sledování nežádoucích interakcí léků, dohledání uživatelů závadné šarže zde diskuse nebyla a o tom ten portál SUKL je TAKÉ.
Důsledkem počinů šachysty Němce bude absolutní kolaps eHealth. Tam nejde o shromažďování, ale spíše o dostupnosti pacientských dokumentací PROFESIONÁLŮM při léčení.
Zjednodušeně, když se vám něco přihodí na dovolené a podaří se vás identifikovat, lékař nahlédne do vaší dokumentace v jeho úředním jazyku (i kdyz se vytáhne z IS u nás) - vize r.2015.
Pokud máte vážnou alergii nebo cokoli jiného, může vám to zachránit život. Některé bohulibé systémy bohužel bez identifikace realizovat nelze. Divím se, že nikomu nevadí důchoďák SSZ, pojišťovny, tam je dat.
Oč vyspělejší společnost je, která daňová přiznání zveřejní na internetu (Norsko, Švédsko?). Skutečná znalost stavu nahrává pouze grázlům.

Odpovědět

BoH (neregistrovaný) ---.jizmorava.adsl-llu.static.bluetone.cz

10. 11. 2009 9:09

Re: svoboda vs. nesvoboda a zdraví (eHealth)

Oprava
Skutečná neznalost stavu nahrává pouze grázlům.

Odpovědět

uživatel si přál zůstat v anonymitě 2001:470:1f0b:----:----:----:----:----

10. 11. 2009 12:40

Re: svoboda vs. nesvoboda a zdraví (eHealth)

A nemyslite, ze toto by melo byt ciste a vyhradne na vuli pacienta ? Tedy maximalne dobrovolne ? Treba nechci aby kdejaky hejhula z horni dolni vedel, ze mam alergii na praci ;).

Odpovědět

Mablung (neregistrovaný) ---.121.broadband4.iol.cz

10. 11. 2009 15:36

Re: svoboda vs. nesvoboda a zdraví (eHealth)

Nesvobodnější země nemusí znamenat vyspělejší. Nepleťte si dojmy z pojmy. Skandinávie nyní představuje země nejbližší socialismu. Zapomeňte na Kubu a Čínu, to jsou nepovedené relikty. Socialistické země se už z principu věcí vyznačují deficitem svobody (který nemusí nutně znamenat demokratický deficit). Vyspělé země tento deficit svobody mít nemusí, jak nám ukazují např. USA, kde je občan skutečně svobodný, na státu hodně nezávislý (jinou věcí je jak se USA chovají k lidem vně USA, ale ...).
Zveřejnění daňového přiznání je věcí totálního popření svobody a soukromí. Bohužel, dost lidí je to ochotno vyměnit za pocit pofiderného bezpečí a ukojené závisti ...

Odpovědět

hexx (neregistrovaný) 195.47.33.---

10. 11. 2009 16:25

Re: svoboda vs. nesvoboda a zdraví (eHealth)

V USA ze je obcan skutecne svobodny?! Jezisikriste, kde jste to vzal? Ja bych rekl pravy opak - a nez mi zacnete rikat, ze to znam jen z doslechu, tak ne, videl a zazil jsem to na vlastni kuzi. USA ma ve svobode hluboky deficit ve srovnani s Evropou!

Odpovědět

uživatel si přál zůstat v anonymitě 2001:470:1f0b:----:----:----:----:----

10. 11. 2009 17:03

Re: svoboda vs. nesvoboda a zdraví (eHealth)

Asi tak, v US si sice muzete koupit zbran, ale to je tak zacatek a konec vasi svobody. V nekterych statech si nemuete na ulici dat pivo, repektive za to dostanete basu. A podobnych (i daleko zajimavejsich) omezeni plati v USA spousty, navic v kazdem state jine, takze muzete udlat par kroku pres hranici a uz je z vas zlocinec.

Nejvic me vzdy bavi to jak US poucuje ostatni o lidskych pravech :D. Pritom specielne US lidska prava nedodrzuje ani v zakladnich tezich. V US vas trebas nechaji klido umrit, kdyz nemate pojisteni a potrebujete osetrit.

Odpovědět

Mablung (neregistrovaný) ---.121.broadband4.iol.cz

10. 11. 2009 19:41

Re: svoboda vs. nesvoboda a zdraví (eHealth)

Ach jo, typický čtenář Blesku.
Nechlastání na ulicích je prostě zvyk. Někde se na ulicích nechlastá a je za to pokuta či jail, jinde pokutu či jail dostanete za ochcávání chodníků. Nesvobodu v tom rozhodně nevidím.
Další jako třeba zákaz orálního sexu v některých státech jsou lahůdkou pro čtenáře Blesku. Ano, jsou hloupé a obhajovat je nebudu. Nicméně, tvoří jen nepodstatnou část celého systému.
Co se týče té lékařské péče, ambulance vás musí ošetřit. Proto jsou ambulance plné nepojištěných lidí, což způsobuje problémy. Druhou věcí je, to je ta svoboda kterou lidé jako Vy nechápou. Pojisti se nebo chcípni. Svobodné rozhodnutí (děti tam jsou pojištěné od státu, ty o sobě rozhodovat nemohou). Třeti věcí je, že NENÍ ZÁKLADNÍ LIDSKÉ PRÁVO aby za vás někdo hradil lékařskou péči. Pak si budete moci vymyslet, že základním lidským právem je aby za vás platili jídlo, ubytování či děvky ...

Odpovědět

Mablung (neregistrovaný) ---.121.broadband4.iol.cz

10. 11. 2009 19:13

Re: svoboda vs. nesvoboda a zdraví (eHealth)

Já v USA byl, kupodivu. Sice jen 4 měsíce, takže jsem jí rozhodně nemohl poznat do hloubky, nicméně docela dost jsem si pokecal s lidmi tam žijícími, hlavně z české komunity, které si na nic nehrála a byla dost upřímná.
USA není ideální demokracií a má dost úchylek. Ale co se individuální svobody občana týče, Evropa jí bohužel může závidět