Názory k článku
Spam v Česku: ÚOOÚ si nemyslí, že je to tak hrozné (doplněno)

Na jakou ze to adresu se maji posilat stiznosti? Ze bych si u spamoveho filtru nastavil, aby to misto mazani preposilal tam...

Ted jsem se dival do statistik, za duben i za kveten mi to v jedinem boxu smazlo po 22 tisic kousku.

Jedine pres formular. Asi vedi proc.

... je banda blbů, ostatně jako kterýkoliv úřad v Práglu. Obracet se na ně nemá smysl, můžete stížnost napsat na lampárnu na nákladním nádraží s úplně stejným výsledkem.

jednou mi to nedalo.a vysledek katastrofalni. prej ze dany podnikatel v dobe poslani mailu jeste nebyl podnikatel ale zacinal a tudiz se na nej platnost zakona nevztahuje.


jsou to dementi

potvrzuji.. poslal jsem jim x stiznosti a, uz pomalu vyprs lhuta po, kterou smi odpovedet.. u nekterych vyprsela.

Mam pocit, ze to nikdo neresi, kdyz ctu, ze rozdali jen pul milonu pokut.

UOOU nema autoritu pred spamery, ale normalni firmy buzeruje.

kdybys aspoň napsal "jako kterýkoliv jiný úřad v ČR". S první částí souhlasím, v druhé jsi se docela shodil O.o

Tak to nemáš pravdu... V Praze je daleko víc příležitostí k zaměstnání, takže na úřadech zůstali jen absolutní lemplové a blbci, když tam přijde někdo nový, obvykle ve zkušební době sám uteče nebo je vyštípán zasloužilými soudruhy. Mimo Prahu si lidi už moc vybírat nemůžou, takže se tam může najít i slušný a schopný úředník...

Jdnou mi do nekolika mailovych schranek prisel spam jak vysity - nevyzadana nabidka sluzeb od jednoho hotelu (asi vsichni vite, od ktereho...). I nelenil jsem a ucinil podani na UOOU.

Pul roku se nic nedelo. Pak mi prisel od Uradu mail plny alibistickych kecu, jestli jsem si sve podani nerozmyslel, zda slo skutecne o nevyzadanou nabidku atd. Napsal jsem tedy pracovnikum Uradu, co si o jejich metodach myslim. Slusne, ale durazne. Dostalo se mi odpovedi, ktera me utvrdila v nazoru, ze Urad zadnou praci vykonavat neni schopen a jeho zamestnanci vedomne pravomoci sverene zakonem vykonavat snad ani nechteji.

Od te doby je cca dva roky ticho. Urad naprosto nedodrzuje zakonne lhuty, s autorem podani nijak nekomunikuje, nijak nejedna atd. Takze az mi zase nejaka svine z Kamenice n.L. posle svuj spam, vyrazim na postu a panu hotelierovi i nasim drahym urednikum poslu balik exkrementu s venovanim. Panu hotelierovi na revans (ja ho o jeho sracky neprosil) a panum urednikum jako vyraz ohodnoceni jejich narocne a obetave prace.

Občan bere odpovědnost do svých rukou, jak smutné :(.

Hotelu tím neuškodíš (stejně s tím počítá a má schválně přeobsazeno), ale je to pěkná ukázka, že lidi v UOOU je třeba do jednoho vyházet.

Ano, DoS attack je celkem adekvatni reakci. Take znam nekolik lidi, kteri to opakovane udelali. (Existuji i dost sofistikovane varianty. :o) )

Hele ses zakaznik? Mas zajem zamluvit si pardani pokoj v nasem skvelem hotelu u Lipy?¨¨

Ne??!!!

No to se nevidi. Svin3 ignorujici nabidku na ten nejlepsi hotel pod sluncem - nevyuzil nasich sluzeb ANI jednou - a jeste si bude stezovat ZE HO UPOZORNUJI ZE BY MEL NAVSTIVIT HOTEL A PLATIT ... socka jedna zavistiva neprispela by aby si zacinajici podnikatel zacal prosperovat a jeste by se cloveku snazily hazet klacky pod nohy... p1co :)

A tech emailu zase tolik rozeslanych neni. To aby lidi vubec vedeli ze existuje nejlepsi hotel pod slunecem a ZE BY MEL CLOVEK ZVAZIT ZAPLATIT SI TAM POKOJ


Ale at si klidne stezuji zavistivci a pitomc1 co nemaji jinou zivotni starost nez to ze je irituje ze si nekdo dela reklamni kampan za nizsi naklady nez treba neunosne naklady na standardni reklamu. NASTESTI ... VITE NA CEM ZALEZI?? NA KONEXICH. Nekteri lide poslou par stovek mailu a maji problem a nekdo hold muze poslat statisice mailu denne s vedomim ZE NIKDY NEBUDE MIT PROBLEM

na zdravi! vodka je zdrava

Ale nesmí se jí vypít moc, co :-/?

Ano, takových bylo víc: http://www.maly.cz/debata-s-uradem.html

Proc je v clanku napsano anonymne UOOU rika: "...", proc tam neni konkretni jmeno cloveka z UOOU, ktery je autorem replik v textu.

Paklize je text autenticky, pak ukazuje na dokonalou nekompetenci a autor techto prispevku nechape problematikou, kterou se zabyva ani na nejjednodussi uzivatelske urovni.

Nicmene me to neprekvapuje, UOOU mimo jineho, neni schopno ani v zakone lhute (plus rok a pul) odpovedet na pravoplatnou stiznost a to vcetne nekolika urgenci ... nema smysl se rozcilovat, je to typicky priklad uradu pro urad. Je zkratka dobre vedet, ze penize z nasich dani jsou rozdelovany na bohulibe ucely. Tfuj tajbl.

http://www.youtube.com/watch?v=ODshB09FQ8w

A tohle ma bejt jako vtipny?! Vzdyt je to kravina. Jsem ani nevydrzel podivat se na to do konce

To je hlavně scénka, ze které pojem spam, jak jej dnes používáme pochází.

:-) nebojte, dockate se. socialisticke staty evropske budou za par let pozadovat po clenskych statech absolutni kontrolu veskere komunikace. ostatne o pripravnych krocich si muzete precist v jinem clanku na tomto serveru.

co se tyce volne pristupnych DB adres, existuji ruzne volne dostupne (SpamCop, DNSBL, ...) databaze IP adres, z nichz je rozesilan spam. DB e-mailovych adres je ciry nesmysl. za domaci ukol si muzete rozmyslet proc. ;-)

Amerika na tom není líp. Velký Bratr číhá všude.

Jn, za chvíli budeme jezdit za demokracií do Číny.

SPAMu je vážně moc a to už jsem zablokoval IP adresy celé Latinské Ameriky, Čínu, Koreu, Honkong, Indonesii, Mexiko, ADSLka a kabelovky USA, Francie, Itálie a dalších evropských zemi...

Koho jsi nezablokoval?

Proč se ptáš? To co potřebuji do firmy příjde.

V případě obchodní nabídky zaslané českou firmou s možností odhlášení je třeba toto učinit, a teprve pokud to nepomůže a nabídky docházejí dále, je třeba tuto firmu náležitě ‚poučit‘, uvádí ÚOOÚ. Jinými slovy když vám poprvé přijde nějaká obchodní nabídka, je to v pořádku. Když vám ale přijde znovu i po vyjádření jasného nesouhlasu se zasíláním dalších obchodních sdělení, je to už případ pro ÚOOÚ.

To je chybný výklad z neúplné citace. Tento postup popisuje odhlášení, pokud již příjemce souhlas vyslovil.

Avšak pokud přijde první mail ve stylu „prodáváme sekačky, takto se můžete odhlásit“, a vy jste s toutu firmou neměli dosud nic společného, tak je to spam jako vyšitý.

Souhlas, navic je vseobecne doporucovana zasada na spam nereagovat...

V tomto smyslu by pak nebyly SPAMem ani zahranicni nabidky na viagru, protoze tem taky neodepisuju, ze nemam zajem..

90% emailů je SPAM.

Úřad pro jeho potírání vedl jen 70 řízení.

To je absurdní, má podobný úřad vůbec smysl?

70 řízení, to zvládne sekretářka vyřídit za týden.

Kde je zase chyba.

Přece existuje více subjektů v ČR, EU, USA než 70, na které může tento úřad "dosáhnout".

A pokuta 500k CZK, to je méně, než 10k na jeden subjekt. Vždyť to je naprosto smešná suma, a ty subjekty si ji zahrnou mezi náklady na propagaci ve stylu, "tady nás reklama v TV stála 200k, tady rádio 50k, a SPAM jsme odeslali zdarma, jen nějaká trapná instituce chtěla 7k jako nějaký "poplatek"".

Proč já vůbec platím daně? Za tohle :( ?! No to snad ne!

Samozřejmě že nemá, je to jenom koryto. Já v práci "zdědil" mobil a chodily mně na něj SMSky od jisté zásilkové služby. Takže jsem je mailem zdvořile požádal, ať mně nic neposílají, dostalo se mně odpovědi, že na to číslo žádné SMS nezasílají, po delší srdečné korespondenci, kdy jsem jim poslal i fotku displeje mobilu s číslem jejich GSM brány, s tím přestali.

Ale pro změnu mně začaly chodit jejich "výhodné" nabídky na mail, z kterého jsem s nimi ve výše uvedené věci komunikoval... Tak jsem to poslal na onen úřad, 3 měsíce ticho po pěšině, otázal jsem se tedy, co s mojí stížností je a dostal jsem celkem arogantní mail od nějaké babizny, že takových stížností, jako je moje, mají tisíce, a po dalším půlroce přišel mail, že to řešit nebudou, protože jsem jediný, kdo si na onu firmu stěžoval...

LOL :), asi je to jediná možnost. U koho si vlastně člověk pak má stěžovat, případně za co je dát k soudu, za zdržování a nedodžování zákonných lhůt? Za nedodržení správního řádu?

Co z toho člověk může vytřískat?

A jaká je další možnost, inspiruj nás, aspoň "anonymně" :). Já opravdu nevím, nic dalšího mě nenapadá (kromě už zmíněné krabice s exkrementy... :D LOL ).

Kdyby někoho zajímalo, odkud je odesíláno tolik spamů, tak tady najde odpověď: http://blog.synopsi.com/2008-04-27/botnety

ÚOOÚ chybí odborně fundovaní pracovníci. Z úryvků jejich vyjádření to většina lidí pochopí. Pokud někdo něčemu nerozumí, tak to bagatelizuje, což je v Česku reakce dosti typická...

Přijde mně to tady jako tlupa lidí co neumí číst, obzvláště pan redaktor. Pokud si myslí ÚOOÚ, že se spamem u nás to není tak horký, tak má naprostou pravdu, protože tento úřed řeší spam pocházející z ČR a nikoliv ze zahraničí a podíl českého spamu posílaného ve velkém je skutečně naprosto zanedbatelný, v tom mají jednoznačně pravdu. Stejně tak pan redaktor vůbec nepochopil smysl té věty o ochraně soukromí, rozhodně nikdo neměl na mysli, že tam jsou lidi co čtou emaily, ale že administráotři nasazují antispamové ochrany a tyto ochrany čtou emaily, což samozřejmě je porušením zákona.

že administráotři nasazují antispamové ochrany a tyto ochrany čtou emaily, což samozřejmě je porušením zákona
WTF? Je nějaký zásadní rozdíl mezi tím když antispam "čte" obsah mailu, a mezi tím když ho "čte" samotný mailserver během přenosu?

a co teprv kdyz ho cte zalohovaci paskova mechanika...

zálohovací pásková média nebo jakýkoliv jiný přenos jen načítá data a ta přenáší, ale nezpracovává jejich obsah, což je zásadní rozdíl. spam fitr váš email přečte obsah emailu a tento obsah vyhodnotí, takže se dá říct, že v podstatě hodně nadsazeně dá říct, že ví o čem se tam píše a rozhodne jestli je to závadný nebo nezávadný obsah.

To se nepochybně dá říct. A máte naprostou pravdu, že to bude nadnesené - hodně nadnesené. Přesněji řečeno, bude to absolutně nepravdivé - takový typický spamfiltr ani vzdáleně netuší, o čem zpráva je, prostě tupě aplikuje nějaký postup a sleduje, jestli dosažený počet bodů překročil nějakou zvenčí hranici.

Přirovnal bych to k tomu jako kdyby na poště seděla paní, která otvírá všechny zásilky, ty přečetla a podle daných směrnic vyhodnotil jestli ta pošta je reklamní spam a nebo je to zdravá pošta k doručení, do které přidá razítko, že je OK nebo zda je to spam, následně obálku zalepí a podle toho jak ste si to na poště zařídili vám ji buď doručí a nebo tu závadnou paní ihned hodí do koše. O to víc je to jasný zásah když spam filtr přidává do té původní zprávy informaci zda se jedná o spam, což je jasným porušením té původní zprávy a porušením zákona. Je to sice vše absurdní a všem nám jsou tyto spam filtry k užitku a z právního hlediska by to mohla být zajímavá kauza.

ta vaše paní však do konce života neopustí své pracoviště a co přečetla není schopna nikomu předat.

nezasahuje do zprávy, ale do hlavičky t.j. napíše něco na obálku dopisu

Nač tak silná slova jako "řeší"? Navrhoval bych držet se více při zemi (a blíže k realitě) a prostě psát, "ÚOOÚ přijímá podněty pouze na české spamy a tyto následně ignoruje." Aby to snad někdo nechápal chybně, že ÚOOÚ nedělá vůbec nic, mohlo by se to případně doplnit nezpochybitelnými úspěchy úřadu: "ÚOOÚ se dlouhodobě daří trestat až tři spammery ročně pokutami v řadu stokorun."

Ať už jsou úspěšnost nebo přístup ÚOOÚ jakékoli, snad by bylo dobré v článku uvádět fakta a nikoli "domněnky předkládané jako fakta". Tento úřad nemá mezi svými povinnostmi boj s tuzemskými rozesílateli nevyžádané pošty, řeší výhradně nevyžádaná obchodní sdělení, což je setsakra rozdíl. Ono celkově - pokud je napsán článek s takovýmto titulkem, očekával bych, že bude dán prostor ÚOOÚ minimálně k vyjádření. Z článku jednoznačně vyplývá zaujatost autora, což podle mého názoru není vhodné.

UOOU ma v clanku prostor pro vyjadreni vice nez velkorysy a sam ani nevyuzil vsechny otazky, ktere jsme na nej meli. Definice jeho povinnosti vsak opravdu nebyla zcela presna, coz je nyni napraveno - diky za upozorneni.

INECON je banda zk.rv.n.ch b.z.r.ntů

Vymlouvat se na EU je ubohost.

Na co se ještě chcete vymlouvat, že Vám nějaký "šotek" zahazuje podání (jak bylo v diskusi několikrát řečeno), a proto je neřešíte?!

Co takhle jen dodržovat zákony ČR, a řešit všechny podněty? I když příjde jen jediný podnět na subjekt.

A mimochodem, co se takhle pod svůj diskusní příspěvek podepsat, ať víme, s kým máme tu čest.

Tady nejste mezi hlupáky, aby Vám podobné klasické výmluvy prošly, jasně tu několikrát bylo řečene, že na stížnosti nereagujete, zákonem dané lhůty pro vyřízení neplníte a urgence ignorujete. Proč tam vlastně se, to je tam lepší dát nějakou opici, či rovnou script, který bude automaticky podněty mazat. Udělit celkově pokut za 500k korun 70 subjektům je naprosto směšné.

Pravda, nic moc.... ale napad se mi libi.

Lepsi by asi byl program, co by na vsecky odkazy ze vsech spamu nekolikrat vlezl a trochu to tam proklikal. Kdyby ho meli vsichni, tak by to hezky odrovnalo par stranek.

I kdyz predpokladam ze by se to zas zneuzivalo k bojkotu konkurence....

Je to nelegální.

U nás věci řešíme přes policii, soudy, či jiné státní instituce.

Raději podejte žádost na UOOU a případně si stěžujte na jeho nečinnost, jednou se to rozjet musí.