Názory k článku
Spekulanti s doménami založili nadační fond

Prislo mi nekolik mailu s textem o zadost pomoci pro Karlin,
prestoze mam minimalne 15 mailovych adres,
zadosti mi prisli/ 3x a 2x/pouze na 2 mailove adresy,
ktere jako jedine dve mam uvedeny v NICU pro sve domeny.
Myslim si tedy, ze je velice pravdepodobne,
ze opravdu vyuzivaji databaze NICU/ coz je tedy vrchol !/, osobne si myslim,
ze p. Petrzilkova je informovana i o specialnich zadostech
na NICU, ale samozrejme je to domnenka, treba je o tom presvedceno i vice ctenaru LUPY ?.

Mám taky opodstatněné podezření na zneužití databáze CZ.NICu. E-mail mi přišel výhradně na adresu, kterou mám vyhrazenou pouze pro NIC a kterou nikde jinde neuvádím. Navíc počet doručených e-mailu korespondoval s počtem domén.

To podezreni hranici s jistotou. Take jsem dostal mail na adresu, kterou pouzivam vyhradne pro komunikaci s CZ.NICem.

A nepochybuji o tom, ze toto vlakno diskuse by se poradne protahlo, kdyby se tu ozvali vsichni prijemci zmineneho mailu. Ale jiste to nic nedokazuje ;-)

I ja protahnu vlakno diskuse :-)

Myslim, ze to neco dokazuje, protoze jsem taky dostal par mailu (nez jsem je stacil pridat na blacklist).

Pri registraci domen na NICu jako kontaktni mail uvadim "NIC@domena.cz", takze vim zcela bezpecne, kde muj email nasli.

Vážený pane, toto je tak závažné obvinění, hraničící s trestným činem (kterého jste se podle mne dopustil), že doufám, že vedení CZ-NIC na toto obvinění bude nekompromisně reagovat.

Zlodej krici chytte zlodeje :-)

Obavam se, ze hromadne zasilani nevyzadanych zprav (cili spam) od jiste doby take hranici s trestnym cinem...

Ty pacholku, ty brzdo internetu! Jen bezostysnej hajzl muze nabizet 6x (a vic)drazsi neco, co jeste ani nema a nezaplatil. Je mi z tebe na zvraceni jak z vexlaku s bonama za komancu. Doufam ze te nekdo brzo pozvraci nebo inzultuje. Fuj, proc sakra nebydlis nekde dal na vychod v jinym state.


all: sorry, zase jsem se rozcilil nad senetem.

Tak mi vysvetlete, kde jste ziskal adresu notify(AT)cc-ultd.cz jinde, nez v databazi CZ.NIC? A jeste navic, proc mi na tuto adresu tento mail prisel trikrat?

Dekuji za odpoved.

Pochybuji, že se kdy odpovědi, která by byla skutečně vysvětlujíc odpovědí od pana Malého či kohokoli jiného z NFK, vůbec dočkáte... Je to jako v tom vtipu o technické podpoře Microsoftu a bloudícím letadlu:))

Nevím, čím to, že má Lupa takové předsudky proti naprosto bezúhonným (=nijak netrestaným) lidem. Proč by Viktor Kožený nemohl být členem výboru nadace Podaná ruka, pomáhající obětem akciových spekulací, Václav Klaus členem výboru nadace Čistá duše, pomáhající obětem krachu kampeliček, či Miloš Zeman členem výboru nadace Šťastná rodina, pomáhajícího manželkám alkoholiků?

Nevím, čím to, že má Lupa takové předsudky proti naprosto bezúhonným (=nijak netrestaným) lidem.

Ja myslim, ze Lupa (jako server) tezko muze mit predsudky. Predsudky samozrejme mohou mit jednotlivi autori, ale nerekl bych, ze je to Mirkuv pripad.

Proč by Viktor Kožený nemohl být členem výboru nadace Podaná ruka... (zkraceno)

Jisteze by vsichni zmineni mohli byt cleny takovych vyboru. Jenze potom se muze stat, ze takovy vybor bude mit trochu problem s vlastnosti, ktere se rika duveryhodnost.

Pokud si dobre vzpominam, tak poslanec Krecek mel pred nekolika lety problem s pripisovanim nejakych pismenek pred jmeno (jestli se mylim, tak se rovnou omlouvam, "klub nedostudovanych politiku" mel vice clenu ;-))

A ja trpim dojmem, ze takovi lide uz by se ve verejnych funkcich objevovat nemeli (volici meli zrejme jiny nazor, coz respektuji). Muzete tomu rikat treba predsudek...

Stando, ja myslim, ze od 'Byvaleho pionyra' to byla ironie...

Vážení, to co předvedl autor článku a někteří přispěvovatelé svědčí o české povaze. bydlím v karlíně, přišla jsem o byt a nyní žiji v provizoriu, Radnice a pan starosta Nosek si dělali jen volební kampaň v televizi a zneužili povodní pro své opětovné zvolení. Máme hrůzu, že nám spadnou domy i s námi, nemáme tu lékaře, v MHD nás vozí jako dobytek, nefungují zde služby, prodejny a Karlín s prominutím stále zapáchá. Pan Malý a paní Petřilková se jako první za Karlín nejen skutečně postavili, ale i mu pomohli. Denně je vídam pobíhat s papíry, ptát se lidí, sepisovat nově otevřené prodejny. Pokud je mi známo, nemají ani chatu, ani auto. Jsou to normální lidé jako já. A já se vás ptám, kde berete tu drzost špinit lidi které neznáte?!!!!!!!!!! Proč se nejdete přesvědčit na místo? Jste lůza, která se schovává za tu vaši internetovou morálku. Ale život je jinde a jaký je ve skutečnosti, byste viděli, kdybyste zvedli ty vaše líé zadky a přišli se podívat! Že vám není hamba! Nešpiníte tady nejen dva poctivé lidi, ale 25.000 karlíňáků. Kdyby voda psotihla z vás, byly byste první co by brečeli, ale těžko byste předvedli práci nebo pomocnou ruku. Styďte se - a pane autore článku, kdybyste byl mým synem, sfackovala bych vás!!!!!!!!!!!!!!

Jo, draha pani, cesta do pekel je dlazdena dobrymi umysly. Mimochodem, napsal snad autor nejakou nepravdu? Myslim, ze ne, tak o co vam jde?

Vážená paní, rozhodně bych nechěl být ve Vaší situaci, ale vypadá to, že spíše Vy neznáte tyto lidi.

vazena pani, odstehujte se do brna, je tu trosku levneji a urcite lip nez v Praze mezi tou luzou :))

Me na tom nejvic nastvalo to, ze jsem tento email dostal
na jednu adresu asi petkrat. Copak byl takovy problem
databazi vycucnout, setridit a vyradit duplicity? :(
Nicmene z technicke podpory exploreru se mi omluvili, tak
jsem mel alespon nejakou satisfakci ;-)

O.

Jelikoz mi tento zminovany e-mail prisel na jednu adresu 3x byla tato domena vlozena do naseho blacklistu a zablokovan prijem mejlu. At uz jsou jejich umysly jakekoliv, kdyz maji cas na rozesilani tun mejlu, maji cas i na to, aby sami prilozili ruku k dilu.

Presne muj nazor - me prisel presne 12x a taktez jsem pristupil k zablokovani domen techto "podnikavcu". V techto pripadech je treba postupovat razantne.

Ano, muzu potvdit, zablokoval jsem je take na nasich serverech.

Na rozdíl od většiny administrátorů, kteří pomohli, na rozdíl od toho, aniž byste se pokusil zjistit, že z naší domény vám nikdo nic nezasla!

No, ono se, striktně vzato, skutečně z žádné domény nic neposílá, že? Ten e-mail se posílá z nějakého počítače s nějakou IP adresou a do 'From:' si každý napíše, co se mu zachce. Takže ten spam asi rozesílal někdo, kdo chce poškozovat vaše dobré jméno, měl byste ho zažalovat, když tady tak nadšeně rozhazujete obvinění z trestných činů.

Když jsem dostal váš spam, chtěl jsem vám v dobré víře poradit, že touto metodou víc ztratíte než získáte. Když jsem ho dostal potřetí (ejhle, to je náhodička - jednu doménu vlastním, u dvou jsem technický kontakt), vykašlal jsem se na to. Po přečtení vašich příspěvků v této diskusi je mi z vás špatně. Tedy z toho, kdo je sem napsal, ať už se jmenuje jakkoli.

Nešla bys na kafe?? :-)

s anonymousama na kafe nechodim........(:o)))))))))))

Já mám zase na základě některých svých zkušeností z registrací domén dojem, že z této organizace proudí informace určitým spekulantům. V mém případě se týká o Pavla Simona.
Toto podezdření budu mít možnost si v nejbližší době ověřit.
Podal jsem speciální žádost na doménu, kterou má tento spekulant již delší dobu "předregistrovanou" - ve splatnosti registračního poplatku. Pokud si tento pán doménu zaplatí a bude mne vydírat, je to podle mne nezvratným důkazem o vynášení informací. Miš

Myslim, ze jen bohapuste blabolite :-)

Nechme se překvapit, zda bohapustě blábolím.

Chtěl bych od Vás zjistit pouze informaci, zda získá subjekt, který má doménu ve splatnosti registračního poplatku, od NICu informaci o tom, že byla podána speciální žádost o registraci této domény.

Předem díky za odpověď.

Michal Šperling

Podle mě je to ptákovina - podával jsem několik speciálních žádostí na poměrně atraktivní domény a ani v jednom případě ji nikdo z dua Simon - Petržilková nezaplatil, vždy připadla tomu subjektu, kdo podal nejrychleji speciální žádost (což jsem někdy byl a někdy nebyl já :-).

Budu rád, pokud to tak opravdu je. Dík za info.

Mohu potvrdit, ze to opravdu funguje. Jednou jsme zkouseli od mr. Simona koupit domenu, kdyz jsme mu za ni nabidli 100KKc, tak se nam vysmal. Ted jsme si na ni dali specialni zadost a zjiskali ji za 1600 Kc.

Hamounstvi se nevyplaci :)

Neni zadny mechanismus, ktery by umoznoval ziskat komukoliv (vyjma podavatele specialni zadosti) mimo CZ.NIC informaci, zda je na domenu podana specialni zadost.

Mysim, ze az tak docela nemate pravdu, do jiste doby to bylo celkem jednoduche viz. clanek na www.krypta.cz.

lada jancik

Vase a Michalovo prohlaseni nejsou v rozporu. Pripoustim, ze Michal mohl byt presnejsi (jenze, ja kdyz se snazim byt presny tak jsem zas napadan za rozvleklost) - v soucasne dobe, pokud vim, neni CZ.NICu znam zpusob, kterym by bylo mozne se k teto informaci dostat. Coz nezarucuje, ze neexistuje a nerika, ze neexistoval nikdy (a ten, o kterem mluvite, byl odstranen, pokud vim, do druhe ho dne pote, co se o nem CZ.NIC dozvedel).

Mam takovy pocit, ze Vladana Petrzilkova jako osoba vubec neexistuje.

Proc si to myslim:

- U ruznych spekulativne blokovanych domen je u Vladany Petrzilkove, jako vlastnika, uvedena vzdy jina adresa, a to nahodne z cele Ceske Republiky.

- V telefonnim seznamu Ceskeho Telecomu zadna Vladana Petrzilkova neni zaznamenana - to nic nedokazuje, nicmene to jeji existenci ani nepotvrzuje.

- Podle statistiky Ministerstva vnitra existuje v nasi republice jen 275 osob s timto prijmenim, a jen 470 zen se jmenem Vladana, otazka tedy je, jak je pravdepodobne, ze by se tato jmena setkala prave u jedne osoby, nicmene objektivne vzato mi toto jmeno pripada natolik nezvykle, az se nad tim clovek musi zamyslet.

- Dame-li si vyhledat jmeno Vladana Petrzilkova Googlem, tak celkem ticho po pesine.

- Vladana Petrzilkova je udajne manager firmy Senet s.r.o, kterazto firma, jak uz bylo zmineno v clanku, neexistuje, a je schovana za e-mail a POBOX, pricemz v sidle firmy je treba si domluvit predem telefonicky schuzku, pravdepodobne proto, ze bychom tam firmu vubec nenasli. (Kdyby firma teprve cekala na zapsani do Obchodniho rejstriku, bylo by v kontaktech alespon uvedeno ICO)

Podtrzeno secteno, mam pocit, ze se za vymyslenym jmenem Vladana Petrzilkova a vymyslenou firmou Senet nekdo schovava, aby nebyl stejne slavny jako Pavel Simon.
(Mimochodem z hlediska obchodniho zakoniku se mi cele podnikani "Senetu", vzhledem k vyse uvedenemu, jevi jako silne nelegalni)

Kdyby firma teprve cekala na zapsani do Obchodniho rejstriku, bylo by v kontaktech alespon uvedeno ICO

Technicka poznamka - od jiste doby ICO uz CSU neexistujici firme neprideli a prideluje ho az ve spolupraci s Rejstrikovym Soudem soucasne se zapisem takove spolecnosti do rejstriku - takze firma cekajici na zapis zadne ICO nema.

Dobra, nicmene prvni nabidka mi od Vladany Petrzilkove potazmo "firmy" Senet dorazila priblizne pred rokem, takze varianta cekani na zapis do OR pravdepodobne neprichazi v uvahu.

Pane anonymní Nováku, má reakce je pod článkem.

Vážený pane, pokud byste si dal sebemenší práci a pokusil jste si vaše tvrzení než je napíšete nejprve ověřit tou nejprimitivnější formou, jakou je například pokusit se mne kontaktovat přes kontaklty, zveřejněné u mých doménových jmen, zjistil byste, že existuji. K ostatnímu se vyjádřil pan Malý. Nehodlám zde nějak zásadně reagovat. Přujďte se podívat do Karlína přijďte sem pomáhat v zimě 12 hodin denně, 7 dní v týdnu tak, ajko my a desitky dobrovolníků. Pokud i potom budete mít důvod ke kritice, ráda ji přijmu. Do té doby nehodlám reagovat na jakékoli "tlachy" psané na desítky či stovky kilometrů od nás.

Sice nevim s kym si nyni povidam, ale na Vladanu Petrzilkovou existuje pouze emailovy kontakt a to bud pet@senet.cz anebo v.petrzilkova@seznam.cz, za kterymi se muze skryvat kdokoli. A odpoved, ze staci zavolat na to a to tel. cislo neberu, protoze k telefonu si za sebe take mohu sehnat prvniho kamarada, ktery bude tvrdit, ze je Novak. V tuto chvili by totiz takove jednani bylo pouze obhajovani.

Pak doporučuji oprat se na CZ-NIC. Znají ji osobně. Ale zase nemáte jistotu, zda si CZ-NIC nepozve kamarády, aby za ně zvedali telefon :-). Mno, pak tam budete muset osobně...... :-)

O tom nepochybuji, že na CZ-NIC o ní budou něco vědět.

Nebudte nastvanej...Vladana existuje, je to chytra holka, tak to prekousnete...

Czech made girl ;-)))

Vážení,
Dovolte, abych se ke zde zveřejněnému článku vyjádřil jednou a pro vždy. Většinou se totiž neúčastním rozbředlých diskusí, zvláště úzkého okruhu lidí, kteří na různých diskusních serverech diskutují sami mezi sebou. Jakkoli je LUPA.CZ dobrým serverem, v žádném případě nenese ani ona, ani diskusní příspěvky na ní morální či právní kodex. Po telefonátu s autorem článku jsem očekával, že článek bude veden v duchu, v jakém veden je, o čemž svědčí již jen jeho nadpis. Pokud v tomto státě Vláda ČR podle mého (nejen mého) názoru protiprávně rozdělí Agrobanku na "zdravou" a "nezdravou" část (zkuste takto rozdělit svou společnost a zbavit se věřitelů), prodá IPB podle tvrzení v souladu s právními normami (a přitom údajně jednáme o miliardovém odškodnění Nomuře), pokud vláda zatíží každého z nás deficitním rozpočtem ve výši 200 miliard (pokud to někomu nedošlo, pan Špidla si vzal úvěz od každého z nás a nikoho se neptal), tak je ticho. Pokud však kdokoli cokoli vybuduje a zveřejní, stane se terčem morální a právní kritiky, kteří, od tepla svých počítačů vesměs mimo kritiky nedělají nic. V článku je několik závažných konstatování, která sice jsou v souladu s právem a nežalovatelná (trestní oznámení není mým hobby), nicméně jsou napsány s úmyslem poškodit, nikoli objektivně informovat. Jsou to zejména tato tvrzení:
- spekulanti s doménami založili fond
- předsudky klasifikovaly celou záležitost jako podvodné jednání
- zneužití jména poslance
- zneužití databáze CZ-NIC
- společnost Senet s.r.o. (ve spojeni s V.Petržilkovou neexistuje)
- údajné porušení Zákona o reklamě bylo vynecháno, nicméně se u něj zastavím
Nadpis článku má jednoznačně za cíl poškodit. Tato forma je velmi oblíbena u komerčních a bulvárních medií a připomíná mi vytřeštěné oči pana Klímy či Johna, upozorňující na katastrofu. Pokud se týče mé osoby ve spojitosti s doménovými jmény, vlastnil jsem v roce 1999 kolem 300 řádně hrazených doménových jmen (dnes jich má mnoho subjektů mnohem více) a v roce 2000 o značnou část z nich díky nefunkčnosti kontaktní emailové adresy díky VLASTNÍ nedbalosti přišel. Domény obsadil tehdy Pavel Šimon. Snažil jsem se o jejich získání zpět hromadnými registracemi. Měsíc na to jsem byl upozorněn ing. Peterkou že zatěžuji server CZ-NIC a následně jsem se sešel s ním, ředitelem Orsagem a dalšími pracovníky CZ-NIC. Celou záležitost jsme si vysvětlili včetně pravidel registrace a já konstatoval, že svoji registrační činnost ukončím, jakmile se mi doménová jména podaří získat zpět. To se také během roku stalo a získané domény jsem uhradil. Nicméně jsem časem pochopil, že není v silách jedince vdechnout život několika desítkám různých internetových prezentací, a tak jsem domény v roce 2000/1 jednak částečně uvolnil ostatním, zbytek předal V.Petržilkové, která se o věc zajímala. Ta pak pokračovala (a v celku úspěšně) v souboji s P.Šimonem a získala tak řadu doménových jmen. Pokud vím, kolem dvaceti jich ZDARMA převedla neziskovým organizacím a školám, ale ponechám ji prostor, aby se k této věci vyjádřila. V této době, pokud vím, má V.Petržilková kolem 100 uhrazených doménových jmen a kolem 300, které jsou v režimu splatnosti. Po zavedení systému specielních žádostí svoji činnost silně utlumila, protože tak jako já "specregy" uvítala. Mnozí realitáři v souladu se zákonem spekulují s pozemky a nejsou nikde obviňováni z nečestnosti. U doménových jmen je to ovšem podle některých moralistů něco jiného. K tomuto bodu doplním snad jedno jediné, a sice to, že V.Petržilková, vzhledem ke své dlouhodobé nemoci, kdy nemohla téměř dva roky chodit, byla limitována na jakoukoli činnost pouze z domácího prostředí a pokud převedla doménové jméno na jiný subjekt, bylo toto doménové jméno v drtivé většině případů uhrazeno -- tedy opět v souladu se zákonem.
Předsudky klasifikovaly záležitost jako podvodnou -- z textu vyplývá, že nikoli předsudky, ale autor článku. Kdyby se autor, vedle telefonátu se mnou seznámil alespoň povrchně se zákonnými normami, věděl by, že jsou velmi tvrdé a znemožňují jakékoli zneužití. Kdyby si prošel internetovou prezentaci NFK, zjistil by, proč zřizovatelé začali pracovat ještě před nabytím právní subjektivity a že nepřijímají a nehodlají přijímat žádné finanční prostředky a hmotné statky. Ale to by bylo zřejmě mnoho práce. Lupa ostatně dává prostor komukoli, aby v rozporu s presunkcí neviny kohokoli obviňoval a kdekoli vláčel bez důkazů a nikde jsem si nevšiml, že by se od těchto nepodložených obvinění distancovala.
Zneužití jména poslance? Přestože autor článku od pana poslance věděl, že o zneužití nešlo, tuto formulaci použil -- opět to dokladuje úmysl pisatele poškodit bez doložení důkazů, nebo dokonce přesto, že ví, že jeho citace je NEPRAVDIVÁ.
Zneužití databáze CZ-NIC -- tato je jednak veřejná (pokud vím, v minulosti z ní čerpalo mnoho jinak seriozně se tvářících hostingových projektů ke spamování klientů konkurence) a jednak jsem autorovi článku sdělil, že s rozšířením naší žádosti nám pomohlo mnoho jedinců z celé ČR že nevím, kde čerpali adresy, na které tyto žádosti posílali. Na druhou stranu jsem udělal maximum proto, abych jejich činnost zastavil v okamžiku, kdy jsem obdržel první stížnost.
Společnost Senet s.r.o. nikdy ve spojení se mnou a V.Petrřilkovou neexistovala, nikdo z nás se nikomu nepředstavil jako Senet s.r.o. a když jsem zjistil, že programátor svým omylem na stránku Senetu za slovo Senet doplnil s.r.o., nechal jsem stránku smazat. Toto jsem autorovi článku vysvětlil, přesto použil formulaci, kterou použil.
Přestože většina oslovených internetových firem a administrátorů odpověděla na naši žádost, která mimo jiné začínala omluvou že je obtěžujeme konstatováním, že nevidí důvod, proč bychom se měli omlouvat za žádost o pomoc a následně nám pomohla, našlo se několik jedinců, kteří nás obvinili z porušení zákona o reklamě, což považuji za absurditu. Jednak z naší strany nešlo o komerční nabídku čehokoli, ale o slušně formulovanou žádost o pomoc a na druhou stranu si mnozí, kteří mají své elektronické adresy veřejně vystaveny (proč asi?), upravují výklad zákona po svém -- doporučuji Lupě, aby se PRÁVNÍMU výkladu tohoto zákona věnovala v některém z dalších článků.
Vzhledem k tomu, že nevím, kolik je povoleno znaků pro reakci, rozdělím tu svou na dvě části -- ta druhá se bude věnovat NFK. Jen si dovolím jedno konstatování. Pokud SERIOZNÍ medium někomu zatelefonuje s úmyslem zveřejnit o něm článek v tomto duchu, dá mu včas -- tedy ještě před zveřejněním článku prostor, aby se k němu vyjádřil. Obvyklým způsobem, který používají SERIOZNÍ media je to, že subjektu, kterého se takový článek týká jeho obsah zašlou PŘED zveřejněním, umožní napsat reakci a tuto reakci zveřejní SOUČASNĚ se svým článkem, což se v tomto případě nestalo.Proto považuji počin autora (byť po telefonu budil dojem seriozního a svéprávného člověka) za úmyslnou snahu poškodit a skandalizovat bez sebemenšího pokusu si jím zveřejněné skutečnosti ověřit. Autor napsal článek opět od tepla svého počítače po telefonickém rozhovoru se mnou a elektronické korespondenci s jinými, ale neobtěžoval se zavítat do Karlína a ověřit si fakta. Tento článek zřejmě vyvolá nadšené příspěvky rádobymoralistů, kteří mimo moralizování na diskusních serverech neumí nic jiného, proto na takové příspěvky nehodlám v budoucnu reagovat. V další části mé reakce se vyjádřím k činnosti NFK a ke katastrofální situaci v Karlíně, protože ta, jak vidno autora

Zneužití databáze CZ-NIC - tato je jednak veřejná (pokud vím, v minulosti z ní čerpalo mnoho jinak seriozně se tvářících hostingových projektů ke spamování klientů konkurence)

Na margo vyse uvedeneho prohlaseni bych rad poznamenal pouze, ze "verejna" jeste neznamena "pouzitelna k jakemukolvi ucelu". Tak jako verejna telefonni budka neni, navzdory k tomu, ze je verejna, urcena k tomu, aby si v ni otevrel stanek kdejaky poulicny prodavac, ani verejna databaze neznamena, ze udaje v ni zverejnene mohou byt pouzity k jakemukoliv ucelu. Podotykam, ze se vubec nezabyvam trestne-pravni rovinou tohoto problemu, ale ciste etickou. Podotykam take, ze nekonstatuji, ze jste databazi zneuzil - databaze podle vseho zneuzita byla, zda vsak vami nebo nekym jinym nemohu z dostupnych informaci posoudit - kazdopadne, v souvislosti se zminenou nadaci doslo k neetickemu jednani, coz veci jako takove rozhodne neprospiva.

A jeste jednu poznamku - to, ze to v minulosti jiz udelal i nekdo jiny je argument urovne "Ale mami, Pepik ty kameny hazel taky ..." - a troufam si doufat, ze timto zpusobem se nemate hajit zapotrebi.

Pane Lukeši, já se tím také nehájím. Při obecně známém kreditu, který máte, je škoda, že se zabýte etikou pouze částečně - tedy etikou toho, jak a zda byl či nebyl někdo osloven, etiku článku autora jste však ponechal bez povšimnutí. Nicméně, až dosud jsem Vaše názory respektoval a s vědšinou z nich souhlasil, mnohé i přispěly k tomu, že jsem si upravil můj názor na danou problematiku. Na mém pozitivním názoru na Vaši osobu nic neměním......

Jeden z duvodu proc, snad, jsou me nazory alespon obcas prijimany jako ne zcela a snadno ignorovatelne, je zrejme ten, ze se vetsinou nesnazim prezentovat svuj nazor na veci, o kterych toho vim opravdu prilis malo. Proto jsem se take ve svem prispevku omezil na konstatovani, ze podle meho nazoru byla databaze CZ.NIC zneuzita a tedy etika porusena (a vyslovne jsem ale uvedl, ze nevim kym).

Posoudit, zda byla porusena novinarska etika je v tomto pripade velice obtizne - ja neznam obsah hovoru, ktere jste si pripadne s autorem clanku vymenili a nemam ani dostatecnou informaci z jakych vsech zdroju a informaci autor clanku vychazel, kdyz svuj clanek formuloval. Nicmene, mate-li pocit, ze vam tento rozbor dluzim, pak se o nej mohu pokusit.

Clanek obsahuje tato tvrzeni - "Senet v minulosti blokoval domeny bez placeni", coz je dale zkracovano jako "spekuloval s domenami". pote autor hovori o svych predsudcich, ktere jako predsudky oznacuje a posleze je take vyvraci jako neopodstatnene. O hovoru s vami rika jen tolik, ze jste ho presvedcil o dobrych umyslech. Predposledni odstavece se zabyva vyuzitim databaze CZ.NIC a autorovym odsudkem takoveho jednani a je tam i uvedeno, ze jste toto zneuziti poprel. Posledni odstavec konstatuje, ze osoba, ktera je spojena se zminenou nadaci pred dobou nedavno minulou rozesilala el. dopisy jmenem neexistujici spolecnosti.

Myslim, ze jsem nic podstatneho z autorova clanku neopomel. Ja vim, ze velke mnozstvi domen Senet platil, nikdy jsem si ale nedelal statistiku o domenach nezaplacenych ani jsem nezjistoval, jsou-li nejake takove. Toto tvrzeni autora, ani vase protitvrzeni tedy nemohu posoudit - pokud autor nema pro sve tvrzeni dostatecne duvody, pak skutecne jde o pomluvu. Druhym, a poslednim bodem, kde mohlo snad, dle meho nazoru, dojit k poruseni etiky ze strany autora byl odstavec o zneuziti databaze - pokud neni pravda, ze jste jeji uziti poprel tak, jak to autor tvrdi - nicmene, nic takoveho jste ve svem prispevku nenamitl, takze predpokladam, ze autor nelze a vy jste skutecne poprel, ze by fond pro rozesilani tuto databazi zneuzil.

Pokud skutecne Senet s.r.o. neexistuje, ale existuje osoba, ktera jeho jmenem jedna a tataz osoba je clenem nejakeho fontu, pak to je pro ucely tohoto clanku relevantni informace a nejde o zbytecnou pomluvu. Souhlasim, ze autor si klidne mohl odpustit spekulace, ktere sam sobe v zapeti vyvraci - nicmene, prave proto, ze je v zapeti vyvraci, a nikoli nejakou obecnou formulaci, ale uvedenim konkretnich duvodu, proc jsou tyto spekulace neopodstatnene (napr. s poslancem hovoril a je tedy pozitivne overeno, ze jeho jmeno zneuzito nebylo) se domnivam, ze tato pasaz clanku neni schopna napachat zadne zasadni skody - dokonce by mela rozptylit pochybnosti tech, kteri, podobne jako autor, maji tendenci bez dostatecnych informaci plane spekulovat. Alespon tak by to pusobilo na me.

Ze vsech veci, ktere autorovi vytykate ve svem prispevku tak zustava jedina vec pro me nerozsouzena - zda Senet blokoval nebo neblokoval domeny. Jinak se me osobne na clanku nic pomlouvacneho byti nezda - ano, clanek ani autor neni zjevne fondu prilis naklonen, nejsem si ale vubec jist, zda to lze samo o sobe povazovat za poruseni pravidel etiky. Souhlasim s vami v tom, ze autor by mel vyvinout snahu, aby jim prezentovany nazor nebyl zaujaty presprilis - napriklad tim, ze dotceny subjekt seznami se svym nazorem (nikoli nutne s kompletnim textem pripravovaneho clanku) a da protistrane moznost jej presvedcit o tom, ze se myli - a bud' jej takto ziskane informace presvedci a on zmeni nazor, nebo nepresvedci a pak by v clanku mel byt druhy nazor alespon zminen. Nicmene, to se, alespon mam ten dojem, povetsinou stalo (az na jiz mnohokrat zmineny vyrok o nezaplacenych domenach). Nemyslim si navic, ze toto pravo lze vykladat tak, ze dotcena strana ma pravo do clanku vkladat primo nejaka rozsahla vysvetleni ci argumentace.

No, myslim, ze jsem se nenechal zatahnout do neceho, co jsem nemel u umyslu - ja se rozhodne za obecne platny eticky etalon nepovazuji - ja pouze mohu konstatovat, jak se veci jevi me, a jelikoz jste o to vyslovne zadal, udelal jsem to. Verim, ze jste si uz zvykl, ze s vami ne ve vsem souhlasim a nevezmete si to nijak zvlast osobne.

Pane Lukeši, pokud se mnou nesouhlasí člověk vašeho kreditu, je to jen dobře, protože pak to obě spolu vzájemně nesouhlasící strany přiměje minimálně k zamyšlení nad argumentací toho druhého a to je jen dobře. Pouze je škoda, že na Lupu nedopisuje více lidí vašeho kalibru. Jinak musím podotknout, že jsem nikdy nevystupoval jako společník či jednatel společnosti s ručením omezeným Senet. Proto tedy můj protest a žádost o omluvu. Můj názor, že pokud se mnou někdo hovoří a pak ve svém článku napíše, že jsem jej sice přesvědčil o dobrých úmyslech, nicméně, článek nadepíše tak jak je nadepsán, uvádá v něm nepodložené dohady, které závěrem alibisticky popírá, pak jde o alibismus a o použití otřepaného systemu bulvárních redaktorů, kteří, aby se vyhli odpovědnosti a trestnímu postihu napíší:
titulek: BANKA BYLA VYTUNELOVÁNA
podtitulek: představitelé banky XY upadli do podezření, že svou banku vytunelovali
článek: Známí podnikatelé, kterým v minulosti zkrachovala řada firem založili banku. V těchto dnech v očích mnoha lidí upadli do podezření, že banku vytunelovali...... při rozhovoru s nimi se mi toto podezžení nepotvrdilo, navíc jsem v dotyčné bance nikdy nebyl a navíc proti nim nebylo zahájeno terstní stíhání.
VÝSLEDEK:
1-většina čtenářů si zafixuje že banka je nespolehlivá
2-vetšina čtenářů si zafixuje že její představitelé jsou podvodníci
3-vetšina čtenářů si řekne - no jo, ale stejně kradou
4 - akcie dotyčné banky se na burze doslova propadnou

VÝSLEDEK:
Autor článku buď z novinářské neprofesionality nebo úmyslně (aby poškodil) napsal článek tak, že je beztrestný, nemusí nic dokazovat, protože vyslovuje doměnky, které nakonec vyvrací, tedy je beztrestný. Výsledku je však dosaženo, banka je s prominutím v háji.

Já, ani NFK se v háji necítíme. Kdo nás zná dlouho a osobně, s námi nejen jedná, ale i spolupracuje a pomáhá. To je pro mne argument, který mi stačí a necítím nadále potřebu, přesvědčovat druhé, jak zde bylo napsáno do tepla jejich počítačů. Osobně považuji rext článku i jeho nadpis za nekorektní, nepodložený a psaný rychlou jehlou, bez sebemenší snahy o ověření faktů. Článek patří spíše do bulváru a do rubriky, věnující se registračnímu procesu doménových jmen. Pokud někdo napíše, že bylo zneužito jméno poslance a v té samé větě napíše, že s poslancem hovožil a ten o věci nejen ví, ale navíc ji podporuje, pak ať se na mne nikdo nezlobí, tenhle nesmysl nemůže napsat jediný korektní novinář. A těch nesmyslů, jinotajl napsal autor článku mnoho. Jenže, ono by to nebylo tak zajímavé napsat o problémech Karlína a o tom, že zde někdo pracuje. Jednodušší je......... Trochu a nejen trochu mi to připomíná volby a hospodské tlachání o nich. Pracuji poctivě 26 let. Nemám miliony ani statisíce. Prostě jsem je nenakradl ani neušetřil. Pokud napíši tuto větu, může mne někdo obvinit ze lži, nebo z neschopnosti. Těžko ale z poctivé práce, na to jsem si v našem státě již zvykl. Mojí jedinou chybou je, že jsem se nechal unést a s vyjímkou vaší osoby zde diskutuji s mravokárci, kteří možná ani nevědí, kde Karlín je. tedy, pane Lukeši, děkuji vám za příspěvek a odcházím pracovat, protože práce mám mnoho a zde jsem ztratil zcela zbytečně spoustu času. Přeji hezký den.

> jsem nikdy nevystupoval jako společník či jednatel společnosti s ručením omezeným Senet

Na http://www.senet.cz je uvedeno, že vystupujete jako ředitel, není tedy lež, že nejste jednatel, je to jen mlžení, protože toto prohlášení na prvni pohled vyznívá, jakože nemáte s firmou Senet s.r.o nic společného (pominu-li že Senet s.r.o neexistuje):
Chudák pan Křeček a paní Basiková.

Michal Malý ředitel
Vladana Petržilková manager

Adresa pro písemný kontakt:
Senet s.r.o. PO
BOX 47 Praha 4
PSČ: 140 21

Ředitel neznamená ani jednatel, ani společník. Ostatní jsem vysvětlil v předchozích příspěvcích.

Společnost Senet s.r.o. nikdy ve spojení se mnou a V.Petržilkovou neexistovala, nikdo z nás se nikomu nepředstavil jako Senet s.r.o. a když jsem zjistil, že programátor svým omylem na stránku Senetu za slovo Senet doplnil s.r.o., nechal jsem stránku smazat. Toto jsem autorovi článku vysvětlil, přesto použil formulaci, kterou použil.

Pane Maly, na co si to hrajete. Copak nemate na svych strankach senet.cz tohle:

Adresa pro písemný kontakt: 
Senet s.r.o. 
PO BOX 47 Praha 4 
PSČ: 140 21 
Kde nás najdete: 
Senet s.r.o. 
Branická 223/1790 
Praha 4 - Krč 

Uz tohle by stacilo pro to, aby vam nikdo neveril ani slovo. A kdyz k tomu pridam vsechny ty hruzy, ktere s vami zazila jedna slecna ze severni moravy pri vasem "podnikani" a "investovani" do Senetu, vsechno zastrasovani, vydirani a lhani, citim se vasim spamem a vasim pokrytectvim vyslovene urazen. Tento clanek k vam byl jeste velice shovivavy.

Pane Komárku toto opravdu na žádných stránkách nemám. Pokud byste četl pozorně článek i můj komenář, zřejmě bystě váš příspěvek nenapsal. Na druhou stranu, můžete mi laskavě vysvětlit, co by bylo špatného na tom, pokud by člověk měl jakoukoli firmu a založil nadaci? A stran slečny ze severní Moravy - o jaké hovoříte? Nebo něco znáte pouze z vyprávění? To je, jako bych někde slyšel , a jako bych potom napsal, že vím někde na severní Moravě o černých penězích či černých fondech někoho, o jeho vydírání a manipulaci s osobami blízkými, o navádění k minimálně mravním pokleskům, o kontaktech na ředitele bank a na profesory vysokých škol, tak, že se úvery poskytují bez problému a zkoušky skládají pomalu po telefonu? Všiml jste si pane Komárku, že bych něco takového činil? Opravdu, nezlobte se, ale byť jsem slyšel vyprávět o spoustě podobných věcí, na které jsem právě slyšel příklad, pokud bych u těchto věcí nebyl, tak bych o nich nepsal. Myslím, že by věci prospělo, kdyby se lidé vyjadřovali opravdu k věci, na základě faktů a aby to byli navíc lidé nejen povolaní, ale lidé, kteří něčeho plodného a pozitivního docílili.

Vážený pane Malý,
začnu od konce. Pokud by se dle vašeho názoru měli k něčemu vyjadřovat pouze povolaní lidé, kteří navíc nečeho plodného a pozitivního docílili, vy byste musel opravdu pouze mlčet.

a o te slecne.. myslim, ze oba vime svoje. a pokud se ptate "o jake hovorim?", usuzuji z toho, ze v tom bordelu mate bordel a bylo jich vic:)

Umlátil sjet mne pádnými argumenty :-) Opravdu věcné.

zdá se mi, že tu někdo mlží...
z www.nfk.cz:

Z a k l a d a t e l é :

Michal Malý - stavitel
JUDr. Stanislav Křeček - poslanec PČR
Bára Basiková - zpěvačka
JUDr. Jan Jelínek - právní zástupce nadace
Vladana Petržilková - studentka VŠE

z www.vse.cz:

Bohužel nebyl nalezen žádný záznam.
(btw: nejpodobnější je Věra Petržíková, ale to vám neuznám)

no a poznámka o možnosti domluvy osobní schůzky je nápadně podobná té z www.senet.cz

Vidím, že jste již dopátral, že jsem studentka VŠE. K tomu, že nebyl nalezen záznam o mé osobě v databázi VŠE, mohu s čistým svědomím říci, že je to skutečně tak, neboť jsem z důvodů, které zde rozebírat nebudu studium na tento semestr přerušila. Tedy řekněme, pokud bazírujete na detailech - jsem přerušivší studentka VŠE.

Nezneužil jste náhodou databázi VŠE ??? :-)

Pane Maly, navstivte stranky www.senet.cz a opravdu tam pod zalozkou kontakt najdete uvedene udaje. Mimochodem vas spam v deseti kopiich je opravdu ta nejlepsi antireklama jakou muzete sve dobre myslence udelat. Povest kterou mate to rozhodne nevylepsilo.

Dobry den, Vám, na rozdíl od nových přispěvovatelů odpovím. O stránkách senet.cz -- tedy o tom, že jsou v provozu, jsem se dozvěděl až diky vašemu příspěvku. Adminsitrátor serveru, který navíc není mým zaměstnancem ani společníkem, ale o server se stará nárazově ve chvílích svého volna bez mého pokynu a souhlasu při pokusu o obnovu starých a navíc pracovních záloh ze serveru spustil stránky, které byly vypracovány jako návrh a do kterých grafik a programator o sve vuli pripsal za slovo Senet i dolozku s.r.o. Pokud bude nekdo objektivni, prizna, ze tyto stranky byly pred tim zastaveny. Senet byl projekt, nikoli s.r.o., o kterem se pred dvema roky uvazovalo. To že tyto stránky administrátor bez mého souhlasu a vedomí spustil, je sice jeho chyba, následky pochopitelně nesu já, protože na stránkách je moje jméno. Já jsem se vsak rozhodl jit v ramci internetu i sve prace jinou cestou. jak jsem jiz mnohokrate rekl, cenu domenoveho jmena neurcuje nikoli samotne domenove jmeno (i kdyz pripoustim, ze domeny typu reality si zlato svoji cenu maji), byt samo svoji cenu ma a urcuje ji trh. Daleko cennejsi muze byt i obycejne domenove jmeno, podlozene dobrym, aktualizovanym webem, s dobrym obsahem a vysokou navstevnosti. Odpovdam na Vas prispevek, protoze je vecny, korektni a neni stupidni a urazlivy, jako prispevky nekterych radobymoralistu typu pana "x" .
Mete pravdu v tom, ze opskovane odeslani emailu neprispiva povesti. Nicmene, byt jsem tyto emaily neodesilal, ani nebyly odesilany primo z nasi adresy, kazdemu adresatovi jsem se za ne omluvil a snazil vysvetlit, jak k zalezitosti doslo. Nekteri to vzali, jini, ne, to je jejich pravo a jejich vec. Kdyz jsem rpacoval ve verejne funkci, obdrzel jsem od lidi dost preferenci v takove mire, ze mne posunuli na 12 misto v CR ze 300. Ti lide v te dobe nejen ze sledovali moji praci, protoze byl videt kazdy muj krok, ale meli moznost posoudit i jejei vysledky. Kritiku nekterych radobymoralistu zde, kteri povodne videli pouze v televizi, kritiku, kteri si nekde neco precto a pak napisi fundovany pripevek proste neberu a nadale na ni nehodlam reagovat, protoze jejich prispevky nehovori argumentacne o tom, co v NFK delam spatne, svedci spis o neomalenosti a hlouposti pisatelu.
nekterymi jedinci proklamovana nevyzadanost emailu v jakemkoli pripade je diskutabilni i ve vztahu k zakonu o reklame, ktery zde byl v prispevcich vzpomenut. Pkud nekdo ma na sve prezentaci zverejnenu svoji adresu a nema u ni dodatek, ze si nepreje byt jakkoli kontaktovan, pak zaslani nevyzadaneho emailu povazuji za email nevyzadany. Pokud ma nekdo napriklad internetovou formu, a nekdo jej oslovi nabidkou stavebnich kolecek ci levnych listku do kina, jde o nevyzadanou reklamu a komercni spam. Pokud nekdo na tuto adresu internetove firmy zasle dotaz na tvorbu www stranek nebo nabidku svych sluzeb programatora coi grafika, je vse v poradku - proto tam ta firma tu adresu ma. Jinak zde (nikoli ve vasem prispevku) citovana databaze CZ-NIC: Opakuji, ze z nasi strany nebyla nejen zneuzita, ale ani vyuzita. Jinak ale, pokud je podle mineni nekterych interni, neverejna a ma slouzit POUZE ke komunikaci mezi CZ-NIC a vlastnikem domenoveho jmena, pak je s podivem, ze je verejne pristupna - opakuji, ze nami vyuzita nebyla.
Pokud by mne zde nekdo kritizoval za to, ze jsem jako jeden ze zrizovatelu dopustil, abych prijal nabidky lidi, kteri nam chteli pomoci tim, ze nas oslovujici dopis preposlou ostatnim, pak mam castecne maslo na hlave - to je ale jediny opravneny duvod me osoby, byt jsem predpokladal, ze tato pomoc bude smerovana od techto lidi na jim zname kontakty a to jen jednou.
ja osobne jsem oslovil nekolik firem i nekolik internetovych firem a admoinistratoru s zadosti o pomoc stran predani zadosti do jimi znamych postizenych oblasti. Toto osloveni jsem podepsal ja, tedy svym jmenem a prijmenim a byla to zadost o pomoc, nikoli komercni nabidka. Z mnou oslovenych nikdo neprotestoval, naopak na vetsina pomohla a pripominam, ze to byli lide z "brandze" internetove. Nikdo z nich nas nenapadal, ze se jedna o skrytou reklamu, protoze take nic nenabizime. osobne mi u novely Zakona o reklame chybi ve vykladu taxativni popis toho, co reklama je a co nikoli, nastin jsem vypsal shora. denne dostavam na adresy, ktere jsem navic nikde nezverejnil, na kterych je pred domenovym jmenem sluzba ci slovo, ktere tezko nekdo muze predpokladat desitky nevyzadanych emailu. Hazu je do kose, protoze nemam cas a take nema smysl tyto veci resit, byt mne vadi stejne jako vam - proto je take nedelam a proto mne take prekvapije, ze nekteri registratori na tyto adresy dodnes posilaji nabidky svych sluzeb - byt tito registratori jsou udajnymi nositeli internetoveho moralniho kodexu. Vetsinou mne oslovuji jako sveho klienta, kterym jsme nikdy nebyl a oznamuji inovaci svych sluzeb - spam se vetsinou tvari jako jejich zpravodaj. Interent obecne neni osetren zakonem a da velmi mnoho prace toto osetreni vybudovat, protoze zejmena ve vztahu k domenovemu jmenu, vazbe s ochrannou znamkou ci firemnim nazvem by slo o zpetnou platnost zakona, coz je nemozne.
Nicmene, pripoustim a souhlasim s tim, ze by mela platit pravidla slusneho chovani, ktera se snazim dodrzovat, byt jsem je kdysi z neznalosti a hlouposti porusil ve svych internetovych zacatcich take. Ze je dnes neporusuji, k tomu prispeli prave lide, jako je D.Lukes a ostatni, lide, kteri mi odpovedeli slusnou a seriozni formou, jako vy. takovou kritiku beru, zamyslim se nad ni a snazim se ji resit ku prospechu veci.
na co vsak nemohu a nebudu reagovat, jsou vulgarismy, napadani bez znalosti veci, odsuzovani cehokoli, aniz bych se s tim dopredu seznamil. To ze nekdo koupi - ano, napsal jsem koupi - domenove jmeno a pak jej proda draz neni nic spatneho. Takto se kupuji domy, pozemky.... Je to otazkou nabidky a poptavky a osobne si nemyslim, ze cena domenovych jmen unaskoupitelevnymobilkteryfunguje.cz a mobil.cz je stejna. Stejny je registracni poplatek. Kdo prisel driv, ma stesti - to je bezny jev trzniho hospodarstvi. K "blokacim" domenovych jmen jsem se vyjadril v minulem prispevku - osobne jsem je uvital, uvital bych i osobne system bezny jinde - tedy ze domenove jmeno je mozno zarefistrovat proti prime nebo predchozi uhrade. Na toto tema bylo na Lupe napsano stovky prispevku, proto nema smysl je zde otevirat.
S cim ovsem nemohu souhlasit, je hulvátství ,skandalizování za každou cenu a napadání ve stylu, jaký tu někteří přispěvovatelé předvádějí. Není problém navštívit Karlín, seznámit se nejen s jeho situací, ale i s naší prací, činností a jejími výsledky. To by ale kritik musel zvednout pozadí a věnovat tomu čas. Střelit po někom na dálku konstatováním -- a stejně jste lumpové a basta je snadné. Kdysi byla součástí mé práce -- a to součástí dobrovolnou, kterou jsem začal sám ze své vůle, snaha o pomoc dětem v dětských domovech a důchodcům v domovech důchodců a pečovatelských domech. Nešlo jen o zlepšení jejich životních podmínek, ale i nevyhovující legislativy, opakovaně jsem tehdy navštívil pečovatelský dům tělesně postižených dětí, o která pečuje nadace Terezy Maxové a řeknu vám, že nebyl příliš radostný pohled na děti, z nichž některé umírají dříve, než začnou chodit. Nikde jsem tehdy tuto činnost neprezentoval a když o ní jednou napsal jeden novinář, našlo se pár rádobykritiků, kteří křičeli, že to dělám z populismu. Taková je prostě naše společnost a s tím se musí smířit každý, který něco dělá a zviditelní se, je to prostě nutné zlo. Proto opakuji, NFK je humanitární a neziskový a navíc dobrý a lidem prospěšný projekt. Rád přijmu kritiku ve smyslu toho, co dělá špatně, nebo co by měl zlepšit. Nehodlám a nebudu však reagovat na kritiku toho smyslu, že NFK není v pořádku, protože je tam ten či onen. Jak zde bylo uvedeno, takto jsou možná kritizovány i aktivity a tedy fondy nebo nadace pana Koženého, Zemana a dalších. Nicméně, nebýt těchto fondů, mnoha lidem by nebylo pomoženo, a to je myslím podstatné a důležitější, než výkřiky některých moralistů. Ono napsat někomu anonymně na diskusním serveru, že je lump je velmi snadné. Podepsat se skutečným jménem a adresou však dokáže málokdo a ten, kdo tak učiní, slušně argumentuje a nenapadá. Tedy nehodlám se zabývat nadále ani článkem autora, který silně ujel a silně se vzdálil od etiky, o které sám hovoří. I autora jsem zval, ať nás navštíví a přijde si ověřit cokoli. Nestalo se, napsal svůj článek na základě informací zvenčí a několika telefonátů. Pracujeme 7 dní v týdnu více jak 12 hodin denně. Pokud někdo naši práci kritizuje a znevažuje, aniž by si cokoli ověřil, nestojí za to, aby mu kdokoli odpovídal. Pokud se někdo domnívá, že NFK může být zneužit v něčí prospěch, měl by se nejdříve seznámit se zákonem o nadacích a nadačních fondech a o bezkonkurenčně nejpřísnějších pravidlech stran finančních prostředků, kterými fondy a nadace disponují. Pokud má někdo opravdu zájem zjistit, zda to, co děláme, je v pořádku, může nás navštívit a při seznamování se s námi proběhnout denně v zimě 4 -- 6 hodin Karlín při monitorování objektů, nově otevřených provozoven, nebo zjišťování toho, zda někdo něco nepotřebuje. Ostatní, kteří tady cosi vykřikují a vulgárně napadají nepoškozují dobrou věc, ale spíše vypovídají nepříliš lichotivě o sobě samých. za Váš korektně napsaný názor děkuji.

Nezblote se, ale já se opět zeptám - kdo psal tento příspěvek? SENET není konrétní člověk. To je první věc. Pokud jste pan malý (a budu to dale predpokladat, pokud ne, je vse od teto chvile spatne a pase...) a tvrdíte, že jste neuzneužil ani nevyužil databázi nicu, tak jak je možné, že mi od vas prisel puvodni mail s vyzvou (kterou zakon o nevyzadane reklame pomerne jasne zakazuje, neni tedy pravda, co tvrdite vy) na vsechny (a vyhradne!) adresy, ktere jsou u meho jmena uvedeny prave v databazi nicu? Jedna hlavicka je tato:
Return-Path: <info@nfk.cz>
Delivered-To: alias-email-akerra@seznam.cz
Received: (qmail 31195 invoked from network); 3 Nov 2002 00:09:43 -0000
Received: from unknown (HELO www.goodlife.cz) (81.0.233.80)
by mx2.seznam.cz with SMTP; 3 Nov 2002 00:09:43 -0000
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
by localhost (8.12.0.Beta19/8.12.0.Beta19/Debian 8.12.0.Beta19) with SMTP id gA300gPE007387
for <akerra@seznam.cz>; Sun, 3 Nov 2002 01:09:43 +0100
Date: Sun, 3 Nov 2002 01:09:43 +0100
Message-Id: <200211030009.gA300gPE007387@nike.explorer.cz>
From: <info@nfk.cz>
To: <akerra@seznam.cz>
Subject: KARLIN VOLA O POMOC

To bych opravdu rad, aby mi bylo vysvetleno... Dale, proc porad opakujete, at se jdeme podivat do Karlina. Ja jsem zde i na diskusi NFK napsal (na NFK nekolikrat) a poprosil vas o to, at domluvite pomoc fyzickou praci. Ze s Vami konkretne pujdu velmi rad cely den do Karlina makat. Na NFK byly tyto vyzvy smazany, zde jste na posledni vyzvu jiz neodpovedel. Stejna byla situace ohledne financi. V uvodnim popisu cinnosti nadace je:

Základním posláním Nadačního fondu Karlín je shromažďování finančních prostředků

Kdyz jsem nabídl, že dám konrétnímu člověku v Karlíně finanční částku, opět byl tento příspěvek smazán. Když jsem na své napadení, že patřím do blázince psané člověkem údajně bydlícím v Karlíně napsal, že mu dám stejnouč ástku, opět byl tento příspěvek smazán. Když poukáži na rozpor, že cílem je shánět prachy a na vaše tvrzení, že o peníze nejde a proč tam ty peníze tedy pořád tahám, opět je příspěvek smazán. A navíc mi pořád dokola kvůli tomu vyhrožujete trestním oznámením. příspěvek, ve kterém s ním souhlasím a žádám vás, abyste na mne trestní oznámení podal a orgány činné v trestním řízení tak mohly zjisti, jak tomu ve skutečnosti je, je opět na NFK smazán. Rád bych chtěl věřit, že to myslít eupřímně. Bohužel, vaše jednání, reakce a rozporuplné odpovědi a tvrzení mne přesvědčují o opaku. A jak je vidět zde, také mnohé další.

Ještě jedna drobná připomínka, pokud mi většina nebo hodně lidí bude tvrdit, že dělám něco špatně, měl bych se asi zamyslet, zda to špatně opravdu nedělám. Pochopitelně vyjma situací, kdy vím, že to dělám špatně a cílem je nějaký podvod či dobrý úmysl bez dokonalého domyšlení všech důsledků.

A na úplný závěr ještě jednou k osobě pana Malého - jak jsem napsal, jen se domnívám, že příspěvek, na který reaguji byl psán jím. Pokud tomu tak není, je smřován právě na pana Malého. Nicméně, nemyslím si, že bych se já nebo kdokoli jiný zde dočkal smysluplné odpovědi z jeho strany.

Pane inženýre, na tento váš příspěvek odpovím, neboť je na rozdíl od jiných, jichž jste autorem, napsán v podstatně jiném stylu.
- vaše komunikace se mnou v diskusi u jiného článku na Lupě na serveru NFK začala praním špinavého prádla z vaší strany, které se týkalo vašich zkušeností s firmou Explorer -- tedy bývalý Explorer, nikoli Explorer a.s. S původním Explorerem jsem kdysi spolupracoval ve smyslu smluvní spolupráce ve směru komunikace s jeho klienty. Dožadoval jste se tehdy úhrady údajného dluhu, ze strany bývalého majitele společnosti. Já jsem vám tehdy opakovaně slíbil, že vaše urgence předám a že předám veškeré vaše podklady, což jsem učinil. Opakovaně jsem vás ale upozorňoval na fakt, že nejsem jednatelem ani společníkem této firmy a že nemohu ovlivnit fakt, zda vám její jednatel a společník jak odpoví, tak svůj údajný dluh uhradí. Přestože jsem vám opakovaně sděloval, že není v mých silách věc ovlivnit jinak, než že vaši stížnost předám (tak, jako prodavačka v samoobsluze nemůže rozhodnout o tom, že její zaměstnavatel začne vedle rohlíků prodávat i vrtulníky), začal jste mne veřejně napadat a spojovat s touto společností a vinit z toho, že je vám dlužna a že já mohu za to, že váš požadavek nebyl vyřízen. Pokud máte jen kouska cti v těle, musíte přiznat, že vývoj naší komunikace byl tento. Vzhledem k tomu, že ani bývalý jednatel společnosti nereagoval na mé urgence, vzhledem k tomu, že jak já, tak i on posléze uznal, že další vzájemná spolupráce nemá smysl, byla tato spolupráce ukončena. Váš případ jsem předal novému jednateli společnosti a ten jej nakonec předal novým vlastníkům projektu Explorer. Ve snaze uspokojit vaše požadavky, jsem nad rámec mého smluvního vztahu a navíc po jeho ukončení na Váš případ upozornil i nové vlastníky projektu. Jimi mi bylo sděleno, že se s vámi snažili spojit, ale že neragujete. Do jaké míry je tato skutečnost pravdivá, nemohu posoudit. Nicméně, opakovaně jsem vám psal, že ne stavu nenesu žádnou odpovědnost a že si věc musíte s panem Antonym vyjasnit sám. Přesto jste mne ale pane inženýre v této věci napadal a obviňoval nejen zde, ale i v diskusi na NFK. Vaše jednání a napadání co do obsahu a četnosti dospělo do takové úrovně, že byly vaše příspěvky po předchozím upozornění vaší osoby administrátorem smazány. Na vaše přípěvky jsem tehdy reagoval adekvátně ve vztahu k vašemu tehdejšímu stylu jednání a za tím si stojím i dnes. Věci kolem senetu a mé osoby jsem vysvětlil v mém předchozím příspěvku, považuji za nadbytečné je opakovat.
- Stran napsání příspěvku -- nevím, o kterém hovoříte. Já se pod své příspěvky podepisuji, tedy nevím, který z mých příspěvků máte na mysli.
- Opakovaně jsem se vám snažil vysvětlit, že email vám přišel sice s naší hlavičkou, nicméně nikoli z naší adresy a z našeho serveru -- což si můžete snadno ověřit v těle zprávy, respektive v jejich vlastnostech. Zpráva tedy nebyla nejen odeslána námi, ale ani z našeho serveru -- a to vysvětluji opakovaně a opakovaně vysvětluji, jak k tomu pravděpodobně došlo. To, že nesu pravděpodobně morální odpovědnost ve smyslu toho, že jsem souhlasil s tím, aby nám jiní lidé pomohli s rozšířením naší výzvy jsem zde uvedl. Uvedl jsem i to, že jakmile jsem zjistil, na základě upozornění, že lidem začala tato výzva chodit opakovaně na jednu adresu, spojil jsem se s těmi, na které jsem měl kontakt a pořádal je o zastavení jakéhokoli dalšího předávání. Pokud Vám toto vysvětlení nestačí a nejste schopen přijmout omluvu, byž omluvu za něco, co jsem přímo neučinil, nemohu si pomoci.
- Vaše nabídka pomoci Karlínu -- opakovaně jsem vám na ni odpověděl, ať sdělíte termín, že vás budeme očekávat. Vy jste na to veřejně odpověděl, že k mé osobě nemáte důvěru a že mi nic dávat nebudete. Já jsem vám odpověděl, že od vás nic nechci, že navíc NFK žádné finanční příspěvky nepřijímá a že můžete kdykoli Karlín navštívit a že zde naleznete mnoho potřebných občanů i několik humanitárních organizací, jimž vaše prostředky nebo pomocnou ruku můžete nabídnout -- na toto jste již neodpověděl.
- K vaší připomínce, že mi většina lidí tvrdí, že něco dělám špatně a že bych se měl zamyslet: Která většina pane inženýre? Většina na Lupě? To není většina, která je seznámena s naší činností. Na negativní reakce na Lupě reaguji a budu reagovat, pokud v těchto reakcích budou kladeny pádné argumenty a fakta a pisatel se podepíše skutečným jménem. Ano to však neznamená většinu. Já osobně jsem požádal všechny poslance a senátory Parlamentu a Senátu ČR, aby věc řešili -- ke dnešnímu dni mi 24 z nich odpovědělo, že děkují za seznámení se stavem v povodněmi postižených oblastech a že tuto situaci budou řešit. Oslovil jsem všechny kraje tím způsobem, že jsem požádal všechny primátory, hejtmany a přednosty okresních úřadů, aby věc předali postiženým obcím a městům jejich regionů (je jich přes 9000) a jejim poslancům. Většina tak učinila a tyto regiony, respektive lidé z nich s námi začali spolupracovat, rovněž tak firmy z těchto regionů. Za týden jsem obdržel přes 2500 souhlasných odpovědí a nabídek pomoci z celé republiky a to i od lidí, kteří mne znají osobně více let. To považuji pane inženýre za většinu. Denně obcházím 4-6 hodin Karlín a zapisuji nově otevřené prodejny a tyto informace zveřejňuji po Karlíně, obcházím spoluobčany, kteří jsou v nouzi a jejich problémy předávám kompetentním osobám a organizacím, které jsou schopny jim pomoci.. Zprostředkovávám informovanost obyvatel Karlína o stavu jejich objektů, dopravě, realizaci protipovodňových opatření a záměrech velkých investorů s touto čtvrtí. Ten, kdo by tak měl činit, tedy zastupitelstvo Prahy 8 tak činí pouze kuse na svých internetových stránkách, jako by nevědělo, že 80% obyvatel nemá díky absenci pevných linek internet. Proto my informace zveřejňujeme po Karlíně osobně, fyzicky na vývěskách.. Lidí, se kterými komunikuji je přes 3000. Nevšiml jsem si, že by na Lupě bylo 3000 nesouhlasných příspěvků, které by byly podepsány autorem.
- Myslím, že jsem opravdu vyčerpal všechna temata. Opravdu nemá smysl zde donekonečna omílat to samé a já to činit nebudu. Pokud přijde někdo s něčím novým a přijde slušně a podepíše se, odpovím mu, na opakované "postřehy", urážky a anonymní příspěvky reagovat nehodlám, nezlobte se, jednak za to nestojí a mám na starosti důležitější věci.

Achich ovuvej... znate tu pohadku o slepičce a kohoutkovi? Nebudu reagovat na všechno, předpokladám, že čtenáři jsou natolik inteligentní, že si přečtou jak celou tuto diskusi, tak diskusi týkající se exploreru, kde jsem snesl dostatek důkazů a vysvětlení, že vy jste z mého pohledu svému slovu nedostál, viz http://www.lupa.cz/nazory.php3?c_id=2523&showall= Formulace údajný dluh - pane Malý, i když mne přesvědčujete o mých právních neznalostech, vystavený dobropis má jednoznačně charakter závazku. Všechny vámi požadované podklady jsem vám několikrát předal. Navíc - jako doplněk jistě nesouvisející s vámi - k úhradě nedolšo ani ze strany novéh majitele projektu Explorer, byť se k phradám vystavených dobropisů veřejně zavázal, opět viz uvedená diskuse. To je první věc.

Nepodepsaný příspěvek - viz odesilatel SENET.

Co se týče pozvání do Karlína, kde a kdy jste mne vyzval ke sdělení termínu? Ale abych tedy splnil váš požadavek (vždy jsem, cokoli jste požadoval, splnil, i co se týče Exploreru)
, prohlašuji znovu a veřejně - jsem ochoten jít s vámi osobně, tedy s osobou Michal Malý, pracovat na pomoci Karlínu, ve smyslu fyzicky pracovat, cokoli bude zapotřebí. Termín, od dnešní soboty za 14 dní. Domluvte, prosím, vše potřebné. Na vaši větu "Vy jste na to veřejně odpověděl, že k mé osobě nemáte důvěru a že mi nic dávat nebudete. " mohu jen reagovat v tom smyslu, že byla odpovědí či spíše reakcí na zcela něco jiného a padla podstatně dříve, než byla z mé strany dána nabídka na spolupráci. Nepřekrucujte tedy, prosím, fakta.

Co se týče emailu a jeho odesílání, ale pane Malý, no tak... Přestaňte mlžit a chtěl byh říct i lhát... Zde uvádím váš příspěvek z NFK, ve kterém mi odpovídáte, na otázku, odkud byla získána má adresa pro zaslání spamu:

Vážený pane, Vaši adresu jste mi poskytl sám, když jste mi psal a žádal mne
o pomoc ve věci společnosti Explorer v době, kdy jsem s touto společností
spolupracoval, byť jsem neměl přístup do její databáze.

Jistě, můžete tvrdit, že jste tím nepotvrdil zaslání dané zprávy... Ale názor si jistě o tom, jak to asi bylo udělá každý sám. Nikdy jste mi osobně nevysvětloval, ani mailem,a ni telefonicky, že jste zprávy neodesílal vy. Pokud je opak pravdou, jistě to můžete nějak doložit. Ostatně, z počátku jste i v diskusi na NFK tvrdil, že se o spam nejedná a že vámi (NFK) byla rozeslána výzva a stěžoval jste si, že vás někteří admini blokli. Z tohoto pohledu mi příjde, že rozesílání někým jiným je posléze vymyšlená konstrukce... tady je citace z jedné z vašich prvních reakcí:

Vážení spoluobčané, já a mí spolupracovníci jsme oslovili prostřednictvím
emailové pošty - na hrazenou reklamu nemá NFK nejen prostředky a ani jimi
nechce a nemůže plýtvat - cca 5000 firem s žádostí o pomoc nikoli finanční,
ale mediální, protože bychom rádi, aby naše iniciativa nebyla pouze
iniciativou obyvatel Karlína, ale iniciativou všech slušných lidí

Vzhledem k tomu, že opravdu nemá cenu opakovat pořád totéž a od vás se odpovědi na všechny položené otázky (viz předchozí příspěvky, opravdu mne to nebaví opakovat pořád dokola) pravděpodobně nedočkám, nechávám na čtenářích, ať si udělají svůj názor. Jen je všechny prosím, aby si přečetli celou diskusi, nejen vytržené věty ze souvislosti.

Abych to pane Malý uzavřel. Myšlenka poctivého fondu je jistě chvályhodná, jak jsem psal, lidí v Karlíně a ostatních povodněmi postižených oblastech je mi velmi líto a jak v roce 97, tak i letos jsem přispěl na obnovu infrastruktury. Ale nechci se tím chlubit, proč také, mělo by to být samozřejmé. Současně ale zodpovědně prohlašuji, že s Vámi mám velmi špatné zkušenosti - vedle překrucování pravdy, zneužití emailů jste z mého pohledu nedostál svým slibům. A to ani po opakovaných příslibech z Vaší strany, viz zmíněná diskuse ohledně Exploreru. Vy tvrdíte A, já B, já to B několikrát dokázal, vy to A nikoli. Ale mhu se plést, mohu se na vás dívat zaujatě. Jsou zde ale další ale, která jednoznačně diskretizují NFK v očích přemýšlivé veřejnosti:

1. Spam
2. Vaše neadekvátní reakce na kritizující příspěvky - včetně vyhrožování trestními oznámeními, zaměstnavatelům (ano, mne jste napsal, že mám štěstí, že nevíte, pro jaké noviny pracuji) a označováním za duševně choré
3. Rozpory ve vašich příspěvcích a oficiálních informacích na stránkách NFK, viz například cíl nadace a získávání finančních prostředků. totéž ohledně věnovaného času pro NFK, viz prosté matematické součty...
4. Cenzura a mazání příspvků , viz výzva k návštěvě Karlína či poskytnutí finanční pomoci - jako příklad uvádím můj příspěvek jako reakce na přísvěkem někoho jiného, na příspěvek, který byl také z NFK smazán:

Jak jsem psal, jsem ochoten prispet na Karlin. Ozvete se mi, prosim,
na muj mail a castku, kterou jsem byl ochoten dat fondu dostanete primo
ucelove vy osobne. Nepujde pres zadny fond. I pres vase pochybnosti o mem
dusevnim zdravi...

Výše uvedené spolu s mojí zkušeností s Vámi mi jendoznačně říká - BACHA, tohle může být "tunel" jak hrom. Když by nebyl, snažil byste se o očištění NFK pragmaticky, nikoli emočně... A navíc POUZE pravdivými argumenty a omluvami, nikoli útoky. A to, že tento názor asi není názorem duševně chorého člověka, jak jste mne několikrát nazval, dokládají také ostatní příspvěky v této diskusi. Škoda, možná jste měli dobrý úmysl, možná se nemělo jednat o podvod, ale Vaše reakce a jednání mnoho lidí odrazujue... Prakticky všichni, kteří si odemne vyžádali archív diskuse z NFK po jejím smazání mi napsali ve stylu, hm, hm, no nevím, tak já ty peníze dám raději někoumu jinému. Proč by to mazali, když by to nebyla pravda... Myslím si, že cenzura byla to nejméně šťasné řešení.

Pane Kocane, vyjádřil jsem se ke všemu v mém minulém příspěvku. Proto na tento nebudu reagovat jinak, než že:
- ani já ani NFK žádné finanční příspěvky nepřijímá a odmítá je do ukončení registračního procesu, já osobně odmítám a nepřijímám jakékoli příspěvky i po ukončení registračního procesu
- stran vaší pomoci karlínu, až již s lopatou v ruce ši osobně jsem vám několikrát odpověděl a odpovídám opět: CHCETE-LI POMOCI, SDĚLTE TERMÍN PŘÍJEZDU, spojím vás se třemi středisky, které slučují dobrovolníky a posílají tam, kde je jich nejvíce třeba - tatot střediska jsou nevládní dobrovolné organizace, které mají nejlepšé a nejobjektivnější přehled
- stran mého okomentování vašeho přístupu k věci a vašeho chování nemám po přečtení vašeho posledního příspěvku důvod cokoli měnit na mém názoru na vaši osobu
Tímto považuji naši diskusi zde z mé strany za ukončenou a můžete zde vykřikovat jakkoli chcete, že vám neodpovídám. Nezlobte se, ale odpovědi vám, přestože je neustále opakuji popíráte a jejich další opakování či odpovídání na jiné dotazy považuji nadále za ztrátu času.
- pokud zde zveřejníte - jako že jste tak již učinil cokoli, co by bylo v rozporu s právními předpisy ČR, pochopitelně, že podle toho zareaguji adekvátně situaci.
Nevím jak vy, ale já odcházím od PC, beru si tužku a papír a jdu obejít další domy v Karlíně. Skuste vy se spojit s novými majiteli Exploreru - kontakty jsou na ně zveřejněny na jejich stránkách - pak si můžete vaše věci vyřešit s lidmi, které je mají na starosti a ne s těmito věcmi napadat mne. Tímto končím diskusi s vámi z mé strany jednou pro vždy.

Pane Malý, tímto přísvkem jste zcela jasně ukázal, že mám pravdu.

Já vám napsal od dnešní soboty za 14 dní...

tak pro píšete "stran vaší pomoci karlínu, až již s lopatou v ruce ši osobně jsem vám několikrát odpověděl a odpovídám opět: CHCETE-LI POMOCI, SDĚLTE TERMÍN PŘÍJEZDU," ...

Jsem rád, že končíte tuto diskusi jednou pro vždy... Myslím si, že většina čtenářů, kteří mají normální uvažování, sami vidí, jakou jste ze sebe udělal karikaturu na slušného a poctivého a za svými názory si stojícího člověka.

A ještě jedna noticka - poněkolikáté vás vyzývám, pokud si myslíte, že něco je v rozporu s právními předpisy (rozhodnutí o tom, zda to tak je není na vás, ale na soudní moci - tento termín si možná ještě ze svého působení v parlamentu, respektive FS pamatujete), podejte na mne trestní oznámení. Ale vy jen vyhrožujete a nejste schopen nést důsledky svých výroků. Já mám svědomí, na rozdíl od Vás, zcela čisté s své názory si obhájím a dokážui je i před nezávislým soudem. Ale Vaše lži a neustálé překrucování pravdy a změnu výroků před soudem obhájíte jen stěží... takže s chutí do toho a můžete n amne klidn vysoudit co uznáte za vhodné. Ale nikdy se tak nestane, protože víte, že pravda na vaší straně není...

Na ostatní věci ve vašem posledním příspěvku jsou odpovědi v mých předchozích příspěvcích...

Pane Kocane, konstatování od soboty za 14 dní je nepřesné. Žádal jsem o sdělení přesného termínu -- tedy data a hodiny. Místo setkání: Krizové centrum "Člověk v tísni" -- zelená maringotka cca 30 metrů v pravo od hlavního vchodu do kostela na Karlínském náměstí (takto se zde jmenuje jen jedno náměstí). Provozní doba je zde denně, i o víkendu 9,00 -- 17,00 hod- Lopatu si brát nemusíte, je jich dost. Za 10,- Kč vám může být prodána denně jedna polévky, ostatní potraviny si všichni dobrovolníci, kteří pracují 8 -- 12 hodin denně v teplotách blížících se nule hradí sami. Pokud den předem sdělíte datum a hodinu, budu tam také, nebojte :-).

Na ostatní je ztrátou řasu odpovídat.

ad konstatování - to si snad děláte ze mne už pr***el, ne?:-) co je na tom nepřesného? dostal jste datum, několikrát jsem vám psal, že nevím kde a jak a hodinu, že nechám na vás, že se přizpůsobím. takže přespříští sobotu v 10.00, doufám, že tam budete... P.S. Jinak tam nebýváte?:-)

P.S. Odpovídání na ostatní - ztráta času, hm, co dodat. Argumenty byly sneseny, to, že vy je neuzáváte ještě neznamená, že to argumenty nejsou. Každý ze čtenářů to vidí, jsou věci, ze kterých se prostě nevyvlíknete:)

Achjo, zase se pohybujeme v oblasti IQ. Nepřesné bylo to, že jset neuvedl čas a datum. Byť si umím spočítat, co je přespříští, datum jste stále neuvedl, třeba to počítáte jinak, než já, tedy uveďte datum. Datum je den, vyjádřený číslicí + měsíc, vyjádřený slovem - tedy názvem měcíce, nebo číslicí. Číslice či číslovky arabské i římské do 12 tky myslím zvládnu, ponechám tedy na vás, jak toto datum zobrazíte. Jinak na citovaném centru bývám tak 2 x týdně půl hodiny až hodinu. Víc není třeba, prospěšnější je práce v terénu.
Jinak pane Kocane, nezlobte se, nehodlám z toho dělat ještě větší frašku, než je, toho plácání slámy bylo na můj vkus až příliš a nechci, aby mi Lupa vyúčtovala poplatek za to, že jsem z diskuse udělal chat pana Malého a Kocana. Nevím jak vy, ale já mám i v sobotu dost práce. Jdu se ji tedy věnovat a proto nebudu mít tolik času na spaní, jako vy. Nemohu tudíž zaručit, jak často a zda vám budu odpovídat na vaše hodnotné, věcné příspěvky, přesycené argumenty. Proto se vám co nejupřímnějí předem omlouvám, za absenci odpovědí ve většině případech. S pokorou mě vlastní, v dokonalé úctě.
Nějak jste se nevajádřil k práci a činnosti vaší, články nevyjímaje :-) (stačí jeden smajlík, nebo jich mám přáště přidat více?)

Váš Michal Malý

Achjo, zase se pohybujeme v oblasti IQ. Nepřesné bylo to, že jset neuvedl čas a datum.
++ jak sám píšete dále, datum jste schopný si dopočítat. Na hodinu a čas jsem vám několikrát napsal, že se přizpůsobím... Co chcete víc.

Byť si umím spočítat, co je přespříští, datum jste stále neuvedl, třeba to počítáte jinak, než já, tedy uveďte datum.
++ 23.11.2002 v 10.00. Těším se, že si oba zapracujeme - doufám, že z tohoto necouvnete. Byl bych rád, abychom oba dělali relativně stejnou práci:)

Datum je den, vyjádřený číslicí + měsíc, vyjádřený slovem - tedy názvem měcíce, nebo číslicí. Číslice či číslovky arabské i římské do 12 tky myslím zvládnu, ponechám tedy na vás, jak toto datum zobrazíte.
++ v tomto ze sebe děláte zbytečného blbce, byť se jej snažíte udělat ze mne:)

Jinak na citovaném centru bývám tak 2 x týdně půl hodiny až hodinu. Víc není třeba, prospěšnější je práce v terénu.
++ souhlasím, terén, těším se.

Jinak pane Kocane, nezlobte se, nehodlám z toho dělat ještě větší frašku, než je, toho plácání slámy bylo na můj vkus až příliš a nechci,
++ frašku a plácání slámy z tohod ěláte vy, který nejste schopen odpovědět na většinu dotazů. nejen mne, ale také ostatním účastníkům této diskuse. ALe je to vaše právo se nevyjadřovat, i to je forma odpovědi.

aby mi Lupa vyúčtovala poplatek za to, že jsem z diskuse udělal chat pana Malého a Kocana. Nevím jak vy, ale já mám i v sobotu dost práce.
++i ja, jsem clovek, ktery nema vikendy, takze budte ubezpecen, ze tato diskuse i nyni je na ukor mych pracovnich povinnosti. Nastesti jsem sam sobe panem, takze si to mohu dovolit:)

Jdu se ji tedy věnovat a proto nebudu mít tolik času na spaní, jako vy.
++vazeny pane, jak si vubec dovolujete tvrdit, ze mam vic casu na spani, nez vy? Jak to vite? :) ujsituji vas, at uz mi verite nebo ne, ze spim jen par hodin. vlastne mate pravdu, podle vypoctu casu, jak je uveden ode mne a jeste od jednoho disktujiciho, tak vy vlastne spat nemuzete vubec, protoze venujete ruzne praci tolik casu, ze spocitano podle vasich udaju, je to vice nez 24 hodin kazdy den...

Nemohu tudíž zaručit, jak často a zda vám budu odpovídat na vaše hodnotné, věcné příspěvky, přesycené argumenty.
++vase ironie je sice pekna, ale kazd yjsite vidi polozene otazky (nejenom mnou) a to, ze na vetsinu z nich neodpovidate a tocite to porad v kruhu. Jiste jsou i jini autori zadajici po vas odpoved dusevne chori:)))

Proto se vám co nejupřímnějí předem omlouvám, za absenci odpovědí ve většině případech. S pokorou mě vlastní, v dokonalé úctě.
++pokora? Pochybuji, ze vy vubec tusite, co to slovo znamena. viz neustale vyhruzky trestnim stihanim, zalobami, zalovanim u zamestnavatele apod. Nastesti ta doba, kdy zalobnicci slavili uspechy je davno pryc...

Nějak jste se nevajádřil k práci a činnosti vaší, články nevyjímaje :-) (stačí jeden smajlík, nebo jich mám přáště přidat více?)
++vazeny pane, zase prekrucovani pravdy? nebo jen neumite cist? Spis bych videl to prvni, protoze kdyz dokazete psat, tak snad umite i cist. Odpoved jsem napsal 1/4 hodiny pred vasim opetovnym dotazem. A tak je to s vami porad... >>

ad práce - minimálně jeden článek:) mi vyšel v časopisech Computer, Connect!, Živě, CHIP, e-biz, Computer World ... Dále jsem šéfredaktorem jednoho oborového média, ale nechci si zde dělat reklamu. stačí? Doufám, že splníte svoji hrozbu a budete si u zaměstnavatele stěžovat:) ale musím vás zklamat, nejsem jejich zaměstnancem:-) Článků mi v papírových vydáních vyšlo cca přes stovku, v el. podobě asi dva tisíce. Stačí?

Datum: 09.11.2002, 19:46

>>

Váš Michal Malý
>>naštěstí můj nejste, protože být třeba můj syn, tak bych vás asi základům slušného chování, které postrádáte, naučil...

Škoda, opravdu škoda, že nemáte tolik soudnosti uvést věci na pravou míru. Mimochodem, podáte tedy to trestní oznámení? nebo to byla opět jen prázdná sláma? Jak říkám, opravdu se na to těším, protože možná vyplavou na povrch další zajímavé věci...

děkuji, že jse s malou nápovědou zvládl spočítat po dvou hodinách datum vašeho příjezdu. Vidím, že číslovky umíte :-)

No, někdy mám pocit, že o vás se bohužel totéž říct nedá... ale kolovrátek zvládáte napodobit vcelku dobře. Pořád jsem od vás neslyšel závazek (já jej dal), že tam v uvedený den budete za účelem stejným jako já a strávíte čas stejnou prací.

napsal jsem že tam budu a budu dělat stejnou práci (pokud není vaše hobby patologie uhynulého ptactva), pokud vy budete dělat i mou.

Proč to zase něčím podmiňujete? Odpovězte jednoduše ano nebo ne - ptám se - příjdu, vezmu do ruky lopatu, vezmnete lopatu a půjdete dělat to co já? Chci se vyhnout tomu, abych já pomáhal a vy si zařizoval věci pro nadaci (ano, i to je pomáhání, ale abychom měli stejné podmínky). Takže - ANO nebo NE? Sice si myslím, že jste asi odpověděl, ale ať máme jasno. Díky.

Nic nepodmiňuji. Prohlásil jste kdysi, že budete dělat jakoukoli potřebnou práci. Pokud chcete, abych já dělal s vámi lopatou, velmi rád - ano budu s vámi dělat lopatou ( to je takové to plechové a má to dřevěnou násadu a drří se to v ruce a nabírá se s tím písek, suť a tak - já jen pro upřesnění, když jsem ještě neviděl váš článek redaktora, třeba vy jste neviděl nikdy lopatu, člověk nikdy neví, že ???....), pokud mi budete s tou lopatou stačit. Pak se můžeme na 5 hodin projít po Karlíně, vy si můžete vzít půlku (ale nenutím vás, co kdybyste prochladl), já druhou a kařdý doplníme evidenci nově se vrátivších obavytel (pokud mi budete stačit). Nic nepodmiňuji, ale psal jste, že trváte abych vykonával stejnou činnost jako vy. Já nemohu vědět, co vás napadne? Co kdybyste chtěl třeba masturbovat? To se nezlobte, to bych pak slovo dodržet nemohl, pane Kocane.

to, že jste ty články neviděl, je váš problém. adresa je plně funkční. pokud byste rozuměl internetu a ta adresa nefungovala, jsitě si dokážete najít na Zive odkaz autori a tam najít jméno marek Kocan. A pokud jde o muj sexualni zivot - pane Maly, sklouzavate jeste nize, nez uz jste. Jinak díky za příjmutí výzvy, budu se těšit. A lopata? Jejda, já myslel, že je to takové to, o co se mohu opírat....:)

Internet zvládám na vámi uvedené adrese článek není. To neva, třeba jste jej ani nenapsal (minule jste tvrdil že jich je 1000). Opírat se o lopatu? Mno, když budete pane Kocane unaven, klidně, ale jen 5 minut za hodinu ano? Jinak já nehovořil o vašem sexuláním životě..... ahaaaaa, já zese nenapsal pro vaši potřebu smajlík.....

můžete, mi, prosím poslat a přesně popsat, co se vám zobrazí? Proč se zde snažíte vnutit čtenářům něco, co není pravda - že jsem ty články nenapsal? Zkuste náhradní postup, který jsem vám napsal? Taky nezafungoval? Ad unava - a neslo by aslespon 60? Kdyz vy muzete pracovat denne vice nez 24 hodin, ja ze bych vice nez 60 minut za hodinu odpocival... Ad sexualni zivot, jak uz nekde padlo, na svuj vek se chovate dost pubertalne... Ja s tim mohu jen souhlasit.

Opakuji pane Kocane, vy, ani ostatní "kritici" zde na Lupě netvoří většinu. Pokud tuto vaši většinu porovnám s lidmi, kteří písemně vyjádřili podporu, souhlas, pomoc, lidmi, se kterými spolupracuji, lidmi, kteří podepsali petici, tak ta vaše většina tvoří 0,3% z těch, kteří reagovali :-). Nezlobte se, ale takovou většinou se řídit nehodlám. Nicméně, nebráním se věcné diskusi vedené argumenty a ne dohady a výmysly, budu-li na ni mít čas.

většinu čeho? pročpak jsou kritici v uvozovkách? jak jsem napsal, vy mne označujete za duševně chorého člověka - a přitom mám jen stejné nozory jako celá řada dalších lidí v tomto fóru. Jsou snad i oni duševně choří? Ale vy se právě diskusi vedené argumenty bráníte, prokázal jste to zde mockrát - otázka, odpověď na něco jiného, zopakování otázky, odpověď na něco jiného+vyhrožování trestním oznámením, zopakování otázky, pro změnu označení za duševně chorého....

Pane Kocane, platí pro většinu lidí, kteří se chovají jako duševně choří, nebo skutečně duševně choří jsou, že je tak vnímá jejich okolí nikoli proto, že to o nich někdo řekne, ale proto, že se tak prostě chovají, za to já nemohu, to neovlivním, každý je odpovědný za své chování a každý je podle něj posuzován. Jak já, tak vy.
Uvozovky jsem pouřil namísto slova rádoby, nebo spolu s ním, abych tuto skupinu jaksi oddělil od kritiků, kteří kritizují na základě:
-vlastního a podrobného seznámení se s problémem
-alespoň základními znalostmi o dané problematice
-argumentují fakty a nikoli urážkami
-podepíší se skutečným jménem
Takové lidi považuji za kritiky (byť s nimi nemusím souhlasit). Ostatní ne pane Kocane. Do toho či onoho pytle se lidé hází sami, já to dělat nemusím.
na druhou stranu, nemohu vám zaručit, že vám odpovím na každý váš příspěvek, Jednak zas tolik času nemám, jednak část vašich příspěvků za odpověď nestojí.

souhlasím a to plně, že každý je zodpovědný za své chování.. ale označovat člověk a za duševně chorého jen proto, že se vám jeho názory podpořené argumenty nelíbí je trochus ilná káva. A přiznejte si to, nebyl jste doposud schopen mi vyvrátit jediný můj argument. Jo jo, kde končí argumenty, začíná vulgarismus....

K
-vlastního a podrobného seznámení se s problémem
++ ale ja s tim problemem sjem velmi dobre seznamen
-alespoň základními znalostmi o dané problematice
++viz výše
-argumentují fakty a nikoli urážkami
++opět, snesl jsem clou řadu faktů a urážel jste vy
-podepíší se skutečným jménem
++opět, máte někde můj příspěvek, kde bych se nepodepsal? Naopak vy se podepisujete SENET...

Pravdou je, že na hlouposti se odpovídá velmi těžce.

a pročpak neodpíte na kaldené otázky, chcete je zopakovat nebo opravdu neumíte číst? proč jste zneužil databázi nicu? A pokud ne, kde jste vzal moji adresu, které je uveden ajen tam? Nemluvím o kocan@ebchod.cz... Proč nejprve tvrdíte, že poštu osedíláte vy a pak to svádíte na někoho jiného? Pane Malý, to jste vážně takový ignorant, že si myslíte, že lidi si nedokáží spočítat, že 2 a 2 jsou čtyři?

Na vše co zde uvádíte jsem odpověděl. Po dlouhé době s vámi beze zbytku sohlasím: 2+2= 4. Nebo že by to bylo jinak ?

Pane Malý, projděte si ty otázky, já je znovu sepisovat nebudu... nelžete, odpověděl jste jen na zlomek z nich... mám pochopitelně na mysli i otázky, které jste smazal z NFK... Ale většina se jich kryje.

Odpověděl jsem na všechny podstatné, na hlouposti a invektivy neodpovídám.

Mete pravdu v tom, ze opskovane odeslani emailu neprispiva povesti. Nicmene, byt jsem tyto emaily neodesilal, ani nebyly odesilany primo z nasi adresy, kazdemu adresatovi jsem se za ne omluvil a snazil vysvetlit, jak k zalezitosti doslo.

Pane Maly, za tim si opravdu stojite ?! Nikdy jste se neomluvil, ani jste mi neodpovedel na otazku, zda v tom hodlate pokracovat, prestoze jsem Vas o to zadal jak e-mailem tak nekolika prispevky v diskuzi na NFK.

Neni Tomasi take zvlastni, jak se pan Maly pri tolika vlastnich odpovedich zapleta do vlastnich prohlaseni.
Proto policie pouziva krizovy vyslech, aby se ukazalo, co je pravda a co ne. Protoze pokud si nekdo vymysli, pak jednotliva prohlaseni do sebe nezapadaji.

Ano, každému, který mi napsal a stěžoval si na toto obeslání, jsem se omluvil.

To neni pravda ! Ja jsem Vam napsal e-mail 3.11. v 10:24 a odpoved jsem dosud neobdrzel ! Ted uz se namahat nemusite, na vsech domenach jsem nfk zablokoval. Nekolikrat jsem Vas o to zadal na diskuzi NFK, take jste na toto neodpovedel.

Vážený pane Zemane,
na rozdíl od vás vás já upozorňuji na vložení mé reakce na server Lupa písemně na váš email.. Dovolím si konstatovat, že jste se formou článku a jeho obsahem zařadil mezi bulvární novináře, překrucující fakta a zcela radikálně jsem si upravil můj tehdy pozitivní názor na vaši osobu, který jsem získal po našem telefonátu. Podařilo se vám znehodnotit práci nejen naši, ale desítek a stovek lidí, kteří Karlínu pomáhají. Nůžete na sebe být hrdý.

Michal Malý

Hmm, co takhle misto patetickeho placani typu "znehodnocujete práci nejen naši, ale desítek a stovek lidí, kteří Karlínu pomáhají" se radeji omluvit za zneuziti databaze CZ NICu?

Kouzelné bláboly, po přečtejí ohlasů pana "Malého" už pochybuju o tom, že takovýto pán vůbec existuje, stejně tak jako zda existuje povedená Vladana. Doménoví spekulanti zůstanou doménovými spekulanty. Magor, který má zaregistrováno (či "předregistrováno") už desítky domen je magorem absolutně zjevným, pokud tvrdí že s nimi má "podnikatelské" záměry - a jako takový magor je zralý jenom pro psychiatra. Pokud pro psychiatra zralý není, je to sprostý doménový spekulant.

Nevěřím ani tomu, že tito povedení jedinci mají co do činění s Karlínem, že v něm vůbec kdy byli - po jejich projevech si myslím, že pouze zneužívají Karlín pro další a další oblbování lidí.

Souhlasim s tim, ze pan Maly a jeho "kolegove" jsou magori. Bohuzel si take myslim, ze clanek je dosti nepovedeny. Mirek Zeman se s nim evidentne prilis nenamahal. Nechci jej (clanek) rozebirat, to uz ostatne udelal Dan Lukes, ale celkovy dojem je takovy, ze jde o cilenou (nemyslim ted nejakou zakernou) diskreditaci fondu na zaklade osobnich predsudku autora clanku. Zeman neporusuje novinarskou etiku, ale tak nejak zapomnel na nestrannost.

Na druhou stranu bych se pana Maleho rad zeptal, proc vubec individuum jako je on zaklada nadacni fond. Kazdemu cloveku s minimalni inteligenci musi byt prece jasne, ze s reputaci jake pan Maly poziva, je i sebelepsi zamer predem odsouzen k neuspechu. Osobne se domnivam, ze Maly a spol. si na problemech lidi z Karlina snazi poopravit svuj posramoceny kredit.

Vcelku zajímavá diskuse. Zajímalo by mne, abych si dotvořil obrázek, v čem spočívá magorství pana Malého a ostatních obyvatel Karlína. Bylo by možné upřesnit? Neobtěžoval bych zatěžováním této diskuse, i bych se emailem zepral, ale jaksi jste jej neuvedl. tedy, proč jsou obyvatelé karlína, pan Malý a jeho kolegové magoři? Rád bych si na celou věc doucelil názor.

Pokud mi pamet slouzi, nikde jsem neuvadel, ze magori jsou obyvatele postizene mestske casti Karlin. Prosim abyste ucelove "nedoplnoval" moji reakci o podobne... blaboly.

Pana Maleho povazuji za magora ne z duvodu spekulace s domenami, ale na zaklade jeho ponekud pokrouceneho uvazovani, jenz mj. predvadi v diskusi pod timto clankem. Magora z nej cini i to, ze je vubec schopen zalozit nadaci, ac by mu melo byt nad slunce jasne, ze svym jmenem ji hned na startu posle tam, kde nejspise nakonec skonci.

Pokud jde o Maleho kolegy registratory, jsou dle meho nazoru magory z vyse uvedeneho(v podstate).

Nechci se opakovat, ale Maleho a Petrzlikovou podeziram z toho, ze zalozeni nadace nema prilis spolecneho se snahou pomoci postizenym.

Pokud ma pan Maly nebo slecna Petrzlikova potrebu prezentace sve vlastni verze (napriklad formou rozhovoru), nabizim svuj e-mail freeway405@freemejl.cz, kde si muzeme dohodnout podrobnosti.

Jo, Zenam to s tim článkem nezvlád.

Par poznamek: Bohuzel jsem mel v minulosti vlastni zkusenost se Senetem&Petrzilkovou&Malym a spol. Spekulativne si totiz zaregistrovali par domen o ktere jsem prisel vlastni nedbalosti. Spekulativne proto, ze mi byl od nich nabidnut za 10 tis. Kc/domena prevod (coz jsem nakonec neakceptoval) a dale proto, ze ve lhute splatnosti domeny nezaplatili. Zjistil jsem totiz, ze v te dobe firma Petrzilkova&Senet&spol. mela spekulativne zaregistrovano dalsich min. nekolik set (!!) domen, ktere ve lhute splatnosti nezaplatila. Trvam na tom, ze jsou to neseriozni spekulanti, kteri vsak umeji obratne ustne a pisemne vystupovat. V pripade zajmu muzu vse vyse uvedene dolozit.
Jestli tito lide nove vystupuji i treba s chvalyhodnym zamerem, jejich minulost vse degraduje a nikomu nedoporucuji s nimi spolupracovat.
A to jeste pomijim v predchozich prispevcich rozebirany spam (rovnez mi to prislo cca 20x a na radu adres, ktere verejne nepouzivam, ...)

každopádně to, že jste se nepodepsal a neudal email svědší pro změnu o vaší serioznosti.

Pro kompletnost informací o činnosti NFK a problematice Karlína a ostatních povodněmi postižených oblastí zveřejňuji text dopisu poslancům, protože se s takovou "drobností" autor článku nezabýval. Díky naší aktivitě a tomuto dopisu a níže zveřejněné petici nás kontaktovalo 18 poslanců a senátorů a věc začali řešit. Díky tomuto dopisu a petici se k naší aktivitě připojili téměř všechny postižené regiony.:

Praha, 3. listopadu 2002

Vážený pane poslanče,
skončily komunální a senátní volby, a tak se domnívám, že by se vedle jednání o pozicích jednotlivých stran v zastupitelstvech a Senátu ČR mohli zákonodárci vrátit ke své práci. Dovolte tedy, abych Vás seznámil se závažnými skutečnostmi, kterými by se měly zákonodárné sbory a Vláda ČR velmi zodpovědně zabývat. Předem mého dnešního dopisu se omlouvám, že jej zasílám elektronickou poštou, na obeslání všech zákonodárců pozemní poštou nezbývá dostatek času ani finančních prostředků.
Jsem jedním ze zřizovatelů Nadačního fondu Karlín. Byť NFK ještě nemá právní subjektivitu a je ve stadiu zakládání, shromažďují se v něm požadavky spoluobčanů městské čtvrti Prahy 8 Karlína, které jsem si dovolil shrnout do jednotlivých bodů a sepsat petici, která bude s prvními podpisy předána Petičnímu výboru Parlamentu a Senátu 4. listopadu 2002. Žádáme proto, aby se jak Poslanecká sněmovna a Senát, ale i Vláda ČR konečně začala odpovědně zabývat řešením problematiky Karlína a ostatních, povodněmi postižených oblastí a jejich obyvatel. Městská čtvrť Praha 8 -- Karlín byla doslova polepena volebními letáky všech stran, slibujícími pomoc, často tak bezohledně, že byly přelepeny výzvy a prosby spoluobčanů nebo oznámení o nové otevřené prodejně potravin. Protestujeme proti této bezohlednosti a jsme zvědavi, kdy se někdo ze zvolených kandidátů přijde do Karlína podívat fyzicky a začne plnit své sliby. Dovolte, abych Vás krátce seznámil se stavem městské čtvrti Prahy 8 -- Karlín, protože řešení její problematiky přesahuje možnosti a kompetence nejen městského zastupitelstva Prahy 8, ale i magistrátu hlavního města Prahy.
Několik dní po povodni, ještě před tím, než v Karlíně začaly padat domy jsem před tímto nebezpečím jako stavař varoval zastupitelstvo Prahy 8, Magistrát hl. města Prahy a kompetentní instituce s tím, že jsem na toto nebezpečí, vzhledem k nestabilnímu podloží, na kterém je městská čtvrť Karlín vystavěna, předem a důrazně upozorňoval. Dodnes mi nikdo neodpovědě, REAGOVAL POUZE JEDINÝ POSLANEC ! . Lidé v Karlíně bez jakéhokoli dramatizování žijí ve strachu, že se s nimi objekt, ve kterém žijí, nečekaně zřítí. Ano, dělají se, většinou pohledové statické prohlídky, je ale nezbytně nutný podrobný průzkum podloží a tedy kvality základové spáry budov v postižených oblastech. Do dnešního dne se do naší čtvrti vrátilo kolem 30% obyvatel, ostatní se bojí vrátit do tohoto stavu. Celou čtvrtí je stále cítit zápach, v některých objektech nefungují dodávky energie, pevné telefonní linky nejsou funkční takřka nikde, takže starší občané jsou prakticky bez šance přivolat si v případě potřeby pomoc. Nefunguje zde zásobování potravinami, nejsou funkční služby, lékařská péče, doprava je ne na hranici lidské důstojnosti, ale na hranici toho, aby její použití člověk ve zdraví přežil. Podle našich informacích dosud část evakuovaných obyvatel přežívá v provizoriích v naprosto nedůstojných podmínkách. Úřad městské části Praha 8 totiž eviduje 305 žádostí od obyvatel, kteří mají zničené své byty v Karlíně a to v domech, které jsou svěřeny do správy Městské části Praha 8. Zároveň eviduje 365 žádostí o náhradní byty od obyvatel Karlína, kteří měli své byty v domech se soukromými majiteli. Tedy podle oficielního sdělení starosty městské části Prahy 8 minimálně 670 rodin nemá náhradní byt za zničený.
Nikdo z politiků a kompetentních orgánů se ani nepokusil zajistit v těchto oblastech dodávky potravin, teplého jídla ani neprojevil sebemenší zájem o zajištění základní lékařské péče, ačkoli jsme o to opakovaně žádali. V naší čtvrti žije nezanedbatelné procento starších občanů, často se sníženou pohybovou schopností, kteří nemají sebemenší šanci se při stavu současné dopravy dopravit k lékaři. Mnoho podnikatelů z naší čtvrti odešlo, nejen ze strachu z možnosti dalších záplav, ale proto, že prostě na obnovu svých firem nemají prostředky. Polemika nad tím, zda byli či nebyli pojištěni mi ve srovnání s tím, že v naší čtvrti teprve čtrnáct dní funguje jediná malá prodejna potravin pro 25.000 obyvatel připadá absurdní. Nezájem politiků o situaci považuji za alarmující nejen pro současnost, ale i pro budoucnost. Z tohoto důvodu vzniklo volné sdružení obyvatel Karlína, které nemá žádnou spojitost s volbami ani s žádnou politickou stranou. Část těchto obyvatel zakládá Nadační fond Karlín (www.nfk.cz) , který by měl nejen pomoci zajišťovat finanční prostředky pro tuto postiženou oblast, ale který si dal za jeden z hlavních cílů monitorovat situaci v této oblasti, shromažďovat připomínky, žádosti a problémy občanů této postižené oblasti a jako právní subjekt je přenášet kompetentním orgánům, protože jedinec má mizivou šanci, aby byl vyslyšen.
Toto volné sdružení obyvatel Karlína sepsalo požadavky obyvatel této čtvrti a formulovalo je v petici Vládě a Parlamentu ČR. Petici si dovoluji pro Vaše plné informování přiložit k tomuto dopisu. Podstatou naší petice je požadavek, aby Vláda a Parlament ČR projednali a schválili mimořádná opatření, která budou konkrétně řešit pomoc povodněmi postižených obyvatel a dále obsahuje požadavek na ustavení meziparlamentní kontrolní komise pro kontrolu hospodaření s finančními prostředky na všech povodňových kontech bez rozdílu. Odmítáme totiž, aby byla dobrá vůle a pomoc obyvatel tohoto státu, kteří na tato konta poskytli finanční prostředky zneužita tím, že budou tyto prostředky čerpány na administrativu nebo na cokoli jiného, než je přímá pomoc postiženým oblastem. Zásadně nesouhlasíme, aby byla z těchto prostředků hrazena jakákoli adminsitrativa, reklama či podobné aktivity. Tento dopis se stejným obahem obdrží ve stejnou dobu všichni členové Vlády ČR, poslanci Poslanecké sněmovny a senátoři Senátu ČR.
Situaci považujeme za velmi vážnou i s ohledem na blížící se zimní měsíce a na hrozící nebezpečí toho, že zima může na budovách dokončit to, co voda započala. Nechci tento dopis zahlcovat podrobnostmi a výčtem všech nedostatků, ty se ostatně, pokud naši žádost vyslyšíte a pokud přijmete naše pozvání dozvíte od obyvatel Karlína osobně. Uvědomuji si dobře, že v našem státě jsou obce, jejich většina domů byla vodou doslova zcela smetena. Nechci, aby tento dopis problematiku těchto obcí zastínil, ba naopak. Jako obyvatel Karlína však upozorňuji na situaci obyvatel této čtvrti, protože zde bydlí většina občanů tohoto státu, kteří byli postiženi povodněmi. Obsah tohoto dopisu si dále dovoluji dát na vědomí všem starostům postižených měst a obcí se žádostí, aby se za své obce k naším požadavkům připojili. Podrobnější informace o stavu a potřebách městské čtvrti Prahy -- 8 naleznete na internetových stránkách Nadačního fondu Karlín na adrese www.nfk.cz nebo www.nadacekarlin.cz. Nadační fond je v tuto chvíli ještě ve stadiu zakládání, vzhledem k vážnosti situace v naší čtvrti se však jeho zřizovatelé rozhodli tyto stránky spustit na pomoc informovanosti obyvatelům této čtvrti a obyvatelům ostatních, povodněmi postižených oblastí. Tímto dopisem Vás tedy vyzývám k naplnění Vaší politické funkce a slibu -- k řešení shora uvedených nedostatků a požadavků.


Michal Malý
zřizovatel
Nadační fond Karlín

Pod níže uvedenou peticí je již téměř 1000 podpisů. Většina podepsaných jako obyvatelé Karlína nejen že znají situaci Karlína, ale osobně znají mne a V.Petžilkovou. Na rozdíl od rádoby moralistů a anonymů na tomto serveru měli možnost se s námi a naší prací seznámit již od konce roku 2001. Na základě toho, že nás znají, vyslovují svými podpisy souhlas nejen s tím, že máme pravdu, ale řekl bych, že zároveň vyslovují NESOUHLAS se zdejšími moralisty. Více tento případ nehodlám komentovat:

Petice obyvatel Prahy 8 -- Karlína Vládě a Parlamentu České republiky

Požadujeme, aby Vláda ČR přijala nejpozději do 17. listopadu 2002 mimořádná opatření řešící pomoc obyvatelům Prahy Karlína a ostatních povodněmi postižených oblastí s důrazem na tyto body:
- zajištění nezbytné sociální pomoci obyvatelům, kteří vlivem povodní přišli o zaměstnání v povodněmi postižených oblastech s prioritou obyvatel v těchto oblastech bydlících
- zajištění dočasného zásobování a služeb v povodněmi postižených oblastech
- zajištění základní lékařské péče a lékařské pomoci v povodněmi postižených oblastech
- zajištění ostatní infrastruktury v postižených oblastech
- zajištění odpovídající náhradní městské hromadné dopravy a zajištění finančních prostředků na rychlé obnovení stanic a tras metra a tramvajové dopravy.
- zajištění lidského ubytování odpovídajícího dnešnímu standardu obyvatelům, kteří povodněmi přišli o byt či bydlení a žijí v provizoriích či u jiných osob navrhuji zajištění mimořádného příspěvku na bydlení těm osobám, které v důsledku povodní přišli o byt a žijí v provizorních podmínkách
- zajištění a financování geologického průzkumu v povodněmi postižených oblastech s důrazem na průzkum podloží činžovních domů a ostatních budov
- zajištění a financování dohledu statiků a geologů na objekty zasažené povodněmi nejméně do května roku 2003
- schválení mimořádných daňových úlev, nenávratných a bezúročných půjček a změkčení tvrdosti pro jejich schválení pro podnikatele, kteří se vrátí do povodněmi poškozených nebytových prostor, nebo zde vybudují nové, včetně podnikatelů, kteří do těchto lokalit a objektů přijdou nově
- schválení mimořádných daňových úlev pro obyvatele povodněmi postižených oblastí, a to jak pro podnikatele, tak nepodnikatele na dobu 2 let
- poskytnutí vyrovnávacího příspěvku vlastníkům nemovitostí, kteří poskytnou slevu svých nájemcům a to jak v případě bytových, tak i nebytových prostor
- zajištění obnovy dodávek energií a obnovu sítí -- tedy vody, plynu, elektrické energie a pevných telefonních linek v postižených oblastech
- žádáme, aby Vláda doporučila kontrolu prodejů větších územních celků v postižených lokalitách s důrazem na to, aby obytné celky nebyly nahrazovány komerčními zónami, které z postižených oblastí vytlačí jejich obyvatele
- zajištění zvýšené ochrany objektů a bytů, které nejsou ještě obývány s důrazem na ochranu proti krádežím
- žádáme, aby členové vlády osobně navštívili městskou čtvrť Karlín a ostatní povodněmi zasažené oblasti a aby se tak seznámili s problematikou a potřebami těchto oblastí a to přímo od postižených obyvatel, nikoli od členů zastupitelstev, které většinou v těchto oblastech nikdo neviděl
- žádáme, aby prostředky získané na povodňových kontech byly použity pouze na přímou pomoc postiženým oblastem, zásadně nesouhlasíme, aby z těchto prostředků byla hrazena jakákoli administrativa či jakékoli činnosti, které by se schovávaly pod pomoc těmto oblastem
- důrazně požadujeme, aby byla vytvořena tzv. meziparlamentní kontrolní komise pro dohled a kontrolu nad hospodařením s finančními prostředky získaných na povodňová konta, požadujeme, aby členy komise byli nejen poslanci, ale i zástupci obyvatel postižených oblastí. Požadujeme, aby Parlament schválil nejpozději do 6. listopadu 2002 usnesení, které bude Vládu ČR zavazovat projednáním bodů této petice a následně přijetí mimořádných opatření dle bodů této petice a aby plnění těchto opatření pravidelně kontroloval.


V Praze 29. října 2002 členové petičního výboru

Nevidim jediny duvod, proc by se tema vasima pozadavkama mela zabyvat vlada. Vy tam v Karline nemate nejaky mistni urad?
Myslim, ze vlada uz povodne resila, nevim proc by Karlin mel mit nejaky zvlastni zakony, etc.

Uvedte jakykoji kontakt, nebo zpusob, jakym je mozne proverit nebo prokazat vasi osobu a osobu Vladany Petrzilkove. Prohlaseni: "obyvatelé Karlína nejen že znají situaci Karlína, ale osobně znají mne a V.Petžilkovou"; nic nestoji.

Pamatuji internet jeste z doby, kdy prispevky v nem byly strucne a jasne. Dnes v dobe gigabytovych disku a prenosovych rychlosti, ktere prekonavaji i jiste pavlacove drbny, mam strach otevrit jakoukoliv diskuzi ke clanku.

Nechapu jedince, kteri se blahove domnivaji, ze nekdo nestrany bude cist jejich predlouhe prispevky. Pocinaje panem Malym a konce panem Lukesem.

Co se takhle vratit do dob, kdy se sic pouzivaly drsnejsi slova i drsnejsi ton (zdravim pana Docekala), ale zase bylo mozne cist internet nikoliv jako "Vojnu a Mir". My, kdoz pamatujeme povinnou cetbu, jiste zname hodnotu tohoto primeru!

Najde se tu nekdo, kdo prispevky pred mym prispevkem zrekapituluje v jedne vete? Predem tomuto vytrvalemu ctenari dekuji.

Pan Maly s pani Petrzilkovou meli dlouhou dobu jako zivnost vychcane vyuzivani slabin registracniho systemu .cz - kdo s nimi prisel do styku ohledne domeny, jim vetsinou nechce uverit, ze jsou ted uplne svati, chodici nezistna dobrocinnost.

Vidím, že váš příspěvěk je sice kritický, ale vy sám nemáte dostatek odvahy, abyste se ke své kritice přiznal alespoň tím, že napíšete svoje jméno. Odvaha sama. Takové kritiky si vskutku cením.

Já jsem to pochopil tak, že to byla reakce na předchozí dotaz, tedy souhrn v jedné větě celé předcházející diskuse. Jako takový to nebyl názor přispěvovatele.
S pozdravem
Pavel Král

Vzhledme k tomu, že diskuse na NFK je neustále panem Malým promazávána, přikládám dva, tři příspěvky, které jistě dokreslí, jak tento pán jedná.....:)

pane Kocane, osobně vás považuji za duševně nemocného, paranoidního a zneuznelého člověka, který se všemožně snaží presentovat. To, že vás za takového člověka považuji snad není trestné a pokud si myslíte že ano, jednejte. Nejen já, ale i ostatní nejen zde, ale i na jiných diskusních serverech dali jasně na jevo, že patříte do propadliště novinářských, morálbích a etických dějin. Opravdu na vaše příspěvky, které jsou na hranici stupidity nehodlám dále reagovat a opakuji, že pokud budou kohokoli napadat, budou mazány. Vaše příspěvky vzbuzují dojem, že jste nenávistný, zlobný člověk, trpící pocitem zneuznanosti. naposledy vás žádám, abyste se oprostil od vašich paranoidních výlevů a ukončil vaše dopisování na tento server.

odpověď:

Pane malý, jak jsem už řekl, prosím, nenapadejte mne. Můžete uvést konkrétní další příklad kromne vás na jiném diskusním fóru, kde ne kdo považuje za duševně chorého? A odpovězte prosím na otázku, co je špatného na tom, když se zeptám, zda jste vy psal ten anonymní příspěvek a co je špatného na tom, když se zeptám, proč jste smazal příspěvky ve kterých jsem vás osobně vyzval ke spolupráci...


Myslím si, že si názor může udělat každý. Lupu volím kvůli tomu, že zde snad tento příspěvek nebude smazán. kdo má zájem, mám celoud iskusi s panem Malým zaarchivovanou a jsem ochoten ji komukoli poskytnout ...

Ano pane Kocane. Mnozí lid vás prý považují za duševně nemocného, zakomplexovaného a zlého člověka. S napadáním jsem nezačal já, ale vy a to kdekoli, článek o společnosti Explorer nevyjímaje. Podle názoru psychiatrů se prý podobně jako vy vyjadřují nemocní, zakomplexovaní a zlí lidé, trpící určitou fází duševní choroby, lidé, kteří vlastní vinou o něco přišli, lidé, kteří patří spíše k lékaři, než kamkoli jinam. Tak, jako vy se prý vyjadřují hlupáci, keří se cítí zneuznaní. Předesílám, že porovnávám vaše vystoupení s lidmi, kteří si zaslouží spíše soucit a lékařskou pomoc, nežli odsouzení, osobně se mi příčí kritizovat či napadat zjevně duševně nemocného člověka, nikdy jsem tak nečinil. Netvrdím, že jste blázen, jen vzpomínám na citaci jiného čtenáře, že být lékařem, možná by vám doporučil hospitalizaci. Leč lékařem já nejsem a tudíž vás ponechávám vašemu osudu, ostatně, sám jste jeho strůjcem. Jen se připojuji k argumentaci ostatních nejen zde, ale i na jiných serverech, že byste udělal lépe, kdybyste tolik energie, které věnujete vašim příspěvkům věnoval poctivé práci, rodině a případné pomoci postiženým oblastem.

Pane Malý, proč nechcete odpovědět na jasně položené otázky? Proč mne voláte k pomoci postiženým oblastem a přitom na výzvu ať spolu oba dv jdeme uklízet smáznete? Odpovězte prosím zcela konkrétně na zcela konrétně položené otázky. Uve%dte jeden jediný link na nějaký jiný diskusní server, kde platí - Mnozí lid vás prý považují za duševně nemocného, zakomplexovaného a zlého člověka.

www.nfk.cz

;)

Kocane, nejenom v Brně Chrlicích o tobě lidi věděj že si debil, teď už to ví celá naše vlast!

Pan "inženýr" Kocan ke dnešnímu dni dluží naší internetové firmě nemalé peníze. Byl by tak laskav a zaplatil???

Mohl bych vědět jaké firmě co dlužím??? :-)) stejně to psal zase pan Malý, jako vždycky, že?:-)

pPokud to nebyl pan Malý, omlouvám se. nemám to jak doložit, je to jen má doměnka. Prosím redakci Lupy, zda by mohla zveřejnit IP adresu, ze které byl tento (výše uvedený) příspěvek zaslán. Děkuji.

Pane Kocane, podepisuji se pod všechny své příspěvky, tedy jsem se podepsal i pod ten, na který se ptáte - nesouhlasím totiž na straně jedné s formou, jaké užíváte vy, na druhou stranu ani s formou, jakou užívají jiní. Není problém se přihlásit anonymně přes modem nebo z internetové kavárny. Nicnéně, nezastával jsem se ani tak vás, jen obecně vyjadřuji nesouhlas nad formou článku i přípsěvky některých osob. Od této chvíle se nehodlám k problému dále vyjadřovat ani rozšiřovat řady diskutujících.

Aha, podepisujete? No, nerekl bych, jinak sjem se vas nemusel ptat... Muzete ale prosim odpovedet, nez skoncite tuto diskusi nediskusi - na vyse uvedene otazky? Pripadne muzete alespon uvest, proc na ne, kdyz podle meho na odpovedi nic neni a otazky nejsou nijak urazlive, nechcete odpovedet? Dekuji. Jiste, neni problem prihlasit se anonymne, ale vite, jak to chodi:) Mne je chudacka, ktery se neumi podepsat a LZE jen lito... myslim si, ze kazdemu je jasne, ze je to z jehos trany jen pouhy blabol a vykrik do tmy... Pokud bych nekomu neco dluzil, byl by schopen se podepsat...

Pravdou sice je, že se pan Kocan chová poněkud jinak než ostatní, to ale nikomu nedává právo to komentovat takto hrubě a ještě se nepodepsat. Osobně se domnívám, že se autorovi článku splnil jeho sen. Diskututuje zde mezi sebou skupinka lidí, jsou zde zveřejňovány nepravdivé informace, a to jak v autorově článku, tak v reakcích na něj. Tedy autor může mít radost, jak se zde lidé perou a někteří dokonce vulgárně napadají druhé. Bez podpisu, bez argumentů, bez důkazů. I když podle mého názoru lecos pan Kocan přehání, nikomu to nedává právo reagovat takto! každopádně se autorovi podařilo poškodit nehen dobrou věc, ale i sebe samého. Myslím, že je bezpředmětné, abych zde dále reagoval, a to na kohokoli. Pracuji poctivě a to nejen v NFK. Ponechávám na ostatních, zda udělají totéž, nebo bodou prázdně tlachat. K AUTOROVI ČLÁNKU: Pane Zemane, jste hrdý na dobře odvedenou práci?

Pane Malý, děkuji sice za zastání, ale proč neodpovíte na poožené otázky? Děkuji za odpověď.

Vidíte a já si myslel, že to zůstane utajeno:) Ne, anonyminí vugarismus češi používají vždycky, když dojou argumenty. Pokud máte odvahu, podepište se. Nic žádné firmě nedlužím, anopak je to EOL, která mi dluží několik tisíc a probíhá soudní jednání o jejich zaplacení. A moji adresu není problém zjisit - tk co, si brnááák? Ja totiž neee, tak aby ses nepleeetl:)

Tvi zamestnanci v SVT ti vzkazuji, ze ses totalni P..I..C..A

Pane Zename, napsal jste ve svém článku:
Druhým nepěkným cákancem je dopis, který Senet rozesílal 3. září. Původně mi sešel z mysli, ale při této příležitosti jsem jej zase našel. Uvádí se v něm: "Dobry den, omlouvame se za nevyzadany email, ale prosime o pochopeni vzhledem k tomu, ze nase prostory v Praze - Karline byly kompletne zniceny a proto jsme nuceni uvolnit nektera domenova jmena, puvodne urcena pro vlastní stavbu WWW prezentaci k prodeji." Následuje obšírné vysvětlení, proč je třeba pro podnikání na Internetu nezbytně vlastnit doménu těch správných parametrů a nabídka domén, podepsána Vladana Petržilková ze společnosti Senet, s.r.o., která podle obchodního rejstříku neexistuje. Pak věřte lidem.

Pane Zemane, jste schopen doložit, že obsah dopisu je nepravdivý a jste schopen doložit, že dopis je signován společností Senet s.r.o.? Pakliže toto nejste schopen doložit, trvám na veřejné omluvě do 24 hodin.

No ja nevim, nebudete mit treba pri pripadnem soudnim sporu problemy dokazat, ze spolecnost Senet s.r.o. existuje? Paklize toto nejste schopna dolozit, trvani na verejne omluve do 24 hodin je ponekud bezpredmetne :-)

Uz se tesim na pripadny soudni spor, ve kterem budou vystupovat jako dukazy protokolovaci soubory z mailserveru, zaznamy z tacacsovych logu u providera a zaznamy z protokolu v telefonnich ustrednach. Doufam, ze lupa bude informovat :-)

Senet s.r.o. existuje. Nikoli ale s jednateli, o kterých psal autor článku. Tedy dokazovat by měl spíše pan Zeman. Lidi, že vás to baví, podte radši na pivo.

Myslite tu spolecnost, co je v obchodnim rejstriku zapsana od 16.10.2002 a ma jako predmet podnikani specializovany maloobchod, vedeni ucetnictvi a poskytovani sluzeb pro rodinu a domacnost? Nevim do jake miry se do neceho takoveho vleze poskytovani webhostingu, webdesign (vcetne firemniho - to uz asi nebude jenom pro domacnosti). Treba je to uplne jina firma. Ostatne ze stranek www.senet.cz je to asi dost tezke overit, kdyz tam nemaji zakladni informace.

Začal bych se bát:) pro MM - ano, jsem paranoidní:-)))

Výše vkladu každého společníka a rozsah splacení:
Lenka Nekutová, r.č. 605608/1328
Žumberk 9, PSČ: 53836, Okres: Chrudim
Vklad: 100000,- Kč Splaceno: 100 %
Obchodní podíl: 50%
Zapsáno: 16.10.2002

Mariya Fetsenets, dat. nar. 07.04.1955
Ševčenka 14/29, Bohorodčany, Ivano-frankovská oblast, Stát: Ukrajina
Vklad: 100000,- Kč Splaceno: 100 %
Obchodní podíl: 50%
Zapsáno: 16.10.2002

Základní kapitál: 200000,- Kč
Zapsáno: 16.10.2002


Jedná se o veřejně dostupný výpis z justice.cz... Vím, nedokazuje to vůbec nic, jen aby si všichni udělali obrázek, o jaké společnosti to mluvíme. Opravdu je s podivem, ze v profilu firmy na www.senet.cz je:

děkujeme za Vaši návštěvu, dovolte, abychom se představili. Senet s.r.o. je reklamní agentura, která se specializuje na Internet. Našim klientům nabízíme široké pole prezentace, od řádkové reklamy - bannerů, až po realizaci firemních www stránek.

a na justice.cz je:
- specializovaný maloobchod

Zapsáno: 16.10.2002
- činnost účetních poradců, vedení účetnictví

Zapsáno: 16.10.2002
- poskytování služeb pro rodinu a domácnost

Zapsáno: 16.10.2002


Vím, že pod ŽL se dá občas schovat ledasco, ale pročpak alespoň jeden z nich nesedí? ředitelem pan Malý (možná schoda jmen), paní/slečna Petržílková manager. Já náhodou pana malého obdivuju. 12 hodin denně, 7 dní v týdnu pracuje pro NFK. Jako ředitel Senetu má určitě také hodně pracáe, počítám nejméně 8 hodin. Pak je možnév ysledovat, že nejméně 6 hodin tráví diskusemi n různých serverech (stačí kounout na datumy, hodiny, diskusní servery). K tomu jistě některé další aktivity+spánek. Ať dělám co dělám, vychází mi to mohutně přes 24 hodin. Já chci taky - taky nestíhám a za radu, jak to zvládnout - mít k dispozici denně více než 24 hodin - jsem ochoten zaplatit nemalé peníze:-)))))) LOL LOL LOL

Mel bych podezreni, ze tento Senet s.r.o., ktery byl zalozen teprve 16.10.2002, tedy pred necelym mesicem, mozna nema vubec nic spolecneho s fiktivni firmou Senet s.r.o., ktera je uvedena na http://www.senet.cz

Spis bych to videl tak, ze zatimco si pan Maly vymyslel Senet s.r.o., nekdo jiny si skutecne takovou firmu zalozil. - Napovida tomu take jine sidlo firmy v Obchodnim rejstriku a na www.senet.cz

Mám to chápat tak, že parazitovat se dá nejen na dobrém jménu, ale i na špatném jménu? :-)

Jistě :-) Pochopitelně s různým výsledkem.

Jelikož jsem zmíněný e-mail obdržel, milerád na toto zareaguji. Nejprve kousek hlavičky zmíněného mailu:

Received: from michal (datelc-3-85.dialup.vol.cz [62.177.76.253]) by smtp3.vol.cz (8.12.5/8.12.5) with SMTP id g83HQA7l070100 (envelope-from info@senet.cz)
Message-ID: <279b01c2536f$02fdfbf0$dad57ac3@michal>
From: "Senet" <info@senet.cz>

A když jsem následně na tento e-mail reagoval (a v odpovědích jste se podepisovala V.P.), byla hlavička takováto:

Received: from michal (prahab-5-31.dialup.vol.cz [195.122.221.163]) by smtp3.vol.cz (8.12.5/8.12.5) with SMTP id g83K8aMr028363 (envelope-from info@senet.cz)
Message-ID: <286101c25385$ab3be460$dad57ac3@michal>
From: "Senet" <info@senet.cz>

Obsah dopisu dozajista pravdivý byl, alespoň v tom smyslu, že mi za 12000 Kč rádi prodáte doménu, kterou ovšem sami stejně nevlastníte a pouze ji blokujete v registračním procesu. Což je skvělé, mohu-li vám zaplatit 12000 Kč namísto podání speciální žádosti a splacení registračního poplatku CZ NICu.

Vážení panové, kteří tak obratně kritizujete, dovolte několik připomínek:

1. osoba Vladana Petržilková skutečně existuje, pokud tomu kdokoliv nevěří, neváhejte a kontaktujte mě.

2. skutečně se jmenuji tak, jak se jmenuji, nešlo o shodu náhod,

3. Je obdivuhodné (bohužel to myslím ironicky), jaká je vaše schopnost jakékoliv téma a jakoukoliv problematiku stáhnout k problematice domén, potažmo doménových spekulací. Ještě nikdo z vás tu nepodal pádnou argumentaci, jaký je přímý vztah mezi nadačním fondem a registrací domén

4. Všichni se tady oháníte pseudomorálkou a kritizujete, ale jsem přesvědčena, že nikdo z vás v Karlíně skutečně nebydlí a ani tam nebyl od doby, kdy Karlín zasáhly povodně a pochybuji, že jste pomáhali s odstraňováním povodňových škod.

5. Pro ty, co pochybují -- skutečně v Karlíně bydlím a díky povodním jsem strávila 5 týdnů v náhradním ubytování.


6. Nadační fond Karlín je naprosto transparentní, humanitární a nezisková organizace a tak bych vám byla vděčná, kdybyste na něj přestali házet špínu a věnovali se své ostatní bezesporu plodné diskusi o doménách.

7. Dále nemyslím, že bych se k něčemu měla vyjadřovat, považuji tuto diskusi za zcela bezpředmětnou.



S pozdravem
V. Petržilková
Skutečně existující:-)

Jen nápad pro redakci - sázel bych, že příspěvky pana malého a slečny petžílkové byly odeslány ze stejného počítače. Ale věcně - pletete se, pomáhal jsem finančně, v Karlíně jsem od té doby byl několikrát. Pomoc jsem nabídl i na výzvu NFK - dvakrát jsem vyzval pana malého v diskusi, ať přiložíme ruku k dílu a jdeme oba uklízet a pomáhat. Proč tyto výzvy z diskuse smazal ví jen on sám. takže kde je jaká transparentnost :)

Pane Kocane odpověděl jsem vám, ať mi sdělíte termín, kdy přijedete - tomu jste se ovšem vyhnul. Ano, paní petržilková i já máme snikoli stejný počítač, ale využíváme stejné prostory. Je to překvapivé, trestné, nebo nemorální?

tak to jste asi stihnul svojhi odpoved smazat drive, nez jsem si ji precetl nebo pochopil:) Jak jsem ale psal, zadal sjem vas prave o ten termin, at to domluvit s tim, ze preferuji jako mimoprazak vikend. Chapu to tedy dobre, ze tady verejne slibujete, ze pujdete se mnou na cely den fyzicky pomahat obcanum Karlina? Uvital bych jasnou odpoved... A mimochodem, kdyz uz tak hezky odpovidate, mohl byst eodpovedet i na dalsi me otazky? Prosim. Tedy na to, proc byly tyto prispevky smazany (s tou vyzvou) apod. Viz výše.

Co se týká prostor apod - ne, není to ani jedno z toho, co uvádíte. Ale nemorální a v rozporu se zákonem je to, co jste provedli v souvislosti se spamem. Mne sam jste rekl, ze jste pouzil pro odeslani moji adresu, kterou jsem vam poskytl pro reseni problemu se spolecnosti explorer, nikoli pro spam. Znezuil jste ji tedy pomerne jednoznacne. Navic, dalsi maily mi prisly opet na adresy uvedene v registracni databazi nicu... ALe ja vam verim, ze jste je neznezuili, ale nekdo jiny, kdo vas jiste chtel poskodit. A k te me soukrome jste se sam priznal. Ale co, stejne se zase dockam vyzvy, at zajdu k lekari a oznaceni, ze jsem dusevne chory, ze?:-)

tak dobre jako pri cteni komentaru u tohohle clanku jsem se uz dloouho nenasmal :)))

PANE ZEMANE-MŮJ POSLEDNÍ PŘÍSPEVĚK, TEDY, NAPSAL JSTE:
Spekulanti s doménami založili nadační fond - MŮŽETE DOLOŽIT TENTO TITULEK? TEDY ŽE SPEKULANTI S DOMÉNAMI ZALOŽILI NADAČNÍ FOND? POKUD NIKOLI, TRVÁM NA ZÁKLADĚ TISKOVÉHO ZÁKONA NA VEŘEJNÉ OMLUVĚ

Řada uživatelů českého Internetu dostala 3. listopadu mail "Karlín volá o pomoc". Jeho odesílatelem byl Nadační fond Karlín, - PANE ZEMANE, MŮŽETE DOLOŽIT ŽE ODESÍLATELEM VŠECH, NEBO VĚTŠINY TĚCHTO EMAILŮ BYL NFK? POKUD NIKOLI, ŽÁDÁM NA ZÁKLADĚ TISKOVÉHO ZÁKONA VEŘEJNOU OMLUVU
který zneužil databáze správce národní domény - PANE ZEMANE, POKUD NEDOLOŽÍTE, TRVÁM NA VEŘEJNÉ OMLUVĚ, sdružení CZ.NIC, a v jehož čele stojí osoby, jež byly v minulosti spojovány se spekulacemi s doménami. Jedná se o past na peníze, nebo něco úplně jiného? - ZDE JSTE POUŽIL ALIBISMU, TEDY NETRVÁM NA NIČEM, SNAD JEN BYSTE MOHL POPŘEMÝŠLET O TOM, KOMU VÁŠ ČLÁNEK PROSPĚL A KOMU NIKOLI.
Nicméně, jsem nucen trvat na doložení vámi zveřejněných skutečností a to do 48 hodin, nebo, nejste-li schopen tato tvrzení doložit, trvám na veřejné omluvě. Pokud tak neučiníte, budu nucen postupovat podle možností, které mi dává zákon.

citace z vasi reakce:

V článku je několik závažných konstatování, která sice jsou v souladu s právem a nežalovatelná (trestní oznámení není mým hobby), nicméně jsou napsány s úmyslem poškodit, nikoli objektivně informovat.

Skoro bych rekl, ze menite sve nazory rychleji nez ponozky, nezavisle na tom, jak casto si ty ponozky menite... :-| (to mel byt :-), ale pak jsem si to rozmyslel na :-( a nakonec jsem to tak nejak zprumeroval)

Zřejmě jste nepochopil jeden základní problém. Princip presumpce neviny a nutnost dokazování vašich četných prohřešků a jejich trestnosti podle práva, to by všechno fungovalo, pokud by vás za ně chtěl někdo žalovat. K ničemu takovému nedošlo.

Vy jste pouze založil fond a vyzýváte lidi, aby vás podpořili. K tomu potřebujete jejich důvěru, což je velice křehká věc, zvláště dnes, kdy různých sbírek a fondů existuje tolik, že je lidé ani nestíhají sledovat. Důvěra se velice těžko získává a hrozně lehko ztrácí. A jak se tu důvěru snažíte získat?

Hned pro první kontakt použijete formu, která je z etického hlediska více než pochybná. Budiž, stát se to může, lidé jsou omylní. Když jste na to upozorněn, reagujete invektivami a požadujete, ať vám dotyčný dokáže, že jste ten spam rozesílal opravdu vy osobně. Opravdu si myslíte, že tímhle si získáte něčí důvěru?

Když někdo v článku upozorní na řadu nejasností okolo organizátorů vašeho fondu, nesnažíte se je vyjasnit nebo uvést na pravou míru. Místo toho opět napadáte, urážíte, vyhrožujete soudem. Opravdu si myslíte, že takovým jednáním si získáte něčí důvěru?

Můžete mi říci jediný důvod, proč bych vám měl po tom všem, co jste zatím předvedl, věřit?

"MŮŽETE DOLOŽIT TENTO TITULEK? TEDY ŽE SPEKULANTI S DOMÉNAMI ZALOŽILI NADAČNÍ FOND?"

Vy jste tedy ten fond nezaložili? Asi nejsem přiliš bystrý :-( BTW jsem velmi osobně zaujatý, protože opravdu nesnáším lidi, kteří zneužívali děr v NICu, aby bez placení blokovali jiným domény (jinak proti pravým spekulantům, tedy těm, kdo douménu řádně koupí a zaplatí, aby ji třeba později se ziskem prodali, nic nemám).

Z www.nfk.cz:
ADRESA : bude zveřejněna dnem nabytí právní moci. Osobní kontakt je možný i nyní po telefonické dohodě.

Ehm ehm.. Ehm. A telefony jen na mobily.. Ehm ehm.

I kdybych veril v pocestne umysly zakladatelu nadace, rozhodne musi uznat, ze duveru nebudi.

A vesele URL navic: tady.

Dovolte mi, abych vám položila otázku. Pokud byste založil nadaci či nadační fond a tento by sídlil v Karlíně, ve kterém není ještě po nedávných povodních obnoveno poskytování služeb Českého Telecomu, jaký jiný telefonický kontakt než na mobilní telefon byste uvedl? Těžko uvádět jako kontakt pevnou telefonní linku, když ještě od povodní není v provozu že?

Pokud bych zakladal nadaci (at uz podvodnou nebo vazne minenou), asi bych se velmi snazil, aby vypadala duveryhodne. To je neco, co se vam dle meho nazoru nepodarilo. (Velmi hezky o tom pise take Petr Soucek v teto diskusi.)

A neberte to tak, ze je zde "par kritiku", zatimco vsichni ostatni vam duveruji, takze vse delate dobre.. Lide jsou od prirody duverivi, a neni problem ziskat duveru velke vetsiny (podivejte se na uspesnost retezovych dopisu o churavejicich chlapcich v Brazilii, uspesnost snatkovych a jinych podvodniku - staci par jednoduchych triku), ale je velky problem ziskat duveru vsech.

Zajimavy je vas ublizeny postoj, a emotivni reakce -- nekdo vam napise "to a to doopravdy nebudi duveru" a vy na to reagujete "Byl jste v Karline? voda tam byla do 3 metru!". Ublizenost vyvolavajici pocit soucitu a nahrazeni argumentu utokem na emoce jsou z tech jednoduchych triku pouzivanych podvodniky.. U vetsiny obvykle vzbudi duveru, ale u te mensiny, ktera se nad tim trochu zamysli, naopak prohloubi neduveru..

Pane Malý, můžete nám všem vysvětlit, čím to je, že ať se vrhnete do čehokoli, máte takovou nehoráznou smůlu a všichni jsou proti Vám? Ať už se jednalo o nikdy neexistující Senet a všechny projekty, které se nepodařilo pod jeho hlavičkou uskutečnit, pokračujíc přes stránky senet.cz, které jsou v současné podobě na webu už více než rok a vy jste se o nich dověděl až dnes, dále programátory, kteří samovolně dopisují s.r.o. za jméno Senet, o projektu Explorer, který shodil veškerou zodpovědnost na Vás a dluží vám peníze a nekomunikuje s vámi, přes všechna obvinění vaší společnice V.P. ohledně spekulací s doménami, o obvinění o podvodných internetových obchodech, o obvinění ze zněužití databáze NICu a následného spamu, o obvinění ze snahy vytunelovat nadační fond, který jste založili s těmi nejčistšími účely. Trochu moc na jednoho člověka, ne? A Vy máte stále chuť se pohybovat v této branži a zkoušíte to znova a znova a celý internetový svět je proti Vám. Až by Vás bylo člověku opravdu líto:) Mimochodem, v obchodním rejstříku máte i jakousi firmu Senátor M+M, co má obchodovat s realitami, tam se Vám daří stejně dobře?:)

Možná toho po Vás budu chtít hodně, ale zákon č 227/97 o nadacích a nadačních fondech vyžaduje pro zápis do veřejného nadačního rejstříku (nikoli obchodniho, jak máte na strankach) následující údaje. Mohl byste je prosím zveřejnit ješte před tím, než bude fond zapsán? Jenom pro potvrzení transparentního chováni, samozřejme, jistě to pro Vás nebude problém.

(4) Do rejstříku se zapisují tyto údaje:

a) název, sídlo a identifikační číslo nadace nebo nadačního fondu,

b) název, popřípadě obchodní jméno, sídlo a identifikační číslo zřizovatele (zřizovatelů), jde-li o právnickou osobu, nebo jméno, příjmení, popřípadě obchodní jméno, rodné číslo, popřípadě datum narození, a trvalý pobyt zřizovatele (zřizovatelů), jde-li o fyzickou osobu,

c) účel nadace nebo nadačního fondu,

d) výše nadačního jmění nebo výše majetkového vkladu u nadačního fondu,

e) jména, příjmení, rodná čísla, popřípadě datum narození, a trvalý pobyt členů správní rady a způsob jejich jednání jménem nadace nebo nadačního fondu,

f) jména, příjmení, rodná čísla, popřípadě datum narození, a trvalý pobyt členů dozorčí rady, popřípadě revizora, není-li dozorčí rada zřízena,

g) výčet majetku, který tvoří nepeněžitý vklad nebo nadační dar do nadačního jmění s uvedením jeho popisu a hodnoty.

Pokud se posuneme z roviny zakonné do roviny etické, vyznamné české nadace a nadační fondy se sdružují do organizace zvané Fórum dárců. Toto sdružení přijalo obecný etický kodex nadací, a žáda všechny dobročinné organizace, aby se jím v zájmu celého neziskového sektoru řidily. Tento kodex obsahuje mimo jiné nasledující ustanovení:

Nadace a podobné subjekty:

potřebují pro svou činnost jasné principy etického chování v oblasti poskytování prostředků tak, aby filantropie získala všeobecnou důvěru a respekt široké veřejnosti.

poskytují veřejnosti možnost seznámit se se svými statuty a grantovými pravidly

dbají o zachování morálního kreditu členů správních a dozorčích orgánů

volí etické prostředky k propagaci své činnosti

jednají vždy s vědomím odpovědnosti za celkový obraz a vývoj neziskového sektoru

Zamyslete se, zda jste žádné z nich byť jen malou částí neporušil. Ostatní lidé, pracující v neziskovém sektoru, kteří již dlouhou dobu budují jeho kredit v očích veřejnosti, Vám budou jistě vděčni.

Pane Horáku, dovolte heslovitě, protože opravdu nemám tolik času, jako vy a ostatní přispěvovatelé:
- nemám pocit, že by se mi nedařilo, server Lupa ani jeho přispěvovatelé nejsou jednak měřítkem, ani arbitrem. Nemám na mysli finanční daření, mám na mysli realizaci toho, co mám v úmyslu realizovat -- zde nejsem nespokojen a je na vás i ostatních, jak si to vyložíte
- nejsem si vědom, že by jakýkoli právní subjekt, měl povinnost předem zveřejňovat údaje, které podává k registraci do nadačního rejstříku (obchodní je překlep, máte pravdu).. Už jen proto, že dva z někdejších zřizovatelů svoji činnost z časových důvodů ukončili a na jejich místa nastoupili jiní. Pokud bych tedy vámi požadované údaje zveřejnil například před 14 dny, byl bych dnes napaden, že tam byla jiná osoba než dnes. Nepředpokládám, že by došlo k dalším změnám, nicméně, nevidím důvod, proč bych měl zveřejňovat doklady ještě před registrací. Pochopitelně, můžete pak rozvíjet teorie o tom, zda něco skrývám či nikoli, ale to je vaše věc -- nemyslím si, že by váš požadavek akceptoval jakýkoli právní subjekt v zakládání, tedy ani nadace.

Stran organizace zvané Fórum dárců a etického kodexu nadací s vámi souhlasím. Nejsem si vědom, že bych -- byť jím dosud nejsem vázán smluvně, ale morálně se jím cítím vázán, nejsem si vědom, že bych tento kodex porušil, tak, jako nevnímám, že by jej porušil Miloš Zeman, Václav Klaus či kdokoli jiný, kdo je mnohem obecně známější než já a kdo je zakladatelem nadace a přitom je velmi často pranýřován bulvárním tiskem, i tiskem nebulvárním. Jsem v osobním kontaktu s nemálo ostatních lidí, kteří, jak píšete v neziskovém sektoru pracují. Tito lidé měli možnost mne osobně poznat, někteří z nich i v minulosti a tito lidé mne vyzvali ke spolupráci i ve chvílí, kdy ještě nemáme právní subjektivitu. Vyzvali mne ke spolupráci jako soukromou osobu i jako jednoho ze zřizovatelů. Myslím, že pokud by měli pocit, že nespolupracuji plodně, nebo že se chovám v rozporu s vámi citovaným morálním kodexem, že by o tuto spolupráci nežádali, nevyužívali by jí a že by jí ukončili. Věřte mi, že se zamýšlím čím dál víc a dospívám k jednoznačnému závěru. Každý ze zde diskutujících i ostatní, kteří se zde nevyjádřili mají svobodu slova, názoru, vyznání..... a každý si ji vykládá po svém. Nikdo z těchto lidí však není arbitrem či soudcem, rozhodně ne mým. Mojí jedinou chybou je, že jsem se nechal k této nic neřešící a nesmyslné diskusi strhnout. Jiných chyb si nejsem vědom. Navíc je pro mne důležité to, co říkají lidé, kteří k mé osobě nemají žádný vztah, nebo nemají důvod mi pochlebovat, lidé, se kterými pracuji a pro které pracuji. Tito lidé jsou mými soudci, mají právo být mými soudci a dosud mne nesoudili. To je pro mne podstatné a tím se řídím a řídit budu. Rozhodně se nehodlám řídit často vulgárním pokřikem anonymů. Těm, budu-li mít čas, kteří mne osloví slušně a věcně odpovím tak, jako se snažím odpovědět vám. Ale ani vy, přestože kladete slušnou formou argumenty, nejste mým soudcem. Proto s vámi diskutuji, ale to neznamená, že musím uposlechnout.
- Jsem jedním se zřizovatelů NFK. Nejsem si vědom toho, že bych se dopouštěl protiprávní či nemorální činnosti, nejsem žádným mediem obviňován z nemanželského vztahu, jako někteří jiní lidé, kteří založili nadace či nadační fondy. Ani těmto lidem, respektive jejich nadacím nepoškodila tato mediální obvinění výsledky jejich práce (aspoň doufán). Nevidím jediný důvod, proč by tedy měla být těmito příspěvky a mým údajným neseriozním chováním poškozena práce má.

Pane Malý, já myslel, že jste vyrazil pomáhat do Karlína s papírem v ruce...:) viz váš předchozí příspěvek:)

Právě jsem se pane Kocane vrátil, omlouvám se za mou opovážlivosz, že jsem vás tak dlouho nechal čekat.

ale no tak,to prece nebylo vubec o tom, ze jste mne nechal cekat... koukam, ze chybi alespon smysl pro ironicky humor:)

Ale nechybí. Použil jsem ho i v tomto příspěvku. jen předpokládám určitý minimální stupeň IQ adresáta, tak tam necpu smajlíky. Příště ho tam tedy dám, abyste pochopil, proto tak činím i nyní :-)

Tato odpoved na primou otazku odhledne NFK jasne prokazuje, ze NFK neexistuje a pravdepodobne nikdy existovat nebude, v jeho fiktivnim zalozeni bych videl pokus o vytvoreni jakesi Image pro jeho "zakladatele". Mimochodem s tvorbou fiktivnich firem na webu ma pan www.senet.cz jiz zkusenosti, ze?

Gratuluji, že jste si po několika dnech diskuse zde, nebo na www.nfk.cz všiml slov "v zakládání". Máte postřeh :-)

A telefony jen na mobily.. Ehm ehm.

Tak tohle neberu. Odmítám považovat to, že někdo nekrmí Český Telecom, za znak nedůvěryhodnosti. Sám také nemám linku ČTc a při sjednávání leasingu se na mne kvůli tomu dívali trochu skrz prsty.Připadá mi to absurdní. Opravdu nechápu, proč bych měl být méně důvěryhodný jen proto, že jsem si vybral jiného operátora.

Vážený pane, pokud vám to není známo (je vidět, že jste nečet nikde nic o stavu karlína, tak nejdou pevné telefonní linky, proto používáme mobilní telefony. Vuzhledem k tomu, že přízemní prostory, které byly zatopeny do výše 320 cm jsou stále hygienicky nevyhovující, pohybujeme se většinou v terenu mezi lidmi (kde je nás ostatně víc třeba než v kanceláři) a pokud je třeba, půjčuje nám své kancelářské prostory firma, která je má v patře. Vzhledem k tomu, že je NFK v procesu zakládání, nemá a nebude mít do doby založení zveřejněnu adresu ani účet, což je logické a v souladu se zákonem. Zřizovatelé NFK poskytli své stránky pro informovanost spoluobčanů, což také není s ničím v rozporu. To však zakladatelům nebrání v tom, aby pracovali. Pro vaši informaci, v současné době v karlíně v teplotách blížících se nule pracuje kolem 80 dobrovolníků, mezi nimi 2 právníci, psycholog a několik nestátních organizací. Všichni zdarma, 7 dní v týdnu, 12 hodin denně. Proto zřejmě nemají čas na diskusi zde a přiznám se, že já jej nemám také. Opakuji nejen vám, ale všem kritikům - přijďte se podívat do Karlína, na místo nepodložené a nezasvěcené kritiky. pak budete mít možnost posoudit na vlastní oči to, o čem píšete.

Podle mého názoru článek poměrně přesně popisuje fakt, že pokud má někdo mezi mnoha lidmi nedobrou pověst, budou jeho i sebelepší úmysly přijímány s nedůvěrou.
Senet i sl. Petržílková provozují činnost (spekulaci s doménami), která zřejmě není nelegální, ale mnoho lidí ji vnímá jako neetickou a/nebo se cítí tímto podnikáním poškozeno. Nebo jim alespoň znepříjemnila život - aniž by to komukoliv přineslo cokoliv pozitivního.
Důvěra a dobrá pověst - to je to, co potřebuje každá nadace, buduje se dlouho a ztrácí se snadno. Tuto dobrou pověst sl. Petržílková a další už u mnoha lidí ztratili, a jejich jméno je tedy pro nadaci z tohoto pohledu kontraproduktivní. Jestli je naopak pro nějaké lidi zárukou solidnosti, to nedokážu posoudit.
Dobrou pověst a důvěru ale nelze získat agresivním chováním v diskusích, oháněním se zákony a žalobami atd.

Neodporuji vám. Je ovšem otázkou, kdo je arbitrem etiky v jakémkoli případě. Ano, souhalsím s tím, že osoba, která je určitou skupinou lidí podezírána, nebo i obviňována, že činí něco, co se jim nelíbí, nebo znepříjemňuje život, nebo co oni považují za neetické, může být kontraproduktivní. Druhou věcí ale je, kdo je opravdu v této věci arbitrem a zejména to, jak daný člověk pracuje a jakým je skutečným přínosem v tomto případě v NFK. V.Petržilková ma na starosti v NFK řízení administrativy a kontakt s nevládními humanitárními organizacemi v Karlíně. Této činnosti věnuje 6 - 8 hodin denně, její činnost je pro NFK i pro ostatní přínosem, tudíž ji nepovažuji za kontraproduktivní. Víte, mně osobně se zase nelíbí zneužívání žvatlajících dítek v reklamách, které žádají maminku, aby jim umyla v jaru letadélko, nebo miminek propagující nový model auta, či reklamy směrované na děti. Tyto reklamy jsou založeny na jednoduchém principu, že dítko si v obchodě od maminky či tatínky "vydupe" bonbónek, na který shlédlo reklamu, protože je k němu přivbalena hračka, rodiče zaujme reklama na jar nebo auto, protože je v té reklamě dítě. Toto považuji za daleko neetičtější než podle někoho neetické registrace (tím neobhajuji činnost kohokoli v oboru registrace či prodeje domén). Tyto reklamy jsou obecně považovány za neetické, jak vidno, firmám neškodí, naopak, jejich prodej stoupá. Zrovna tak považuji za neetické reklamy na dámské vložky, které zneužívají toho, že většina žen pravidelně prožívá více či méně nepříjemný cyklus. Za jednoznačně nejen neetickou, ale dokonce protizákonnou považuji reklamní kampaň, která měla údajně zesměšnit nacionalisty a snížit tak výskyt nacionalismu u nás. Hajlující postavičky v televizních spotech prostě považuji za propagaci nacismu a věci neprospěly. Tím nic neobhajuji, jen dávám několik příkladů, kde je možno operovat s morálními aspekty. Pro mne, pro NFK i pro mnoho lidí z karlína je osoba V.Petržilkové morálně v pořádku, i kdyby registrovala 1000 domén denně. V Karlíně odvádá dobrou práci a nevidím jediný věcný argument, proč by v této poctivé práci neměla pokračovat, nebo proč by její osoba měla znehodnocovat kredit NFK. další otázkou je, ve kterých očích je tento kredit údajně poškozen :-).

Arbitrem etiky je každý sám za sebe. Nikdy se nemůžete zavděčit všem, v případě nadace zřejmě ovšem půjde o to, přesvědčit o své důvěryhodnosti co nejširší okruh lidí, každý individuální příspěvek je dobrý.
Pro to, aby byl nadační fond co nejúspěšnější, potřebuje přesvědčit co nejvíce dárců, a vůbec přitom nezáleží na tom, že pro Vás, pro NFK i pro mnoho lidí z Karlína je osoba V.Petržilkové morálně v pořádku. To je podmínka nutná, nikoliv však postačující.
Může být a možná je zcela v pořádku, mnoho lidí ji zná jen z té nepříjemné stránky.

Pokud se Vám nelíbí reklamy - nelíbí se Vám až tak, abyste podal podnět Radě pro reklamu?

Máte pravdu. Nicméně, pro kolik lidí není osoba V.petžilkové morálně v pořádku? Pro deset, pro sto? Na základě vnějšího pohledu? Pro kolik lidí není morálně v pořádku osoba Miloše Zemana, Viktora Kořeného a kolik lidí s nimi nesozhlasí? 10.000? 100.000 ? Milion? Znevažuje to jejich nadační práci?

na stránkách www.nfk.je uvedeno:

V ZAKLÁDÁNÍ - podána žádost o vklad do OR


Z a k l a d a t e l é :

Michal Malý - stavitel


pane malý, můžete, prosím, omluvit moji neznalost a mohl byste uvést, co vše - nebo alespoň něco - jste postavil? Děkuji za veřejnou odpověď. Jistě to není tajné.

REALIZOVANÉ STAVBY A PROJEKTY:


1976 --1978 -- základní vojenská služba:
- rekonstrukce útvarové knihovny
- běžná údržba a opravy budov útvaru
- běžná údržba objektů KVUS Plzeň
- dočasné stavby ve výcvikovém prostoru Doupov
1979 -- 1981 OSP Plzeň- jih:
- dokončení rekonstrukce ZDŠ Stod u Plzně
- dokončení výstavby vodárny Stod u Plzně
- spolupráce s hlavním stavbyvedoucím při dokončení výstavby 2x6 b.j. Stod u Plzně
- rekonstrukce obytného domu Stod u Plzně
- rekonstrukce ZDŠ Chotěšov
- rekonstrukce historické fasády obytného domu Chotěšov
- zpevněná plocha CHKZ Chlumčany
- výrobní hala CHKZ Chlumčany
- rekonstrukce učiliště Tesla Karlín středisko Stod
- stavby a rekonstrukce v obcích Zbůch, Merklín a dalších obcích okresu Plzeň-jih a Domažlice.
1981 -- 1986 k.p. Energovod Praha:
- dokončovací práce a likvidace zařízení staveniště rozvodny EI Plzeň-západ
- výstavba rozvodny EI Plzeň -sever
- likvidace zařízení staveniště rozvodny EI Hradec u Kadaně
- výstavba rozvodny EI Jirkov
- výstavba rozvodny EI Vítkov u Sokolova
- výstavba zapouzdřené rozvodny EI Hradec Králové Třebeš
- drobnější akce a zpevněné plachy v Pardubicích, Dvoře Králové
1986 -- 1990 -- Agrostav Chomutov:
meliorace, rekultivace a zpevněné plochy v lokalitách:
- Kadaň
- Chomutov
- Prunéřov
- Tušimice
- Radonice
- Klášterec nad Ohří
- Poláky
- Nové Sedlo
- Záhořany
- Vinaře
- Poláky
- Vikletice
- Zásada u Rašovic
- Okres Plzeň-jih
1989 -- 1992 -- soukromý projekt a stavební dozor:
rekonstrukce bytového domu s nebytovými prostory Kadaň

1992 -- 2001
realitní činnost, činnost stavebního a technického dozoru a dozoru architekta --vesměs výstavba RD

1995 -- 1997:
stavební dozor na výstavbě prodejního centra Mazda v Praze 6

Vzpomínám jen na ty, které mi utkvěly v paměti, omlouvám se, že nejsou všechny a doufám, že nebudu obviněn ze lži, pokud objevíte některou, kterou jsem neuvedl. Citované stavby jsem řídil jako stavbyvedoucí s tím, že jsem řídil přímo 15 -- 90 pracovníků, ve dvou případech za pomoci mistra. Všechny realizované stavby byly předány v termínu bez vad a nedodělků bránící provozu, většinu z nich jsem za poslední 3 roky viděl a jsou v bezchybném a funkčním stravu. Celkový finanční objem mnou řízených staveb ve funkci stavbyvedoucího je v cenách před listopadem 1989 kolem 350 milionů korun, v dnešních cenách by se blížil k 1 miliardě.


Stačí vám to pane Kocane ? Doufám, že nebudete chtít další podrobný popis všech mých aktivit, partnerek a podobně, na to opravdu nemám čas. Jinak pane Kocane, když jste tak velkým kritikem, byl byste tak laskav a seznámil mne s názvem alespoň jednoho známého deníku pro který pracujete a který vám otiskl alespoň jeden článek? Případně, mohl byste na tento článek dát odkaz. Případně, mohl byste se pro změnu vy pochlubit vaší prací?

ad práce - minimálně jeden článek:) mi vyšel v časopisech Computer, Connect!, Živě, CHIP, e-biz, Computer World ... Dále jsem šéfredaktorem jednoho oborového média, ale nechci si zde dělat reklamu. stačí? Doufám, že splníte svoji hrozbu a budete si u zaměstnavatele stěžovat:) ale musím vás zklamat, nejsem jejich zaměstnancem:-) Článků mi v papírových vydáních vyšlo cca přes stovku, v el. podobě asi dva tisíce. Stačí?

Co se týká vašich stavebních činností, ano, také mi to stačí, děkuji. Vaše partnerky mne opravdu nezajímají, jen mi nešlo dohromady spojení člověka zajišťující technickou podporu Exploreru a stavbyvedoucí... tak jsem se zeptal... Klobouk dolů - a zde není žádná ironie - nemám důvod vám nevěřit, že by tento seznam nebyl pravdivý. Myslím, že v tom jste odvedl dobrou práci. Aby nedošlo k omylu, podle vašich informací, kterým věřím. Škoda, že se stejným přístupem neodpovídáte na jiné otázky.

P.S. Mimochodem, k:
1989 -- 1992 -- soukromý projekt a stavební dozor:
rekonstrukce bytového domu s nebytovými prostory Kadaň

jak jste při tom zvládal svůj poslanecký mandát? nehledejte teď za tím invektivu, spíš mne zajímá, zda jste ten projekt fyzicky řídil, podílel se na něm nebo jak to bylo..

P.P.S. Seznam staveb, a přiznávám to zcela veřejně, je pro mne prvním argumentem a plusem pro NFK.

Můžete zvěřejnit odkaz na jediný ščlánek z toho 1000, co je v elektronické podobě? Stačí jedna funkční adresa. Moje stavby si můžete prohlédnout, já bych si zase rád přečetl váš článek.
Stran toho domu v Kadani: projekt byl realizován a hrubá stavby (na které sjem fyzicky pracoval) v letech 1998-9. Pokud je vám známo, poslancem jsem byl v roce 1990-2, kdy stavbu dokončuila stavební firma a já provádšl autorský dozor (o víkendech a volném čase). tento fozor mi týdně zabral méně času, než čtení vašich příspěvků za dnešní den. Šlo totiž o věcné zhodnocení a věcnou práci a nikdo na stavbě netrpěl žádnou chotobou, pokud je mi známo. Proto to šlo rychle :-)

Třeba http://zive.cpress.cz/Authors/?AUI=14

Ten člínek se nezobrazuje, že by ho administrátor snazal?? :-) To byl jediný, co jste napsal. To vás tedy lituji, přijít o jedinou celoživotní práci... :-)

pane malý, tak buď lžete, nebo máte problémy s připojením:) pokud lžete, tak vům více pomoci nedokážu. pokud ne, kupte si některé z dříve uvedených papírových periodik...

Vidím vážení přátelé, že vás to rytí a rýpání a cpaní se do věcí, do kterých vám vpodstatě nic není ještě nepřešlo. Většina příspěvků ve mně vyvolává opravdu úsměv, protože při vší dobré vůli nechápu, že je pro vás tak důležité trávit volný víkendový čas tím, abyste někomu znepříjemnili život. Opravdu zvláštní je povaha česká. Kdyby si tak každý uměl hledět jenom svého - své činnosti a svých aktivit, to by se nám krásně žilo že?

Vladi, pravdu díš, rozumější by bylo strávit chvilku s milým člověkem u dobré věčeře, vinka a pak to zakončit příjemným sexem. Hluboce se nad tvým příspěvkem zamýšlím a zřejmě budu mou úvahu realizovat. Probůh, doufám, že zřizovatele nadačního fondu v očích veřejnosti nediskredituje myšlénka na intimní kontakt, pokud nejde o kontakt mimomanželský, či partnerskou nevěru.....mhmmmm...po té sodě tady si ale nejsem jist. Budu muset popátrat po nějakém morálním kodexu.

nemusíte pátrat po morálním kodexu. pochybuji, že vy byste jej dodržoval, když nedodržujete ani zákony země, které jste občanem...

Odvážné tvrzení, o co víc veřejné obvinění. Tedy, pokud porušuji zákony ČR, musím trvat na tom, abyste citoval včetně paragrafů které a abyste toto tvrzení doložil. V opačném případě očekávám veřejnou omluvu.

Myslím, že tady se dočkáš všeho, ale veřejná omluva a upřímná navíc, to je věc, které se tady dočkat nelze:-)

omluvy? hi hi, teď jste mne rozesmála... minimálně ve dvou příspěvcích, které pan malý smazal z vaše serveru - ano, má na to právo ve smyslu právním, morálním bych řekl nikoli - jsem se omluvil. Upřímnost? A vy víte, co to je? Neřekl bych... Proč vás tedy lidi nemají rádi, viz ostatní příspěvky, když jste čisťounká jako lilie?:)

Žákon o nevyžádané reklamě... už jsem vám to citoval několikrát. Podle mne k porušení došlo. Je to má doměnka, o tom, zda správná může rozhodnout jen soudní moc.Nebudu se Vám omlouvat za váš názor a už vůbec ne člověku, který na fakta reaguje tak, že lidi označuje za hlupáky, že o věci nic nevědí apod. (sám víte, že nejsem jediným, po kom jste takhle vyjel..:-) )

Prosím můžete citovat číslo a datum schválení takového zákona?? tedy, jak vy uvádíte - "zákona o nevyžádané reklamě?? "Případně sbírku a tak. Hledám hodinu, a zákon o nepovolené reklamě nenalézám. Pokud emailová žádost o pomoc dle zákona splňuje charakter reklamy, prosím o citaci zákona, jinak trvám na omluvě. Pokud byste nemohl najít, poraďte se s kolegou, co zveřejňuje stenozáznamy parlamentu, ten se buje jistě orientovat :-)

Doufám, že se nebudete zlobit, když vám odpovím místo pana Kocana. Doufám, že budu citovat přesně, nemám sbírku zákonů (ani žádný jiný zdroj podobných informací) před sebou:

Jedná se o zákon č.138/200 Sb. Jeho první část se jmenuje "Změna zákona o regulaci reklamy" a v paragrafu 2 se říká "Zakazuje se šíření nevyžádané reklamy, pokud vede k výdajům adresáta nebo pokud adresáta obtěžuje."

Dle mého názoru k výdajům adresáta jistě došlo (např za stažení vaší emailové zprávy), i když tyto výdaje byly zřejmě minimální. O "obtěžování" se dá hovořit téměř s jistotou - pochybuji, že lidé, kteří dostali váš mail například 12x pokaždé skákali do vzduchu radostí, kdože jim to zase píše nějaký milý dopis.

"...protože při vší dobré vůli nechápu, že je pro vás tak důležité trávit volný víkendový čas tím, abyste někomu znepříjemnili život. Opravdu zvláštní je povaha česká."

Rovnez se Vasemu prispevku mohu pouze pousmat. Pokud je mi znamo, tak Vy sama jste zneprijemnovala zivot spouste lidem po dobu delsi nez je jeden vikend.

Pane Lexxi, když jste tak odvážný, že tvrdíte, že jsem já sama znepříjemnila život spoustě lidem a dokonce po dobu delší než je jeden víkend, proč tedy neuvedete konkrétní příklad? Ono je velmi snadné něco takového napsat, ale už není asi tak snadné napsat jak, komu, kdy a proč že? :-)

ti dva se asi vážně hledali tak dlouho, až se našli:) těším se na nějký bulvární článek, kde "zloděj" okrade "zloděje" - neříkám, že je za ně označuji, jen říkám, jak se toho jednou možná média chytí:)

Pane Kocane, nemyslím, že vám by příslušelo hodnotit, jak dlouho a jestli jsme se my dva s panem Malým hledali nebo nehledali. Ostatně, to sem vůbec, ale vůbec nepatří. Měl byste si více hledět svého, ostatně, pokud jste tak "úspěšný" novinář, proč trávíte čas chytáním ničeho na Internetu a nejdete po nějaké velké rybě v realitě? Kdybyste totiž byl úspěšným novinářem, na polemiku na Internetu by vám nejspíš nezbyl vůbec čas, protože byste ten čas trávil jinde a s jinými jistě vlivnějšími lidmi než jsme my dva s panem Malým nemyslíte? :-)

Vladi neřeš to. Pamatuješ toho pána, jak měl tu autonehodu a má poškozenej mozek? Je živej, i když duševní mrzák a vzal si paní, co je na tom stejně. Jsou oba mentálně postižení, ale jsou šťastní. Nemusí psát články o vekých rybách, protože jsou šťastní spolu. Pan Kocan je zase šťastný na Lupě a vyšší cíle evidentně nemá. Dopřejme mu tu radost, má na ni právo. Ti dva lidé jsou ale podle mne šťastni víc - mají jeden druhého a dosáhli maxima pro ně reálného a důležitějšího štěstí. Možná málokdo pochopí, že mohou být šťastnější než pan Kocan a k tomu štěstí nepotřebují internet.

:-) hezké:) sarkasmus dokážu ocenit:)

aaa, potrefena huse nejvic kejha:) to je prislovi:) pro jistotu, abyste mne treba nechtela zalovat. Co se tyka me novinariny, to je ciste ma vec... A o úspěšnosti už vůbec ne... já vaše přerušované studium a speulace také nehodnotím, takže se, prosím, zdržte stranou a pokud se do té disuse chfcete zapojovat, tak ve věcné stránce. Nebudu se opakovat, ostatní vidí, jak se pan Malý vyhýbá odpovědím...

Trochu unfer posmívat se někomu za dvouleté přerušení studia člověku, který nemohl dva roky chodit. A to jsem tu psal pane inženýre. Tihle je od vás docela podpásovka....
Já vám odpověděl na vše a na hlouposti, jak jsem uvedl neodpovídám. Chtěl jste seznam staveb, máte je. Váš seznam 1000 článků se však někde vytratil.

Tak abychom měli jasno pane Kocane, co se týče mého přerušovaného studia na VŠE, bylo to ze zdravotních důvodů a to poměrně závažných, protože jsem téměř dva roky nemohla normálně chodit a to tady snad rozvádět nebudeme nebo ano?

Ano, je vcelku pravděpodobné, že o nás media jednou budou psát. Je to mnohem pravděpodobnější než to, že byste byl autorem zmíněného článku (pokud jste kdy vůbec nějaký napsal a byl zveřejněn v TISKU).

Zksute si nejprve ověřit fakta, prosím.. jaá narozdíl od vás jsem nikdy nelhal, vždy jsem se pod své příspěvky podepsal .. .

To, že jste registrovala bez zaplacení domény a nutila tak skutečné zájemce o doménu podstoupit proceduru se speciální žádostí? Sám jsem radil několika lidem, kterým jste blokovala doménu, o kterou měli zájem. Pro nezkušeného člověka jsou speciální žádosti poměrně složitá věc. Doménu nakonec získali, ale co si o Vás myslí nemusím zdůrazňovat.

Nebo to byla nějaká jiná Vladana Petržílková?

Specreg není o nic složitější než registrace. Většina vlastníků domén využívá navíc služeb registrátorů. Poradil jste vašim přátelům dobře. Alespoň nezapomenou zaplatit a doménu jim neobsadí spekulant. Pak by ten specreg museli poslat opravdu :-). Někteří si dokonce ze specregů udělali živnost, nakoupili kolem 50 domín adnes je s pomocí morálních registrátorů nabízejí za 20 - 80.000,- Kč. jak tegistrace V.Petržilkové tak specregy např. subjektů One, Látalové ši Arealu jsou právně v pořádku. Ovšem, dovolím si tvrdit, že s morálkou budou na štíru víc oni, než V.P., třeba jen proto, že se obsazují domény korespondující s názvy forem a ochrannými známkami - opět, do platnosti zákonů EU v pořádku právně. Jinak jsem si nevšiml, že by u VP šlo o zas tolik domén. Typoval bych tak čtrnácté, patnácté místo :-)

Hezké, srozumitelné... Co takhle stejným způsobem odpvoědět na problém spamu? Proč sjte změnil svá tvrzení? Nejprve vy, pak někdo cizí (rozesílal)? Co to takhle zvědavým čtanářům vysvětlit? Dosavadní vaše vysvětlení jsou plná nejasností a odporují si:) Děkuji.

Specreg je procedura navíc, kterou by dotyčný nemusel znát, kdyby si registroval volnou doménu. Složitější je minimálně o to, že se musí dopředu a s nejistým výsledkem zaplatit CZ.NICu. Nepříjemnost je i v tom, že je možné doménu používat třeba až za několik týdnů, ale nakonfigurovat se musí ihned.

Nikdy jsem netvrdil, že nejsou i horší případy - ovšem s těmi registrátory, co uvádíte jsem neměl vlastní zkušenost. Jen s Pavlem Šimonem, ale nakonec jsem použil jinou doménu a ani jsem si nepodával speciální žádost na doménu, kterou blokoval.

Na spekulace s doménami nemám zcela vyhraněný názor, ovšem vždy jsem byl pro to, aby nebylo vůbec možné doménu bez zaplacení registrovat nebo rezervovat - prostě online platba a hotovo. Jestli pak někdo nastrká peníze do domén, které třeba neprodá - jeho problém. Ale současný systém, kdy je na zaplacení velmi dlouhá doba, umožňuje podnikat se zbožím, které mi nepatří.

Pane Součku, nikoho jsem nenutila podstupovat proceduru speciální žádosti.
1. není povinnost posílat na domény spec. žádost
2. pokud je doména volná k registraci, může ji zaregistrovat kdokoliv
3. nikdy jsem nikoho nenutila, aby si posílal speciální žádost na doménu
Takže toto vaše tvrzení o "nucení" je trošičku od věci.

Teď jsem trochu dezorientován, na co reagujete?

Já jsem psal o situaci, kdy si chce někdo zaregistrovat doménu, zjistí, že ji máte ve splatnosti registračního poplatku, zeptá se mě, co to znamená, já mu řeknu, že VP ji pravděpodobně nezaplatí, ať si podá speciální žádost, protože je pravděpodobné, že ji robot opět zaregistruje ihned po uvolnění, žádost tedy s více či méně problémy podá, zaplatí na blind CZ.NICu a doménu získá.

Pokud by byla doména zcela volná, tak si ji samozřejmě zaregistruje i bez speciální žádosti, ne?

Ano, oč je specreg složitější? O číslo účtu? ta hrůza !

Vazena slecno,

pokud vim, tak neni potreba nijak dokazovat, ze jste v minulosti spekulovala s domenovymi jmeny, kterezto jste blokovala bez uhrazeni registracnich a udrzovacich poplatku. Domnivam se, ze bez prilisne namahy lze najit "par" lidi, jemz jste timto svym pocinanim zneprijemnila zivot.

Nerad se poustim do podobnych rozprav, ale to co tu s panem Malym predvadite je opravdu neskutecne. Pripominate mi male deti, ktere se budou az k smrti dusovat, ze cokoladu z kuchyne vzala zla carodejnice, ackoliv pesinka z drobecku vede od kuchynskeho stolu primo k jejich postylkam.

krásné a výstižné!

Gratuluji. prní krátký a věcný příspěvek.

Nevšiml jsem si, že by V.Petržilková tvrdila, že neregistrovala domény. Byť mám na věc svůj názor, nečinila v rozporu se zákonem, činila v možnostech registračního procesu. Někdy před časem prohlásila, že tuto činnost po spštění specregů utlumila, neb ji začala považovat za nadbytečnou a toho, pokud vím dostála. myslím, že V.P. má mnohem více uhrazených domén než pan Zámek nevo Simon a mnohem méně neuhrazených....
Nevím, co myslíte že předvádím, rozhodně dělám hloupost, že tu diskutuji s lidmi, jako vy nevo pan Kocan. Na věcnou argumentaci jinak odpovídám. Jinak gratuluji k vylepšení vašich vyjadřovacích schopností, šel jste do sebe, jen tak dál......

Na věcnou argumentaci jinak odpovídám.

můžete tedy, prosím, odpovědět, proč jste změnil své stanovisko k tomu, zda jste nevyzadanou postu rozesilal vy nebo ne? a na dalsi vecne otazky?

nezměnil jsem stanovisko, odpověděl jsem ve svých příspěvcích a opakovat se nebudu.

takže to, že nejprve se omlouvate za postu, kterou jste rozeslal a pak tvrdite, ze ji rozesilal nekdo jiny neni zmena stanoviska... pane maly, vy vazne verite na carodejnice, ze?:-)

Fajn, ale stále ještě jste neuvedl konkrétní případ jednoho jediného člověka, kterému jsem znepříjemnila život, stále mluvíte v obecné rovině. S panem Malým děláme zřejmě jednu chybu, že se necháváme vyprovokovávat pseudopisálky a pseudomoralisty, kteří nás tu osočují z bůhvíčeho a z našeho nadačního fondu dělají pomalu skandál, který je v přímé spojitosti s registrací domén. A tuto polemiku a tuto domnělou souvislost považuji za ubohou a absurdní.

Mne jste zivot zneprijemnovala do te doby, nez byly zavedeny specialni zadosti. Jini jsou na tom asi hur.
Dalimil Gala