Internet Info, s.r.o. Lupa Měšec Podnikatel Root Zdroják DigiZone Slunečnice Vitalia Tuesday TopDrive KupDnes Navrcholu Bomba NovýTarif Dobrý web Weblogy Woko Jagg Computer.cz SK: MojeLinky

Spekulantům už se to krátí

Doménoví "spekulanti" vědí, že brzy přijdou o svůj kapitál a jsou ochotni domény, které blokují, prodat i za velmi nízké ceny, aby alespoň něco vydělali. Tento stav se může obrátit ve výhodu pro zájemce doménová jména. Zájemci mohou buď počkat, až doména expiruje a pokusit se ji registrovat, anebo již dnes mohou využít tísně "spekulanta" a bez rizika doménu koupit za nízkou cenu.

O změně pravidel registrace v české doméně už jsme psali několikrát, dnes se k němu tedy vrátíme z pohledu doménových spekulantů. Nynější pravidla umožňují velmi zvláštní druh „spekulací“ – nejeden podnikavec opakovaně registruje doménová jména už se záměrem nezaplatit za ně. Nic nenamítám proti spekulantům, kteří doménu zaregistrují, zaplatí, a pak očekávají, že její další prodej jim vynese přiměřený zisk (slovíčko přiměřený je zde velmi podstatné; jiný zisk lze považovat za přiměřený u prodeje pouhé domény, jiný pak u prodeje domény i s existujícím webem).

Spekulování s doménovými jmény vyžaduje velmi dobrý odhad zajímavých jmen. Jenže stále ještě platí, že až do 1. března „spekulanty“ NIC nebude nutit k přísnému výběru domén registračními poplatky. Takový „spekulant“ Miroslav Kratochvil, o němž se ve článku Jak se vyvíjí trh s webhostingem zmiňuje Marek Antoš by totiž měl za své domény zaplatit 1.920.000 korun bez DPH. Pokud by registrační poplatky skutečně zaplatil, kolik myslíte, že by musel prodat ze svých 1.257 domén a za jakou cenu, aby se mu investice vrátila? To se to panečku spekuluje, když spekulantovi nehrozí krach! Co neprodá do března, neprodá už asi vůbec.

Zajímavějším způsobem „spekulace“ je vyhlédnout si doménu, u které nebyl včas uhrazen registrační poplatek, ačkoli v ní dosud existoval nějaký obsah a fungovaly služby. Pak existuje velká pravděpodobnost, že původní držitel registrace bude mít zájem doménu získat zpět. Poměr riziko : náklady je velmi nízký, a proto i cena za odprodej domény dřívějšímu držiteli může být nízká, dle mých informací řádově dvoj- až trojnásobek registračního poplatku. Ovšem dnes už se jen těžko dá odlišit skutečně funkční doména od domény jiného „spekulanta“, a tak se spekuluje ponejvíce s doménami, o které ve skutečnosti nikdy nebyl zájem. Právě u tohoto typu domén nastane během čtvrtletí po prvním březnu největší úbytek.

Nemůžeme do jednoho pytle házet všechny vlastníky velkého počtu domén. Společnosti jako Computer Press, Česká produkční 2000 nebo RadioMobil totiž své domény neregistrují ze spekulativních důvodů, ale převážně pro ochranu svých komerčních zájmů (registrují názvy svých služeb a výrobků či ochranných známek, jejich varianty a kombinace). Pak tu jsou ovšem opravdoví spekulanti hodní svého jména. Od těch, které dávám do uvozovek, je rozenáte podle toho, že za své domény opravdu platí. Tak například společnost Kam na Pardubicku, která bývá často zmiňována vedle „spekulantů“, ze svých 562 domén neměla v době vypracování studie, kterou citoval Marek Antoš, uhrazené poplatky jen za 10 procent (Pavel Šimon neuhradil téměř 91 procent domén).

UX konference
       

„Spekulanti“ si pomalu začínají uvědomovat, že brzy o svůj kapitál přijdou. Mnozí se snaží na poslední chvíli předem ztracené domény prodat za jakoukoli cenu a používají k tomu osvědčený kanál: spam. Tak například V. P. z domény senet.cz (dle mého odhadu Vladana Petržílková, která vlastní přes 2.477 nezaplacených domén) nabízí prostřednictvím „obchodních nabídek“ k odprodeji sadu doménových jmen s názvy psích ras. Nabídla je i Heleně Görnerové, administračnímu kontaktu serveru EquiChannel (což není server o psech ;-). O náladě mezi „spekulanty“ případ V. P. dobře vypovídá – zatímco v burze na webu Senet doménová jména nabízí za 15.000 korun, v dopise, který nám V. P. laskavě svolila citovat, jsou ceny nižší: „Pokud se Vám zdá cena za doménové jméno 5–7.000 Kč vysoká, budu potěšena, napíšete-li o nás nejen na Lupě…“ V závěru téhož dopisu cena ještě klesla: „když 2–3 tisíce za doménu jsou pro vás těžké prachy…“

Každý příběh má mít pointu a ani ten o spekulantech bez ní nezůstane. Dá se očekávat, že po prvním březnu začne bitva o ta nejzajímavější uvolněná doménová jména. Pokud se jí nechcete účastnit, ale přesto už jste si vyhlédli doménu, můžete využít tísně, do které se „spekulanti“ nyní dostali, a donutit je k prodeji domény pod tlakem za minimální cenu. Pokud nechcete riskovat, že o doménu přijdete v konkurenci po prvním březnu, může se vám dnes vyplatit investovat do nákupu za tržní cenu – a jak jsme viděli v dopise V. P., tržní cena může být i velmi nízká. No řekněte, kdo je lepší spekulant: Kdo pod tlakem prodává, nebo kdo bez rizika kupuje?

Anketa

Vykoupili jste někdy doménu od spekulanta?

       

Martin Kopta

Autor se zabývá výkonovým marketingem na internetu. Pracoval pro Advertures, Dobrý web a Outrider. Martin byl dříve redaktorem Lupy a dalších periodik o IT.

Školení web copywritingu

DW - Školeny webcopywritingu
  • Jak správně strukturovat text na webové stránce.
  • Tajemství atraktivního a úderného titulku nejen pro vyhledávače.
  • Metody optimalizace webového textu pro vyhledávače.
  • PPC inzerát a jak ho napsat.

Detailní informace o školení psani pro web »

Přehled názorů

A co spekulant Internet Info ;-)
Robert Nemec 14. 1. 2002 09:24
Nový
├ 
Re: A co spekulant Internet Info ;-)
Pavel Kolesnikov 14. 1. 2002 10:38
Nový
│
└ 
Re: A co spekulant Internet Info ;-)
Robert Nemec 14. 1. 2002 10:43
Nový
└ 
Re: A co spekulant Internet Info ;-)
Martin Kopta 14. 1. 2002 18:11
Nový
 
└ 
Re: A co spekulant Internet Info ;-)
Petr Samcenko 14. 1. 2002 23:39
Nový
 
 
└ 
Re: A co spekulant Internet Info ;-)
Martin Kopta 15. 1. 2002 11:19
Nový
Spekulace nebo "spekulace"?
Luděk Šorm 14. 1. 2002 10:07
Nový
├ 
Re: Spekulace nebo "spekulace"?
Michal Vorel 14. 1. 2002 11:36
Nový
│
└ 
Re: Spekulace nebo "spekulace"?
Luděk Šorm 14. 1. 2002 12:15
Nový
│
 
└ 
Re: Spekulace nebo "spekulace"?
Emil holeš 14. 1. 2002 13:03
Nový
│
 
 
├ 
Re: Spekulace nebo "spekulace"?
Luděk Šorm 14. 1. 2002 13:35
Nový
│
 
 
│
└ 
Re: Spekulace nebo "spekulace"?
Martin Kopta 14. 1. 2002 18:59
Nový
│
 
 
│
 
└ 
Re: Spekulace nebo "spekulace"?
Solvina 14. 1. 2002 20:31
Nový
│
 
 
│
 
 
└ 
Re: Spekulace nebo "spekulace"?
Martin Kopta 14. 1. 2002 21:25
Nový
│
 
 
└ 
Re: Spekulace nebo "spekulace"?
Honza 16. 1. 2002 09:36
Nový
│
 
 
 
└ 
Re: Spekulace nebo "spekulace"?
Dan Lukes 16. 1. 2002 10:55
Nový
│
 
 
 
 
├ 
Re: Spekulace nebo "spekulace"?
Martin Kopta 16. 1. 2002 16:23
Nový
│
 
 
 
 
│
├ 
Re: Spekulace nebo "spekulace"?
MK 16. 1. 2002 17:12
Nový
│
 
 
 
 
│
└ 
Re: Spekulace nebo "spekulace"?
Dan Lukes 16. 1. 2002 23:18
Nový
│
 
 
 
 
└ 
Re: Spekulace nebo "spekulace"?
Honza 18. 1. 2002 13:10
Nový
│
 
 
 
 
 
└ 
Re: Spekulace nebo "spekulace"?
Dan Lukes 20. 1. 2002 20:39
Nový
│
 
 
 
 
 
 
└ 
Re: Spekulace nebo "spekulace"?
Honza 21. 1. 2002 09:55
Nový
│
 
 
 
 
 
 
 
└ 
Re: Spekulace nebo "spekulace"?
Dan Lukes 21. 1. 2002 17:05
Nový
├ 
Re: Spekulace nebo "spekulace"?
Daniel Dočekal 14. 1. 2002 13:32
Nový
│
└ 
Re: Spekulace nebo "spekulace"?
Luděk Šorm 14. 1. 2002 13:49
Nový
└ 
Re: Spekulace nebo "spekulace"?
Martin Kopta 14. 1. 2002 18:50
Nový
 
└ 
Re: Spekulace nebo "spekulace"?
Luděk Šorm 14. 1. 2002 20:23
Nový
 
 
└ 
Re: Spekulace nebo "spekulace"?
Martin Kopta 14. 1. 2002 21:23
Nový
Je to nestesti
Mirek Lnenicka 14. 1. 2002 14:47
Nový
├ 
Re: Je to nestesti
ja 14. 1. 2002 15:05
Nový
├ 
to snad ne?
jakub 14. 1. 2002 16:37
Nový
├ 
Re: Je to nestesti
David Weil 14. 1. 2002 16:44
Nový
├ 
Re: Je to nestesti
Saratoga 14. 1. 2002 16:44
Nový
│
├ 
Re: Je to nestesti
Petr Nachtmann 14. 1. 2002 17:39
Nový
│
├ 
Re: Je to nestesti
Robert Nemec 14. 1. 2002 17:54
Nový
│
│
├ 
Re: Je to nestesti
Martin Kopta 14. 1. 2002 19:09
Nový
│
│
│
└ 
Re: Je to nestesti
Luděk Šorm 14. 1. 2002 20:45
Nový
│
│
├ 
cc
cc 14. 1. 2002 21:46
Nový
│
│
│
└ 
Re: cc
zeryk 14. 1. 2002 22:03
Nový
│
│
└ 
Re: Je to nestesti
Michal Kubíček 14. 3. 2002 16:52
Nový
│
└ 
Re: Je to nestesti
petr andrs 14. 1. 2002 20:43
Nový
│
 
└ 
Re: Je to nestesti
Martin Kopta 14. 1. 2002 21:26
Nový
│
 
 
└ 
Re: Je to nestesti
Jirka 15. 1. 2002 01:23
Nový
│
 
 
 
└ 
Title
Jirka 15. 1. 2002 01:34
Nový
│
 
 
 
 
└ 
Re: Title
Martin Kopta 15. 1. 2002 09:01
Nový
│
 
 
 
 
 
└ 
Re: Title
Jirka 15. 1. 2002 11:35
Nový
└ 
Re: Je to nestesti
Jirka 16. 1. 2002 16:00
Nový
 
└ 
Re: Je to nestesti
Mirek Lnenicka 16. 1. 2002 17:01
Nový
 
 
└ 
Re: Je to nestesti
MK 16. 1. 2002 17:14
Nový
www.Seznam.SE
Jiri Pallas 15. 1. 2002 14:03
Nový
├ 
Re: www.Seznam.SE
Jiri Pallas 15. 1. 2002 14:06
Nový
│
└ 
Re: www.Seznam.SE
jakub 15. 1. 2002 14:35
Nový
│
 
└ 
Re: chraneni
ČoČkin I. Líný 15. 1. 2002 17:44
Nový
│
 
 
└ 
Re: chraneni
Jiri Pallas 15. 1. 2002 20:41
Nový
└ 
Re: www.Seznam.SE
Jirka 16. 1. 2002 16:06
Nový
 
└ 
Re: www.Seznam.SE
Jiří Pallas 16. 1. 2002 16:24
Nový
 
 
└ 
Re: www.Seznam.SE
Jirka 16. 1. 2002 20:02
Nový
NEŘEŠTE TO PANE KOPTO :-))
SENET 16. 1. 2002 20:20
Nový
├ 
Re: NEŘEŠTE TO PANE KOPTO :-))
Helena Görnerová 16. 1. 2002 21:35
Nový
├ 
Re: NEŘEŠTE TO PANE KOPTO :-))
Martin Kopta 17. 1. 2002 06:39
Nový
│
└ 
Re: NEŘEŠTE TO PANE KOPTO :-))
Jirka 11. 6. 2002 10:45
Nový
├ 
Re: NEŘEŠTE TO PANE KOPTO :-))
proc 17. 1. 2002 09:50
Nový
└ 
Re: NEŘEŠTE TO PANE KOPTO :-))
jakub 17. 1. 2002 11:45
Nový
PODIVNÉ PRAKTIKY CZ-NICU
Jirka 6. 2. 2002 05:34
Nový
└ 
Re: PODIVNÉ PRAKTIKY CZ-NICU
Karel V 23. 2. 2003 20:43
Nový
Zabte Pavla Šimona
Nasraná obět 25. 3. 2002 14:33
Nový
├ 
Re: Zabte Pavla Šimona
ZPŠ 23. 6. 2009 20:05
Nový
├ 
Re: Zabte Pavla Šimona
max 10. 11. 2009 14:59
Nový
├ 
Re: Zabte Pavla Šimona
xxx 23. 12. 2009 21:15
Nový
└ 
Re: Zabte Pavla Šimona
podbik 11. 7. 2010 15:14
Nový
       

Tento text je již více než dva měsíce starý. Chcete-li na něj reagovat v diskusi, pravděpodobně vám již nikdo neodpoví. Pro řešení aktuálních problémů doporučujeme využít naše diskusní fórum.

Zasílat nově přidané příspěvky e-mailem