Postupne prestavam chapat vyznam statu. "stat" alebo "vlada" u mna v poslednej dobe nabrali vyznam "sproste slovo".
Vlada by (podla spravnosti) mala zastupovat zaujmy obcanov. Vobec nerozumiem tomu odkial si vlada umysli, ze zavedie sledovanie vlastnych obyvatelov, ked jej k tomu nedali mandat. A podobne je to, ked vlada zavedie novu dan - s vysokou pravdepodobnostou je takyto akt vzdy v rozpore so zaujmamy obcanov.
Podla mna, stat tak ako ho pozname teraz, sa postupne transformuje bud na diktatorske zriadenie, alebo to cele padne v sialenej revolucii.
Stat a vlada ma delat prave a jen to minimum, na kterem se shodne drtiva vetsina lidi, ze by delat meli. Vse ostatni ma nechat byt.
Jenze stat a vlada jsou neexistujici pojmy - jsou to zcela konkretni lide... a zcela konkretnim osobam jde vzdy o moc - cim vetsi, tim lip.
Priklad, proc existuje korupce? Protoze nekdo naklada s cizim majetkem. Cim min toho majetku bude, tim mensi bude korupce. V idealnim pripade tutiz stat(a jeho zastupci) nema disponovat vubec zadnym majetkem.